是種族歧視還是階級歧視?

Bippwin

oralmint 發表於 2011-8-18 00:16
你呢套思想,明顯係共產黨嗰套,社會應該係為人服務,唔係人為社會服務,你嗰套就係,政府要控制民眾,要分配d ...

>>社會應該係為人服務
即係香港新移民攞綜援係理所當然，
香港係社會，新移民係人。所以香港俾佢哋移民本港同埋俾綜援佢哋係應該嘅。
好，你唔當新民係人。咁其它香港人唔做嘢攞綜援係應份嘞掛？

＜社會應該係為人服務＞這意識只可以讓小部份有獨立思考能力的人知道。
對其它大部份人云亦云的沒有獨立思考能力的市民，我們要以洗腦式教育，灌輸＜人要為社會服務＞的精神，這樣市民才會興奮地努力工作，為社會作出大量的勞力，以換取微薄的薪酬。
如果所有市民都有＜社會應該係為人服務＞的觀念，誰還有動力去做薪酬微薄的工作？社會還怎樣運作。
既然社會係要有人收低人工洗廁所嘅，我哋洗咗佢腦嘅話，佢可以洗廁所洗得好開心。如果俾佢知道＜社會應該係為人服務＞，佢會洗廁所洗得好痛苦。你點可以對一個洗廁所嘅工人咁殘忍？

williamblake

回應 Bippwin 的帖子

＜社會應該係為人服務＞這意識只可以讓小部份有獨立思考能力的人知道。
對其它大部份人云亦云的沒有獨立思考能力的市民，我們要以洗腦式教育，灌輸＜人要為社會服務＞的精神，這樣市民才會興奮地努力工作，為社會作出大量的勞力，以換取微薄的薪酬。

以你高見，應該由誰去選擇／決定那些人可以有獨立思考，那些人要接受洗腦？

又問，假如閣下（或閣下老豆老母）小時候不幸被選中不能有獨立思考，而要接受洗腦，快樂地去洗廁所，你會有如何感想？

午餐獄

Bippwin 發表於 2011-8-18 00:43
>>社會應該係為人服務
即係香港新移民攞綜援係理所當然，
香港係社會，新移民係人。所以香港俾佢哋移民本 ...

好M聽

Bippwin

williamblake 發表於 2011-8-18 01:17
以你高見，應該由誰去選擇／決定那些人可以有獨立思考，那些人要接受洗腦？

全部都洗腦，洗佢唔到咪係識獨立思考嘅精英囉．
公平嘞掛．

Bippwin

williamblake 發表於 2011-8-18 01:17
回應 Bippwin 的帖子

>>又問，假如閣下（或閣下老豆老母）小時候不幸被選中不能有獨立思考，而要接受洗腦，快樂地去洗廁所，你會有如何感想？

你都寫咗<快樂地去洗廁所>，咁就梗係快樂啦．
如果佢哋洗我腦唔成功，我即係精英啦，咁我都唔會去洗廁所啦．

你不如諗吓，一個能被訓練成能獨立思考的精英，因為人浮於事，找不到工作，而被迫從事洗廁所這種低薪，下賤，厭惡性的工作，他會如何痛苦．這不是假如，而是香港目前真正發生的事實．這是現時很多大學畢業生的感覺．

williamblake

當全世界的先進國家都希望自己國家能培養多D科學家、企業家、領䄂、藝術家.......的時候，你卻擔心自己的社會唔夠人洗厠所，要多D人接受洗腦。真係無人夠你叻。

oralmint

Bippwin 發表於 2011-8-18 09:57
>>又問，假如閣下（或閣下老豆老母）小時候不幸被選中不能有獨立思考，而要接受洗腦，快樂地去洗廁所，你 ...

學校唔係職業訓練所,大學畢業不一定會高薪厚職,邊一個人做邊一份工,由聘用者去決定,你自己想唔想做嗰份工,你自己決定.

oralmint

Bippwin 發表於 2011-8-18 00:43
>>社會應該係為人服務
即係香港新移民攞綜援係理所當然，
香港係社會，新移民係人。所以香港俾佢哋移民本 ...

新移民係冇資格攞綜援既,大部份攞綜既人係長者同冇工作能力既人,你睇吓社署既統計先啦.

社會係為人服務既意思係,政府只等如一座大廈既管理公司,民眾就係大廈既業主或租客,管理公司當然要為佢地服務.

Bippwin

williamblake 發表於 2011-8-18 10:36
當全世界的先進國家都希望自己國家能培養多D科學家、企業家、領䄂、藝術家.......的時候，你卻擔心自己的社 ...

你憑乜咁講。
依家呢個世界根本就太多科學家、企業家、領䄂、藝術家.......

我唔擔心冇人洗廁所，廁所一定會有人洗。
問題洗嗰個係邊個，同埋佢洗廁所洗唔洗得開心，有冇用心去洗。

williamblake

回應 Bippwin 的帖子

睇見你D邏輯混亂，自相矛盾，真係好有娛樂性。多謝哂。

oralmint

williamblake 發表於 2011-8-18 10:36
當全世界的先進國家都希望自己國家能培養多D科學家、企業家、領䄂、藝術家.......的時候，你卻擔心自己的社 ...

佢呢d係暴君思想,所有人都要由佢安排,支配.

williamblake

回應 oralmint 的帖子

其實佢真係好適合生活o係舊時封建時代的中國，可惜生不逢時，真不幸。

Bippwin

williamblake 發表於 2011-8-18 23:46
回應 oralmint 的帖子

其實佢真係好適合生活o係舊時封建時代的中國，可惜生不逢時，真不幸。

>>睇見你D邏輯混亂，自相矛盾，真係好有娛樂性。多謝哂。
>>佢呢d係暴君思想,所有人都要由佢安排,支配.
>>其實佢真係好適合生活o係舊時封建時代的中國，可惜生不逢時，真不幸。

只不過同你地討論吓，點樣可以讓洗廁所嗰位仁兄嘅生活，可以積極啲，開心啲啫．
又冇迫你地或任何人洗廁所，唔通想人哋開心啲都有罪？

講埋哂啲同討論內容無關的單打說話，唔知你哋係咪真係睇唔明我講乜，定係詞窮理屈．

最奇怪嘅就係你哋兩個配合無間，亦同時失去繼續認真討論的興趣，希望你哋唔係好似前排啲討論咁，係分身啦．

williamblake

回應 Bippwin 的帖子

我同oralmint兄素未謀面，並唔相識，更唔係分身。

現代人類文明的價值觀係 “人人平等，每個人都有爭取幸福的權利”，而你仲停留o係古代愚民政策、方便管理的思維，兩套野差咁遠真係好難傾落去，所以話你適合生活在古代只是有感而發。

過去幾十年，美國經濟的成功是因為美國有全世界最優秀的大學，有很多富遠見的企業家，有很多具創意的企業。而中國過去幾十年的經濟增長，主要是靠出賣廉價勞動力。如果真係學你咁講，將大部份人洗腦等佢地做低下工作，好處係社會穩定方便管理，但係中國就唔駛旨意會成為一個偉大的國家，亦唔會出現蘋果、google、sony之類的公司，亦唔好埋怨點解賣幾千蚊部的iphone，中國工人只賺取其中的十幾蚊，因為一個被洗腦的人只係值咁多。

williamblake

回應 Bippwin 的帖子

至於你話大學畢業生被迫要做低下工作所以唔應該有咁多識諗野的大學生。我唔知你有無讀過大學，但正如oralmint兄所講，大學教育之目的並唔係職業培訓所。

你話依家真係有好多精英揾唔到好工所以被迫做低下工作，我的意見有幾點：
﹣好多成功人事，社會精英，剛開始工作都是要從下層做起的，自以為係大學生，第一份工就要做CEO，係不設實際
﹣你所講的精英大學畢業生，其實有好多並唔係精英，只係自以為精英
﹣一個有能力的政府／領導人，應該為社會創造更多職位，提供更多空間俾人民發揮所長，無能力做到呢D野，於是整蠢D人民，方便管理，咁係偷懶、消極，兼白痴的做法。

Bippwin

williamblake 發表於 2011-8-19 11:07
回應 Bippwin 的帖子

我同oralmint兄素未謀面，並唔相識，更唔係分身。

＞＞我同oralmint兄素未謀面，並唔相識，更唔係分身。
好．信你．希望能繼嬻同你理性討論．

＞＞現代人類文明的價值觀係 “人人平等，每個人都有爭取幸福的權利”，
我認這不是事實，只是洗腦的結果．觀乎英美等強國，他們都言行不一．

＞＞過去幾十年，美國經濟的成功是因為美國有全世界最優秀的大學，有很多富遠見的企業家，有很多具創意的企業。
美國現在的問題，全世界現在的問題，就是這些富遠見的企業家，具創意的企業做成的．由此可見，企業家實在是太多了，以致競爭太劇烈，做事不擇手段．

＞＞而中國過去幾十年的經濟增長，主要是靠出賣廉價勞動力。如果真係學你咁講，將大部份人洗腦等佢地做低下工作，好處係社會穩定方便管理，但係中國就唔駛旨意會成為一個偉大的國家。
我同意中國的人材仍不足夠，但是培養人材同繼續洗國民腦係沒有衝突的，我們可以一邊培養有獨立思考能力的精英，一邊對一般的平民百姓洗腦．
希望你明白，洗腦其實是為他們好，洗腦可以讓這些平凡的市民，以為自己對社會做了很大的貢獻，從而開心滿足．而不會怨天尤人，不滿自己卑微的一生．

800men

oralmint 發表於 2011-8-18 23:35
佢呢d係暴君思想,所有人都要由佢安排,支配.

你呢？你睇番你以前被ban時之言論, 你oral乜算係咩野思想？
當時尼度有唔少人話過你, 仲將你公開被眾人投票是否應再ban多獲！
你自己有冇反省過？仲好意思係度厚顏批評他人！

Bippwin

williamblake 發表於 2011-8-19 11:17
回應 Bippwin 的帖子

至於你話大學畢業生被迫要做低下工作所以唔應該有咁多識諗野的大學生。我唔知你有無 ...

＞＞大學教育之目的並唔係職業培訓所。
大學教育係用好多資源嘅．不如你講吓大學教育嘅目的係乜，之後，我哋再討論應該俾幾多人讀大學．唔知你係咪想全民讀大學，港官都好似有啲咁嘅諗法，我就覺得不切實際．

＞＞﹣你所講的精英大學畢業生，其實有好多並唔係精英，只係自以為精英
咁佢哋係咪浪費咗納稅人人嘅公帑，係咪應該唔使俾佢哋讀大學？

＞＞﹣一個有能力的政府／領導人，應該為社會創造更多職位，提供更多空間俾人民發揮所長，無能力做到呢D野，於是整蠢D人民，方便管理，咁係偷懶、消極，兼白痴的做法。
不如咁諗啦，你認為有冇可能社會上所有的職位都是需要精英去做，如果不是的話，有幾多成職位是要精英去做，有幾多成是可以用啲蠢人去做．
浪費金錢去令到一個蠢人以為自己是一個精英，這是損人害已的事情．

最後，你認為社會應該如何對啲蠢人呢？洗唔洗佢腦好？洗咗佢應該開心啲．

逗利是佛

Bippwin 發表於 2011-8-19 11:55
＞＞大學教育之目的並唔係職業培訓所。
大學教育係用好多資源嘅．不如你講吓大學教育嘅目的係乜，之後， ...

師兄越講,令我越覺得依家咪有尐政客咪一路洗緊尐後生仔腦囉,佢地接收晒呢類政客講既野先生活得開心,覺得自己做人才有意義。

williamblake

回應 Bippwin 的帖子

>>培養人材同繼續洗國民腦係沒有衝突的，我們可以一邊培養有獨立思考能力的精英，一邊對一般的平民百姓洗腦．

恕我不能認同，培養人材同洗腦教育根本就是徹底矛盾的兩個概念，中國依家唔夠人材就係因為太多洗腦教育。中國歷史上，每當人民思想受巨大束縳，國家就衰落。

>>洗腦其實是為他們好，洗腦可以讓這些平凡的市民，以為自己對社會做了很大的貢獻，從而開心滿足．而不會怨天尤人，不滿自己卑微的一生．

靠謊言來管理／統治只是領導人無能的表現。50﹣70年代中共對人民不斷灌輸“萬惡資本主義、西方國家正在水深火熱中”、朝鮮到今日仲同人民講“南韓人民好慘，等緊我地去打救”，呢D謊言有無真係令佢地D人民生活得開心滿足？

要讓社會上的低下階層不怨天尤人，唔應該詭佢話佢好幸福，係應該俾佢實在的希望。一個健康的社會，係應該有上下流動的階梯，讓低下階層可以透過努力、進修、把握機會而改善生活。