是種族歧視還是階級歧視?

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-16 00:44
最有可能既就係,有d膚色既人好少人提及,對佢地既評價就冇代表性.

你呢種開放式既問題,每條問題既答案可 ...

唔係由中國人投票揀既政府就係冇認受性,你只係喺度顧左右而言他.

完全只係你個人觀感

Bippwin

oralmint 發表於 2011-8-15 23:47
Bippwin: 深膚色人仕平均比香港人貧窮，多生活問題，沒有金錢用作打扮，所以他們亦較兇惡，沒有那麼漂亮 ...

>>貧窮就兇惡?就不漂亮?

挑。我係講緊平均同比較。你都夾硬斷章取義。
香港當然有唔惡嘅窮人，靚嘅窮人；亦都有惡嘅有錢人，不靚嘅有錢人。
正如有開心的窮人，唔開心的有錢人，唔通你真係信開唔開心同錢係完全冇關係？

Bippwin

oralmint 發表於 2011-8-16 00:00
谷村富郎: 把港人說成頭腦簡單,幼稚得回歸後任由老共洗腦的愚人,也未免太小看港人的智慧了。

挑，有邊個國家唔對人民洗腦？
其實，所有國家，宗教，團體，甚至公司都對部下進行洗腦教育。
推而廣之，所有父母都對子女進行洗腦教育。
洗腦教育有乜咁出奇啫。

甚至，你對中共洗腦教育的偏見，還不是洗腦教育的結果。

逗利是佛

梁非凡 發表於 2011-8-16 00:53
唔係由中國人投票揀既政府就係冇認受性,你只係喺度顧左右而言他.

完全只係你個人觀感 ...

佢咁講為的是自行定義中共係不合法政權,咁就可以你有你講,佢有佢講囉。最近用完呢招的有奧巴馬講"美國的主權評級仍然是AAA級的"....總之唔想講道理果陣就自行定義/更改定義;簡單而言,奧巴馬講就係架喇!唔駛理全世界點講架!

梁非凡

逗利是佛 發表於 2011-8-16 02:25
佢咁講為的是自行定義中共係不合法政權,咁就可以你有你講,佢有佢講囉。最近用完呢招的有奧巴馬講"美國的 ...

就係, 等我仲打得咁長篇, 一句度顧左右就咁比佢閃左去

谷村富郎

oralmint 發表於 2011-8-16 00:00
谷村富郎: 把港人說成頭腦簡單,幼稚得回歸後任由老共洗腦的愚人,也未免太小看港人的智慧了。

全世界每個國家都有從小就向學生灌輸的(公民愛國教育),以增強國民對國家之認同,這種行為你地班反對派習慣稱之為"洗腦"。
我寫上述文章為要迎合你们的習慣,怕你們看不懂會誤會內容,故咪用"洗腦"一詞囉！只是忘了用引號把它括起來而已,明白冇？

Bippwin

動之以情 發表於 2011-8-14 13:39
上面有人 用 "支持外傭有居港權" 去威迫人 ?
咪攪亂 點解其他非中國公民黎香港工作七年就有居港權
以外傭 ...

>>以外傭就冇呢 係一個種族同工作偏見

呢個唔係偏見．
所有地區，都只想及只會讓對社會有（或將會有）貢獻的人移民入境．
其它一般工種，在香港做滿七年，便可代表香港需要這種人材，因此便應吸納他們移民本港．
但外傭是一個例外，外傭這工種根本不是給香港人做的，將外傭吸納為香港人，他們不單不能再為香港作出貢獻，還會浪費香港的福利資源．
因此，香港政府必須想方設法，阻止外傭取得申請居留權的資格．

我個人認為，基本法對香港有害無益，多次對香港有損的事情都是因基本法而起，為了香港的長遠利益，我們可能有需要考慮修改甚至重新訂立基本法．

yankwong

每個國家都有，國民教育政棍口中所謂洗腦接受予否另論，呼應敵意國家洗自己國民腦，問題所在，

bwk0317

在歐美，白人歧視亞洲人的情況比黑人更明顯

Bippwin

bwk0317 發表於 2011-8-16 12:32
在歐美，白人歧視亞洲人的情況比黑人更明顯

這句說話不一定對。
一般來說，白人覺得黑人比亞洲人更討厭。
但是白人卻不敢找黑人麻煩，因為黑人動輒便動粗。
白人較喜欺負亞洲人的原因是，亞洲人一般都較忍讓，較好欺負。

oralmint

Bippwin 發表於 2011-8-16 01:07
挑，有邊個國家唔對人民洗腦？
其實，所有國家，宗教，團體，甚至公司都對部下進行洗腦教育。
推而廣之， ...

嗰d名牌都有對消費者洗腦,Prada講到自己幾矜貴,但我們會反問,你d野有幾矜貴?都係喺大陸中山做,但係嗰d公民教育委員會所建議既國民教育對學生既評分標準,就話學生要為得到奧運金牌既大陸運動員感到高興,自豪,才會得到高分,但學生點解唔可以反問,點解d運動員為咗要得到金牌接受訓練,要同家人長時間分開,大陸既奧運金牌全球第一,但係畀民眾用既體育設施,喺人口比例上比香港少好多.

人地縱有洗腦,但係我地可以用事實,理據,邏輯去分辨是非對錯,但係共產黨既洗腦,就要求你有佢要求既答案.

oralmint

Bippwin 發表於 2011-8-16 01:02
>>貧窮就兇惡?就不漂亮?

挑。我係講緊平均同比較。你都夾硬斷章取義。

你講埋佢啦,講野自相矛盾,前言不對後語.

Bippwin

oralmint 發表於 2011-8-17 00:25
嗰d名牌都有對消費者洗腦,Prada講到自己幾矜貴,但我們會反問,你d野有幾矜貴?都係喺大陸中山做,但係嗰d公 ...

所以洗腦教育不是問題．
問題在於考試．
其實，洗腦教育要考試也不是問題，只要不影響升學就行了．
大學想收的是有獨立思考能力的學生，這樣的學生才能創新，領導社會前進．
洗腦教育是針對一般沒有獨立思考能力，人芸亦芸的百姓，期望以最簡單的方法，讓他們社會作出最大的貢獻．
讓洗腦教育作為高中（升大學）的必修科，便是要大學收沒有獨立思考能力的學生，而放棄有獨立思考能力的人材．

內地的大學入學試，好像並沒有以洗腦科目作為入學必需科目．

williamblake

內地所有大學都要修政治課，讀馬克思、毛澤東思想之類的內容，呢一科唔pass畢唔到業。

800men

oralmint 發表於 2011-8-17 00:29
你講埋佢啦,講野自相矛盾,前言不對後語.

超！咁你自己又點呀！
你係度係點樣都出晒名啦！
斷章取義及歪曲他人意思係你常用的手段！
有口話人冇口話自己！

oralmint

谷村富郎 發表於 2011-8-16 11:20
全世界每個國家都有從小就向學生灌輸的(公民愛國教育),以增強國民對國家之認同,這種行為你地班反對派習慣 ...

請看中國共產黨要香港特區推行你所謂既"公民愛國教育",係乜野既一回事:

http://141hongkong.com/forum/for ... &fromuid=373560

既然你認為唔係洗腦,係"公民愛國教育",係好正常既,點解你又話吳志森把港人說成頭腦簡單,幼稚得回歸後任由老共洗腦的愚人,也未免太小看港人的智慧了。咁你即係話香港人抗拒嗰d你所謂既"公民愛國教育"囉.

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-16 00:53
唔係由中國人投票揀既政府就係冇認受性,你只係喺度顧左右而言他.

完全只係你個人觀感 ...

國家係屬於民眾既,國家既管理者政府,當然係由民眾自由選擇,中國共產黨唔係由民眾自由選擇.

oralmint

Bippwin 發表於 2011-8-17 09:09
所以洗腦教育不是問題．
問題在於考試．
其實，洗腦教育要考試也不是問題，只要不影響升學就行了．

Bippwin: 洗腦教育是針對一般沒有獨立思考能力，人芸亦芸的百姓，期望以最簡單的方法，讓他們社會作出最大的貢獻．
讓洗腦教育作為高中（升大學）的必修科，便是要大學收沒有獨立思考能力的學生，而放棄有獨立思考能力的人材．

乜唔係大學生,就唔應該有獨立思考能力,呢d咪就係毛澤東,共產黨要d人思想統一嗰一套思想箝制.

而家特區政府係建議國民教育由小學到高中都推行,就算唔係必修科,照你既邏輯,嗰d到高中仲選修國民教育既學生,大學係咪唔應該收,唔知大學呢個政策係公開既,還是私底下既呢?.

Bippwin

oralmint 發表於 2011-8-17 23:07
Bippwin: 洗腦教育是針對一般沒有獨立思考能力，人芸亦芸的百姓，期望以最簡單的方法，讓他們社會作出最 ...

>>乜唔係大學生,就唔應該有獨立思考能力,呢d咪就係毛澤東,共產黨要d人思想統一嗰一套思想箝制.
唔係應唔應該，係社會需唔需要。個個市民都咁叻，識獨立思考，仲有邊個去法厠所。
呢個世界係要一小部份識獨立思考的精英，帶領大部份唯命是從的部下，才能順暢地運作，人人都咁叻，仲有邊個做啲低人工嘅工作。

＞＞而家特區政府係建議國民教育由小學到高中都推行,就算唔係必修科,照你既邏輯,嗰d到高中仲選修國民教育既學生,大學係咪唔應該收,唔知大學呢個政策係公開既,還是私底下既呢?.
象徵式地有番一兩個系收佢哋都唔係問題，不過出路除咗教書都唔係咁睇好。依家都有個中史系，將來唔知會唔會開個國民教育系。
文科點玩唔緊要，因為文科不要求獨立思考能力，千祈唔好攪到理科，商科同工程系，這些要求獨立思考能力的科目就得勒。

oralmint

Bippwin 發表於 2011-8-17 23:35
>>乜唔係大學生,就唔應該有獨立思考能力,呢d咪就係毛澤東,共產黨要d人思想統一嗰一套思想箝制.
唔係應唔 ...

你呢套思想,明顯係共產黨嗰套,社會應該係為人服務,唔係人為社會服務,你嗰套就係,政府要控制民眾,要分配d人做乜野工作,做某d工作就唔需要識思考,人只係工具,一個人只係機器既某一部份,其實如果你要一個人去洗厠所,根本連中學都唔駛讀,無謂嘥咗d資源,不如將d人由小學畢業起分流,嗰d資質差既無謂再讀書,訓練佢地做清潔,看更,搬運算數.

喺一個文明社會,每一個人都應該識獨立思考,唔會人云亦云.