|
|
發表於 2011-12-11 01:26:48
|
顯示全部樓層
本帖最後由 JakePower3 於 2011-12-11 02:02 編輯
小倉鼠 發表於 2011-12-10 03:02
而言下之意, 即 因果律 並不適用於 第一因 (上帝), 果如是, 這就是 因果律 的嚴重缺憾 : 因為出現了不受因果律約束之物(第一因), 從而導致 因果律 的不完善, 再延伸思考, 第一因 之後的推演, 因為 因果律 的不完善, 從而不能論證 第一因 之後的事物是否起源於 第一因, 故彼此間的邏輯關係亦從中斷裂, 不自覺地, 又會陷入了 第一因 與 因果律 同時存在的兩難處境 - 但這裏依然是以 因果律 作論證. 倒是 第一因 是否有存在的必要, 成疑 !
第一因(上帝) 不 受 因果律 約 束 (即無成因) 是 不 能 用 來 推 斷 因果律 有 缺憾 !
第一因(上帝) 和 因果律 是 可 以 並 存, 沒 有 抵 觸 !
打 個 比 喻 來 解 釋 :
我 設 計 了 一 個 電腦遊戲程式， 程式 內 的 人 / 事物 是 要 跟 從 "因果律"， 例 如 比 子彈 擊 中 就 一 定 會 死 ........... 當 執 行 這 "遊戲程式" 時 "宇宙" 和 "時間" 便 開 始， Programmer(我) 是 存 在 於 "時間" 之 前 和 "空間" 之 外， 不 會 受 制 於 "遊戲程式" 內 的 "因果律"， 亦 不 是 "遊戲程式" 內 任 何 事 物 導 致 我 的 存 在 ! 所 以 對 於 這 "遊戲程式" 內 的 人 來 說， 我 是 "原本就存在" 及 "沒有成因" 的.
你 估 我 玩 自 己 設 計 的 遊戲 時 會 唔 會 被 子 彈 射 死 ?
答 案 1 : "會" (如果我扮演遊戲內一個普通人)
答 案 2 : "不會" (如果啟動了 "不死身"), 但 遊 戲 程 式 內 所 有 其 他 人 和 事物 依 然 受 制 於 "因果律" !
答 案 3 : 亦 可 以 是 "會" + "不會" : 我 扮 演 遊 戲 內 一 個 普通人, 中 彈 死 後 可 以 復活 (好似耶穌), 或 用 另 一 個 人 的 身 份 出 現 再 玩 !
你 可 能 會 問 : 遊戲 外 的 世 界 又 如 何 呢? 第一因(上帝) 在 祂 的 世 界 又 是 "原本就存在" 及 "沒有成因" ?
答 :
你 不 能 假 設 完全一樣 的 "物理規律" 和 "因果律" 是 適 用 於 任 何 世界 !
遊戲 外 是 否 一 定 有 遊戲 內 我 門 習 慣 了 的 "因果律"? 成 疑 !
遊戲 內 殺 人 會 有 獎勵 這 "規律" 就 不 一 定 適 用 於 遊戲 外 的 世界, 唔 信 你 可 以 去 試 下  (不過唔好話我叫你)
問 2 條 簡 單 問 題 : 你 能 否 講 出 "時間" 之 前 和 "空間" 之 外 的 實 際 情 況? 你 怎 能 肯 定 這 (遊戲外的) 世界 有 "因果律"?
現 有 的 智識 和 經驗 是 測 度 不 到 (遊戲外的) 第一因(上帝) !
|
|
樓主: entertainer
在線雷達
