找回密碼
 註冊
樓主: entertainer

既然大家咁鍾意比較, 我就滿足下大家討論嘅取向. 世界何來?

[複製鏈接]
發表於 2011-12-10 08:47:41 | 顯示全部樓層

如果人人搵唔到源頭就當係根本存在, 好多野都求其啦, 法庭都唔駛講証據, 科學家又唔駛研究dna
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 10:31:14 | 顯示全部樓層
kingkong_hk 發表於 2011-12-10 08:47
如果人人搵唔到源頭就當係根本存在, 好多野都求其啦, 法庭都唔駛講証據, 科學家又唔駛研究dna ...


如果要講証據, 所有宗教的神、佛、菩薩 都無法證明 !
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 10:35:08 | 顯示全部樓層
gc63hk 發表於 2011-12-10 03:56
自有永有,即心經之中「不生不滅」,心經另外再加上「不垢不淨,不増不減」。神是宇宙主宰,但人是神按衪 ...


你是否認為 上帝 或 安拉 = 佛 ?

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 10:39:57 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JakePower3 於 2011-12-10 11:25 編輯
小倉鼠 發表於 2011-12-10 03:19
一 條 很 舊 的 邏 輯 問 題 :

全能的 上帝 能否造一塊大到連自己也舉不起的石頭 ?



如 果 上帝 是 全 能, 就 可 以 舉 起 任 何 重量 和  體積 的 石 頭。 這 問 題 其 實 是 問:「上帝能否造出一些 "不能造出來的東西" ?」, 我 個 人 的 意 見 是:「不能」, 但 這 並 不 足 以 推 翻 「上帝是全能」 的 講 法!   打 個 比 喻 來 解 釋, 有 位 捏 面 大 師 能 夠 捏 出 所 有 可 能 形 狀 的 面, 他 在 這 方 面 是「全能」的。  你 問 他:「你可以捏出一個不能捏出來的形狀嗎?」 他 回 答:「不能」  他 雖 說「不能」, 但 在 人 類 的 邏 輯 思 維 中 並 不 影 響 他 是「全能」的 講 法, 因 為「捏出不能捏出來的形狀」這 句 話 本 身 是 違 反 邏 輯, 你 卻 要 用 邏 輯 去 檢 驗 其 答 案!  你 的 問 題 和 你 檢 驗 答 案 的 方 法 : 一 是 違 反 邏 輯, 一 是 合 乎 邏 輯; 你 是 持 有 雙 重 標 準, 而 問 題 本 身 亦 有 矛 盾, 不 能 成 立 !

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 11:48:59 | 顯示全部樓層
JakePower3 發表於 2011-12-10 10:31
如果要講証據, 所有宗教的神、佛、菩薩 都無法證明 !

正明唔到冇, 又正明唔到有
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 11:55:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 JakePower3 於 2011-12-10 11:55 編輯
kingkong_hk 發表於 2011-12-10 08:47
如果人人搵唔到源頭就當係根本存在, 好多野都求其啦, 法庭都唔駛講証據, 科學家又唔駛研究dna ...

正明唔到冇, 又正明唔到有




所以不能要求別人提出 "証據" 去 證明 神、佛、菩薩 !



回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 12:02:48 | 顯示全部樓層
JakePower3 發表於 2011-12-10 11:55
所以不能要求別人提出 "証據" 去 證明 神、佛、菩薩 !

亦唔好一口咬定係有, 信唔信都係隨緣啦
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 12:23:41 | 顯示全部樓層
entertainer 發表於 2011-12-9 02:23
孫大哥,
綜合你所說的意思有一個 :
"我不信有 [第一因] 的宗教" 但是你祟拜 [大爆炸理論].

奇點是指質量無限大空間無限小的狀態。 通常是指黑洞裏面的不可測量點。 因為黑洞不只是有一個, 所以存在的奇點也不只一個。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 15:08:57 | 顯示全部樓層
JakePower3 發表於 2011-12-10 10:35
你是否認為 上帝 或 安拉 = 佛 ?

有所不同
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2011-12-10 16:25:52 | 顯示全部樓層
孙宝文 發表於 2011-12-10 12:23
奇點是指質量無限大空間無限小的狀態。 通常是指黑洞裏面的不可測量點。 因為黑洞不只是有一個, 所以存 ...

不是這樣啦,
奇異點不是泛指黑洞的中心,
而是指 :
大爆炸宇宙论所說到的一个“点”,即“大爆炸”的起始点。该理论认为宇宙(时间-空间)是从这一“点”的“大爆炸”后而膨胀形成的。奇点是一个密度无限大、时空曲率无限大、热量无限大、体积无限小的“点”,一切已知物理定律均在奇点失效。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 16:30:40 | 顯示全部樓層
正確, 所以奇點在無限次維的空間中。 到處都是。那麼既然有很多。 一點都不奇了。
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 16:34:26 | 顯示全部樓層
孙宝文 發表於 2011-12-10 16:30
正確, 所以奇點在無限次維的空間中。 到處都是。那麼既然有很多。 一點都不奇了。  ...

咁都有機會重疊架喎
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2011-12-10 17:02:03 | 顯示全部樓層
gc63hk 發表於 2011-12-10 03:00
不用對不起,師兄也是追求真理的人,按中庸說:「誠者,天之道也。誠之者,人之道也」。誠則明,明則誠; ...

你和 kingkong 兄都是在同一個思想框框裡.

[自有永有] 這個特性說明了一個重點.
就是衪不是 "因果" 和 "時間" limit 之下的存在.
自有 = 沒有衪的創造體的, 時間開始以前衪就存在了.
而你們還在問衪從那裡來 = 時間比衪存在以前就存在了.
但是時間是衪創造天地的 [副產品] 來的, 創造一開始, 時間也開始了.

一個創天造地的神, 不需要 [原因] 的.

kingkong 兄相信萬物有個開始, 但他還會再問開始的開始是什麼...
gc63 兄, 你用輪迥的因果之說來看神, 衪當然不存在了. 輪迥是不需要開始的.
gc63 兄 你是一位修道者吧? 那你相信的道是什麼?

可能你誤會了, 我是在學習真理, 不是在找尋.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2011-12-10 17:17:12 | 顯示全部樓層
小倉鼠 發表於 2011-12-10 03:02
而言下之意, 即 因果律 並不適用於 第一因 (上帝), 果如是, 這就是 因果律 的嚴重缺憾 : 因為出現了不 ...

小倉鼠的口吻好像讀過哲學的人.
我的意思不是第一因和因果律並存與否.
而是第一因不在因果律之下, 反而是開始.

第一因的存在不破壞因果律, 而是完全了.
時間是有限的. 它有一個開端. 之後便形成了因果的連繫反應了. 有了第一因就解釋得了一切.

在此, 我需要說明我不信輪迥的.
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2011-12-10 17:30:54 | 顯示全部樓層
孙宝文 發表於 2011-12-10 16:30
正確, 所以奇點在無限次維的空間中。 到處都是。那麼既然有很多。 一點都不奇了。  ...

-_- 無限次維?
請指出這理論的原創科學家是誰... 論証是什麼?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2011-12-10 17:32:43 | 顯示全部樓層
JakePower3 發表於 2011-12-10 11:55
所以不能要求別人提出 "証據" 去 證明 神、佛、菩薩 !

呢度大家都有呢個共識架. 唔洗勞氣. 弟兄.
討論一下啫
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 17:44:32 | 顯示全部樓層
entertainer 發表於 2011-12-10 17:30
-_- 無限次維?
請指出這理論的原創科學家是誰... 論証是什麼?

唔關我事, 個輪椅佬講既。 你找距晦氣啦。


Infinite dimensions


A now-popular phrase in string theory and cosmology first coined by John Archibald Wheeler in the 1950's. Revived by Nicholas Meyler in the early 1980's (re-invented while a student at Princeton University enrolled in a Metaphysics of Time-Travel class), the term applies to both dimensions of infinite size (as opposed to particle physicists' idea of smaller higher dimensions as in Kaluza-Klein theory, standard string theory, etc.) and to an infinite number of dimensions. The innovation, if any, is that previously, 'infinite dimensions' had only been accepted in the realm of mathematics (Linear Algebra, Markovian Statistics, n-Dimensional Geometry, etc.), whereas Meyler proposed the obviousness of the infinite dimensional model being a reality, and suggested that they need not be 'small'.

While current theory is that there are 11 or 12 dimensions (string theory), Meyler advocates the infinite dimensional model based on the principle called "Ockham's Razor".

Stephen Hawking writes about infinite dimensions in an article in the collection "300 Years of Gravitation" (edited by Hawking and Israel, copyright 1987). John Wheeler's theory of infinite dimensions from the 1950's seemed to be about quantum-sized dimensions, and not large ones.

回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2011-12-10 17:49:11 | 顯示全部樓層
孙宝文 發表於 2011-12-10 17:44
唔關我事, 個輪椅佬講既。 你找距晦氣啦。

你竟然 quote Hawking...
我都問你了, 你為什麼要相信這個不合科學的理論?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

發表於 2011-12-10 18:46:32 | 顯示全部樓層
entertainer 發表於 2011-12-10 17:49
你竟然 quote Hawking...
我都問你了, 你為什麼要相信這個不合科學的理論?

人地假假地都系Cambridge物理学博士。 點解會唔科學呢?
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

 樓主| 發表於 2011-12-10 21:33:27 | 顯示全部樓層
......
你的意思是 Cambridge 物理學傅士寫的就一定會乎科學了吧?
如果他寫了 "entertainer's mother is really a man." 這樣也很合乎科學了嗎?
你怎麼好像連什麼是科學都不懂的樣子呢?

科學的實驗, 假設, 理論是有 RULES 的!
1. Based on observations of a phenomenon, scientists may generate a model.
2. As empirical evidence is gathered, scientists can suggest a hypothesis to explain the phenomenon.
3. consilience
4. falsifiable predictions that are TESTABLE by experiment or observation.
5a. When a hypothesis proves unsatisfactory, it is either modified or discarded.
5b. Once a hypothesis survived testing, it may become a scientific theory.

我問你, 有誰可以去測驗第 6 維的宇宙的存在?!
那第 10 維和 11 維呢?
他的理論的數學計算有多偉大也好, 但不合乎科學.

講完
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-23 06:36

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表