外星人看「國民教育」- (6)洗腦

谷村富郎

洗者,去除污垢也！把本來存在的污物用清潔劑,去污粉,哥士的,硫酸...去洗,如果照字面之義解釋;應是把腦內本來已存在的知識和各種認知全都洗掉,雪白一片,渣到冇得剩才謂之"洗"。
不知是那個反對派"才子"的手筆,竟然用"洗腦"一詞來形容這次的國教風波,更難得的是;不少市民大眾都欣然去接受用"洗腦"這個歪詞來貶低這次港府的失敗政策,可謂異數。
正如餅兄所言;不如用"灌輸",或"強灌"會恰當得多,共產黨是人,不是神,它無法把港人腦內原有的東西如失憶般地洗掉,更無法去阻止港人從其它渠道得到不同的知識和資訊。
我就最中意同班友柪頸,佢地用"洗腦",餅兄用"灌輸",我就用"袋錢入你袋"。
你的袋本來已經有港幣500大元,我是無法拿走的,現在我夾硬再袋多300元人仔落你袋度。之後你可以,又或許認定這300元人仔是有毒的,那就儘管把它丟掉好了,不會影響你那500元港幣,共產黨沒有辦法控制你錢袋(腦袋)要裝什么貨幣,它甚至在大陸都無法做到,何況是"資訊爆棚"的香港。
"錢"到用時方恨少,口袋裡擁有多一種貨幣的人總比少一種的人有優勢,港人的競爭力已日漸走下坡,如果仍處處固步自封,拒中國於千里之外,拒人民幣入自己口袋,非港人未來之福,更為下一代帶來災禍。

kingkong_hk

學西門吹雪話dry, 大俠係靚仔, 只係市民1廂情願o既想法 <= 其實已經係俾月乳長片洗腦

究竟點為之洗腦, 好簡單, 於commond prompt入面打format c:, 再答2次yes就得

AAboss

最好是自助餐方式，放哂枱上，任人自己揀囉

beckham3

回復 oldcake #1 的帖子

再来拗颈，咁先好玩！

「洗腦」（英文：Mind control、或 Brainwashing），是指通過各種手段，向別人灌輸某些思想，來符合操縱者的意願，一連串的手法與過程，稱為「洗腦」，「洗腦」經常被應用到政治、宗教、商業活動上。

沿於上世紀1950年代的韓戰，美國士兵被中國人民解放軍俘虜之後，日夜接受中國共產黨的思想改造，獲救之後回到美國，竟然幫中國共產黨講好話。

所以「洗腦」是有貶意的。
通常说的洗腦，是具有強制性、長期性，单面性，误导性。使之無興趣獨立思考，變成思想被禁錮的囚徒。
常見如政治洗腦；當權者強制向人民灌輸單一的思想，推崇某政治人物或某執政集團，及指出某些敌对思想是錯誤的，加以批判。常以「謊言多說幾次，就會成為真理」方式执行。

具體的「洗腦」方法，運用在國民教育科會是：
- 強制性：必俢科，每一個學生有個人愛國檔案，可能回答64是屠城得到零分。 。 。
- 長期性: 從小學做起，每天升國旗，大聲說幾次：“我為到自己是一個中國人而高興” （來自教育局國民教育教材）
- 單面性，誤導性: 代表作《中國模式國情專題教學手冊》教材

HKOXSEX

今次好大原因是市民不信任政府

beckham3

oldcake 發表於 2012-9-12 17:24
所以問題焦點不在是否「洗腦」, 而是為何對國教的「灌輸」特別反感?

agree! stop argue now.

無論是「洗腦」「灌輸」，都是只是一種手段，問題是：
1）用「洗腦」「灌輸」的方法是最好的嗎？
2）你要「洗腦」「灌輸」些什麼給我的小孩？

1) 直接灌輸國民身分認同 (香港政府教育局)；
    教什麼是身分認同，了解它的複雜性，但不迫使你一定認同國民身分；（英國的做法）

2）「灌輸」些什麼給我的小孩，這是最關鍵的！
    首先不說「灌輸」的內容正確否，「灌輸」及改做小孩成為社會、家庭一員是通常的做法。與社會、家庭相同的價值觀，相同的文化，對小孩，對社會、對家庭都有益處。
    例如：回教國家把小孩洗腦成相信回教的回教徒，人人都是這樣做，無問題。
    但是如果學校把小孩洗腦成相信基督教，那問題就十分大了。

     最深層原因是香港人不認同共產黨，不相信共產黨。害怕國教把小孩教成一個撒謊成性的人。（see this[url=http://141hongkong.com/thread-1038665-1-1.html]See this[/url]）

補充內容 (2012-9-12 18:52):
"所以問題焦點不在是否「洗腦」, 而是為何對國教的「灌輸」特別反感? "
I agree on that, 「灌輸」is a usual and necessary tool to shape a young child

定風波

oldcake 發表於 2012-9-12 15:31
今次港人反「國民教育」其中一個重大爭議點就是「洗腦」, 今天就讓我們來研究「洗腦」吧!
先不說國教是否洗 ...

同意餅兄結論，但不同意餅兄文首所提：
教育是“將某些知識(思想概念), 通過不同方法(手段), 灌輸於別人身上(腦中), 使其內化”

教育，還包括一些更祟高理念，
當年恩師Dr B M Kotewall 曾經說過
"The purpose of education is to bring out the best potential of an individual"
(三十年前記憶，可能字面有異，但大意是這個)

lawson.

mungchacha 發表於 2012-9-12 16:56
我今次和餅兄想的，可說一模一樣
昨天才對朋友說起，如果要說一個學科可以是「洗腦」
那麼所有教會學校都應 ...

得4大宗教, 咁你咪又係洗腦
50步笑百步之嘛

mungchacha

lawson. 發表於 2012-9-12 19:06
得4大宗教, 咁你咪又係洗腦
50步笑百步之嘛

咁我剩係識4大宗教麻
即時剩諗起佛、道、回、(基+天)

馬後砲

kingkong_hk 發表於 2012-9-12 18:07
學西門吹雪話dry, 大俠係靚仔, 只係市民1廂情願o既想法

我最拿手

馬後砲

谷村富郎 發表於 2012-9-12 17:51
洗者,去除污垢也！把本來存在的污物用清潔劑,去污粉,哥士的,硫酸...去洗,如果照字面之義解釋;應是把腦內本 ...

記得五十年代，一般香港人都好窮，
天主教會有奶粉派，好多人都因為呢樣入會，
真正既塞錢入袋。

算唔算洗腦，大家自行判斷

lawson.

mungchacha 發表於 2012-9-12 19:10
咁我剩係識4大宗教麻
即時剩諗起佛、道、回、(基+天)

我地要教人認識邪教
並要深入了解, 睇下有幾邪嘛
(尤其係貢獻身體果d)

mungchacha

lawson. 發表於 2012-9-12 19:49
我地要教人認識邪教
並要深入了解, 睇下有幾邪嘛
(尤其係貢獻身體果d) ...

好似之前有個青龍教

lawson.

beckham3 發表於 2012-9-12 18:10
回復 oldcake #1 的帖子

再来拗颈，咁先好玩！

我又拗下頸先
其實宜家的教育
咪又係一樣, 只係形式唔同
答問題, 尤其文科, 你要攞分咪又係搵野黎答
你就算對個議題/問題有唔同意見
但為考高分, 一樣變成順流
(其中以校內試為甚, 因為你知個老師想要乜)
長期性方面, 宜家啲家長咪一樣
學依樣學果樣, 有問個個小朋友咩?
唔通家長式的洗腦就岩?
單面性, 自從分文理商科後, 曾經d人一窩風去讀其中一科
原因係果科比人感覺係高分先入到
同埋一分文理商, 就變成只得片面, 咪又係單一
其實你可以話國教係洗腦
但事實上, 生活上已經存在各式各樣的洗腦
咁點解只係反一樣>

lawson.

beckham3 發表於 2012-9-12 18:44
agree! stop argue now.

無論是「洗腦」「灌輸」，都是只是一種手段，問題是：

英國佬唔強迫你
不過佢利誘啫
咪一樣咁衰
你話
最深層原因是香港人不認同共產黨，不相信共產黨。
但事實上, 大家唔係一邊講一邊做咩
打倒有錢人, 人人有飯開, 有錢買樓
當中唔係包含好多"共產"的理念咩
所以我反為係覺得
香港人太識輸打嬴要啦

lawson.

定風波 發表於 2012-9-12 19:03
同意餅兄結論，但不同意餅兄文首所提：
教育是“將某些知識(思想概念), 通過不同方法(手段), 灌輸於別人 ...

The purpose of education is to bring out the best potential of an individual
講得好
只可惜, 太過ideal了
係當前這個利與慾的世界
要做到又談何容易呢

oldcake

dollarmen 發表於 2012-9-12 16:42
昨晚有聽到一些分析那一些是洗腦教育，當我地細時老師父母教經常教我地做一樣憤性行為，你地會問咁係咪洗 ...

老餅少時家裡奉行「食不言」，父母也沒多解釋，只可專心食飯。但我成長後，卻認為食飯時談話是一家最好的溝通時間。那又是否洗腦呢？！
其實我不想糾纏於「洗腦」兩字！那是攪錯了問題焦點。
真正應該思考是：為何對國教的灌輸特別反感？

lawson.

mungchacha 發表於 2012-9-12 19:51
好似之前有個青龍教

我記得之前有個
叫d女教友無私咁分享自己的內體俾男教徒架

oldcake

lawson. 發表於 2012-9-12 20:05
我記得之前有個
叫d女教友無私咁分享自己的內體俾男教徒架

個教還在嗎？請介紹我去入教，無限感激！

beckham3

lawson. 發表於 2012-9-12 19:58
我又拗下頸先
其實宜家的教育
咪又係一樣, 只係形式唔同

係动机唔相同。
为得到高分，猜测老師想要乜。和老師依据課程要求学生回答乜（那怕是謊言），是两回事。

“唔通家長式的洗腦就岩?”
有可能唔岩架！
小孩細，未有判断能力時，双亲會「洗腦」「灌輸」一些基本价值给小孩，好就好，不好的就教坏了。
例如，灌輸考順，不要说謊，应该OK。灌輸揾钱至上，就开始有问题。
但是，家長的灌輸，动機是为了小孩好，但中共既灌輸呢？

單面性是指：只说事实的一面，另一面就掩藏不说，是带欺骗性的。
“d人一窩風去讀其中一科”係自由意志下的选择，是當事人細心考虑下的决定。完全两回事。

“事實上, 生活上已經存在各式各樣的洗腦。咁點解只係反一樣”
無错，生活上已經存在各式各樣的洗腦。从电视广告，到家長的灌輸，宗教的灌輸都是。

咁點解只係反一樣？
因为家長唔认同國教的内容，家長恐共，家長要保护小孩。E+家長唔相信中共，也不大相信CY（反而相信CY需要执行4大政治任务），家長感觉中共要用國教改变小孩的思想，投向中共。咁咪反law！