引入"肉"警罪 ! 等同以言入罪 !?

nobody282

goodmalo 發表於 2012-2-29 01:34
侮辱唔一定用口的
講粗口亦唔一定有罪

噢。咁即係：大聲講野都可能辱警？

逗利是佛

nobody282 發表於 2012-2-29 01:37
回覆 逗利是佛 的帖子

美國法例系統給予普通人保障，係高過香港好多。响美國，有民權律師，專門打呢類官司 ...

師兄用喊包康做例就最好不過了,到依家都睇唔出佢要用幾多錢,佢仲曾經公開講過徵詢過法律意見之後便會決定是否申請法援(我聽完都有點一頭霧水,有錢徵詢法律意見仲攞唔攞到法援架)

除左唔覺佢使左好多錢之外,更加唔覺政府有本事令佢傾家蕩產。所以都好難一概而論既。

至於美國律師,已經係"被公認"同鯊魚同科,佢地被譏只要聞到邊度有錢味,就會搏命噬埋去。不過律師都係人,都要食飯、都要生存,無可厚非既。

nobody282

逗利是佛 發表於 2012-2-29 03:02
師兄用喊包康做例就最好不過了,到依家都睇唔出佢要用幾多錢,佢仲曾經公開講過徵詢過法律意見之後便會決定 ...

香港地，法律面前，窮人含X ，通識都有教！

nobody282

最好笑，係有一大班人，以為自己「行得正企得正」。記唔記得邊個鍾亦天呀？Upload 一張相都先坐八個星期。記唔記得署長話「藏有」即係「發布」，即係手機有一張黑鮑相都可以入屋拉人？

差人做野，若然冇人見到，總之方便交差。邊度理得你咁多？

話時話，上141 站，一下唔覺意，睇AV ，睇包膠都唔知有冇犯法。都係裝定PRoxy  用荷蘭地址，廢事比人上門拉咗，冇人可憐架！

james7888

nobody282 發表於 2012-2-29 01:40
噢。咁即係：大聲講野都可能辱警？

C兄....大聲5代表毛禮貌.....發哥老点???

yankwong

Rabbit 發表於 2012-2-29 12:28
法庭新闻
妻子經營魚蛋店的休班警，用手機拍攝與妻子素有積怨的毗鄰女裝排檔時，涉嫌辱罵排檔的婦人是狗並 ...

唓!重以為告襲警,講到香港無法律咁,

bigfatdog

yankwong 發表於 2012-2-29 15:32
唓!重以為告襲警,講到香港無法律咁,

V剎已經當左香港冇法律啦
光天化日使用暴力  無法無天

andy790921

多謝分享!!!!very very good

nick1981

回覆 動之以情 的帖子

well, 當在地鐵裡講粗口, 都有被罰錢的可能, 肉警罪霸王硬上馬都唔係d咩奇聞啦。香港d警察就來變成大陸d城管咁, 要幾惡就幾惡。當然最pk都係呢個禿鷹, d差人明明日日陀住支炮, 仲要扮哂弱勢社群咁, 連被人小兩句都要驚? 唔差係牙嘛! 遲d 23條立埋法, 我地隨時上141寫幾句野都要被捉去打籐!

wongkinfai

支持立法~~~
D警察成日比人“蝦” ，

yankwong

nick1981 發表於 2012-2-29 19:09
回覆 動之以情 的帖子

well, 當在地鐵裡講粗口, 都有被罰錢的可能, 肉警罪霸王硬上馬都唔係d咩奇聞啦。香 ...

差人都有呀媽生,帶埋老母番工呀,

yankwong

動之以情 發表於 2012-3-1 00:23
尊重係一個遁德問題
問候有何標準?

上法庭,問候法官令壽堂看看,

nobody282

Rabbit 發表於 2012-2-29 12:28
法庭新闻
妻子經營魚蛋店的休班警，用手機拍攝與妻子素有積怨的毗鄰女裝排檔時，涉嫌辱罵排檔的婦人是狗並 ...

緊係㕸，警察係Professional 黎架。佢地日夜返工對住咩人先得架。拉咗返差館，點玩，邊度可以點做，點樣屈人，點樣會比人投訴，佢緊係叻過你一般「良民」啦。

nobody282

回覆 james7888 的帖子

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

yankwong

nobody282 發表於 2012-3-1 01:53
緊係㕸，警察係Professional 黎架。佢地日夜返工對住咩人先得架。拉咗返差館，點玩，邊度可以點做，點樣 ...

抺黑警察受害是市民,得益是黑社會,爛仔,是非不分,被黑社會恐嚇,找警察還是黑社會,

nobody282

yankwong 發表於 2012-3-1 01:05
上法庭,問候法官令壽堂看看,

There is logic behind this.  The judiciary system will collapse if court cannot prohibit certain materials to be published; or if everyone has absolute freedom of speech in the court of law.  The reason why the court interferes with freedom of speech is to protect the judiciary system so that litigants attempting to use it can have fair chance of obtaining justice from it.

nick1981

回覆 yankwong 的帖子

問題係, 誰人無父母? 點解只係有肉警罪? 如果以公平為由, 就應該人人都要受法律保障到, 有肉警罪, 也要有肉老師罪, 肉記者罪, 肉議員罪, 肉乜肉乜肉齊所有職業law, 唔該。警察個老母威d呀?

bj-gogo

當然要尊重執法人員.
但以言入罪 , 要怎樣來認定什麼是侮辱詞語?
1.狹義解釋 : 警員自我覺得受侮辱 , 如果市民改左DD言詞大聲左小小同警察對話( X你老味 / 小暴你 / 卦街 / 師姐妳的手臂甘粗點練架~暗指師姐肥)唔知算唔算侮辱
2.廣義解釋 : 先要離清什麼是粗言?警方要不要出一本指引供市民參考 , 不然大家都可能會踩到線.