「這裏不是黑社會」!!!

luxembourg

dingdum 發表於 2011-10-14 14:12
請師兄清楚地認知, 昨天是行政長官出席立法會的施政報告"答問大會"呀, 其中報告也提及政治倫理, 現引述如 ...

黃狗由政治倫理扯咗去林公公委任你都可以話佢無離題，係唔係你理解能力有問題﹖

至於你話"這是他出席立法會答問的職責"呢方面，我想問你，係咪一啲離題嘅野都一定要答呢!!例如長毛問曾特狗"你今日有無做愛﹖"曾特狗係咪都要作答呢!!呢個明顯係黃狗提問有問題，你又賊喊捉賊掉轉話係曾特狗選擇性回應。

至於林公公點解可以升官發財﹖我只可以講佢無跟錯大佬拜錯山，時來運到，時勢做狗雄。但我立場係反對的。

luxembourg

Rabbit 發表於 2011-10-14 12:40
回覆 luxembourg 的帖子

发言有时间限制的,唔会好似星星的白面包青天,嘈交都用几个时辰.

泛民班友係咪存心將今次答問大會變成聲討曾特狗及林公公嘅批鬥大會，大家心照啦!!你喜歡睇表面野話無離題就無離題啦!!各自理解件事都唔同，討論唔到。

梁非凡

dingdum 發表於 2011-10-14 15:58
若我的理解無誤, 師兄的論點是效率最重要, 若出現阻礙,  就是不對的. 是嗎? ...

其中之一啦, 效率係一個問題, 反對而又提唔出實際建議先係問題所在, 正如貧富懸殊, 成日話政府解決唔到, 成日話小恩小惠, 但佢地永遠都提唔出實質建議, 淨係識鬧, 但有幫助咩? 就連我呢個小市民都識得提出建議比政府啦, 指意佢地, 我靠自己表達意見好過

yankwong

luxembourg 發表於 2011-10-14 16:28
泛民班友係咪存心將今次答問大會變成聲討曾特狗及林公公嘅批鬥大會，大家心照啦!!你喜歡睇表面野話無離題 ...

泛民唔撐佢,區選唔驚,社民圍丫,依d叫做,心口費,黑社會電影有做啦,

luxembourg

yankwong 發表於 2011-10-14 16:51
泛民唔撐佢,區選唔驚,社民圍丫,依d叫做,心口費,黑社會電影有做啦,

係喎!!

wa0531

撐曾蔭權!!! 黃毓民同長毛狗呢班扑街真係唔撚掂~ 成日亂來!!

dingdum

luxembourg 發表於 2011-10-14 16:11
黃狗由政治倫理扯咗去林公公委任你都可以話佢無離題，係唔係你理解能力有問題﹖

至於你話"這 ...

黃狗由政治倫理扯咗去林公公委任你都可以話佢無離題，係唔係你理解能力有問題﹖

至於你話"這是他出席立法會答問的職責"呢方面，我想問你，係咪一啲離題嘅野都一定要答呢!!例如長毛問曾特狗"你今日有無做愛﹖"曾特狗係咪都要作答呢!!呢個明顯係黃狗提問有問題，你又賊喊捉賊掉轉話係曾特狗選擇性回應。

回應
師兄: 黃議員的提問若違規及離題, 立法會主席會作出即時判決及說明. 但他並沒有這個舉動, 他還請曾先生回應呀.  已證明黃先生的提問合理

至於林公公點解可以升官發財﹖我只可以講佢無跟錯大佬拜錯山，時來運到，時勢做狗雄。但我立場係反對的。

回應: 按照師兄的說法, 此次林公公的升官只是靠運與關係, 不是按政府以往行之有效的論功行賞,奬罰必分慣例調升官員.  這不是破壞政治倫理嗎?

luxembourg

1/ "立法會主席會作出即時判決及說明"

如果你係認同主席嘅做法(上面果句係你打嘅!!)，你就唔會話佢趕黃狗及長毛出議事廳係錯啦!!照你嘅思維，佢嘅判決啱你聽嘅就判決正確，唔啱你聽嘅判決就唔正確，我真係點講都唔夠你講，你太自我中心。

2/ "政府以往行之有效的論功行賞"

乜政府以往係論功行賞架﹖我真係第一次聽。全世界嘅政客都係推自己嘅心腹上位架啦!!

dingdum

梁非凡 發表於 2011-10-14 16:34
其中之一啦, 效率係一個問題, 反對而又提唔出實際建議先係問題所在, 正如貧富懸殊, 成日話政府解決唔到,  ...

噢, 您認為您提出的意見, 政府會聽到, 會採納嗎?

梁非凡

dingdum 發表於 2011-10-14 17:20
噢, 您認為您提出的意見, 政府會聽到, 會採納嗎?

意見聽唔聽唔係我問題, 但最少做左公民責任, 點都好過果班粉餅, 人工照出, 做事龜縮

raymond116

這班正廢柴, 聲大大, 當自己係聖人, 泛民一班又係七碌, 同這丐幫混埋一齊, 衰埋一齊.

谷村富郎

dingdum 發表於 2011-10-14 17:20
噢, 您認為您提出的意見, 政府會聽到, 會採納嗎?

每個人都認為自己提出的意見是對的,政府又怎可能每個人提出的都照做,不做並不代表政府聽不到。
發惡,扔東西誰人不會做,如果議員或官員人人都像長毛和黄生那種德行,(只要有一半)就够了,整個議事廳就變成武館和三合會講數場所。整個政府和社會就會停擺。
這裡有人說黃生提出很難答的問題,阿曾不會回答,所以不答....意思谓阿曾老羞成怒借故趕二人出場云云。
其實做得特首,手下智囊人馬一大堆,上得问答大會,早就知道反對派大概是會追问或丟難自己什么,智囊團早就和曾生準備妥當去應對一切,這種必問之题又怎會唔識答？對這種沒完没了離題又阻礙其它正常議程的问题,他不答是另一種戰術,如果行之有效,將來都會照做下去,阁下不喜歡是你的事。
他二人的行為並不代表大部份港人的心聲,只代表一小部份他們的粉絲而已,不要把這種行為看成是天使一般的正義。
有兄弟謂因為阿曾不聽黃生講道理所以有此暴力行為,是被逼出來的云云....表面聽來這言論好像很正氣凜然,但想深一層如果議會對手不聽自己那一套就動粗,那演變下去,每次開會大家都要用背囊帶備;生果,臭蛋,甚至石頭,刀仔,手槍.....否則自己就很吃虧,安全無保障。
這種爛仔議會文化都竟然有一班人支持,香港人對政府怨氣真够深,阿曾治港班子真失敗.....。

dingdum

梁非凡 發表於 2011-10-14 18:09
意見聽唔聽唔係我問題, 但最少做左公民責任, 點都好過果班粉餅, 人工照出, 做事龜縮 ...

噢, 好驚訝的回覆. 應要服務及面對民眾的政府及其官員,未能為大眾所信服, 師兄竟可容忍,不發聲.  而對為民發聲的議員就狠批責成.  更對隨意更改黨綱的政團視而不見, 這是不是雙重標準呢?

luxembourg

dingdum 發表於 2011-10-14 19:01
噢, 好驚訝的回覆. 應要服務及面對民眾的政府及其官員,未能為大眾所信服, 師兄竟可容忍,不發聲.  而對為 ...

呢句非常不同意

"對為民發聲的議員就狠批責成"

佢係為民發聲﹖唔好引我發笑啦!!佢為自己政途發聲咋!!好心唔好以為佢好偉大啦!!你比佢洗腦la。

bigfatdog

Rabbit 發表於 2011-10-14 12:10
回覆 800men 的帖子

"點解有個別議員於會議上大吵大鬧並亂擲東西！"

唔好打橫講
如果唔想擲  為何帶一袋疍進場
唔通買定等收工返屋企做餸咩

bigfatdog

danny3456 發表於 2011-10-14 12:41
東周爆出咗!!! 黃毓民條扑街軍師叫甄燊港, 兼人民力量黨副主席, 都成64歲人, 因搞一個29歲女義工上兩星期被 ...

蛇鼠一窩  物以類聚

dingdum

luxembourg 發表於 2011-10-14 17:15
1/ "立法會主席會作出即時判決及說明"

如果你係認同主席嘅做法(上面果句係你打嘅!!)，你就唔會話佢趕黃狗 ...

師兄: 為何一事未完(曾黃兩人的答問), 又開新一事呢(主席趕黃梁二人出議事廳), 東拉西扯, 避而不談原有論點, 本人對主席趕二人出議事廳的事宜尚沒有作出評論, 就說本人太自我中心. 看來師兄諗多了.

唉, 香港政府內及主要官員可任人唯親. 制度全無.  師兄還覺得理所當然. 哀哉!悲涼!

luxembourg

bigfatdog 發表於 2011-10-14 19:18
唔好打橫講
如果唔想擲  為何帶一袋疍進場
唔通買定等收工返屋企做餸咩 ...

長毛又蛋又蕃茄，可能真係買定餸返屋企做飯，其中一味係"蕃茄炒蛋"，唔知仲有無鹹魚呢﹖

luxembourg

dingdum 發表於 2011-10-14 19:30
師兄: 為何一事未完(曾黃兩人的答問), 又開新一事呢(主席趕黃梁二人出議事廳), 東拉西扯, 避而不談原有論 ...

我point 1咪答咗你囉!!係你東拉西扯吖!!定係理解能力有問題呀!!

香港政府用人唯親呢方面，我point 2亦答咗你，你當睇唔到都無辦法。其實唔止香港政府係咁，全世界政府都係咁，就算你心目中自由民主嘅美國，其總統都係用人唯親。

dingdum

谷村富郎 發表於 2011-10-14 18:47
每個人都認為自己提出的意見是對的,政府又怎可能每個人提出的都照做,不做並不代表政府聽不到。
發惡,扔東 ...

紅字為回覆

每個人都認為自己提出的意見是對的,政府又怎可能每個人提出的都照做,不做並不代表政府聽不到。(若政府聽民意重視民意, 就不會委任民望最低的林先生做政務司司長)

發惡,扔東西誰人不會做,如果議員或官員人人都像長毛和黄生那種德行,(只要有一半)就够了,整個議事廳就變成武館和三合會講數場所。整個政府和社會就會停擺。(在師兄眼中,這種不受歡迎的行為人土,若能通過選舉進入立法會, 席位還能占半,呢個政府應要檢討才是)

其實做得特首,手下智囊人馬一大堆,上得问答大會,早就知道反對派大概是會追问或丟難自己什么,智囊團早就和曾生準備妥當去應對一切,這種必問之题又怎會唔識答？對這種沒完没了離題又阻礙其它正常議程的问题,他不答是另一種戰術,如果行之有效,將來都會照做下去,阁下不喜歡是你的事。(特首不能面對議員的質詢或提問, 就是失職)

有兄弟謂因為阿曾不聽黃生講道理所以有此暴力行為,是被逼出來的云云....表面聽來這言論好像很正氣凜然,但想深一層如果議會對手不聽自己那一套就動粗,那演變下去,每次開會大家都要用背囊帶備;生果,臭蛋,甚至石頭,刀仔,手槍.....否則自己就很吃虧,安全無保障。
這種爛仔議會文化都竟然有一班人支持,香港人對政府怨氣真够深,阿曾治港班子真失敗.....。(若政府做事妥當, 哪裏有人搞抗爭)