月薪逾六萬 長毛續住公屋六年

jitsukannin

原帖由 午餐獄 於 2010-9-9 10:51 發表
E家咪似郁撚平價請人,又走去吊7人地矛33蚊最低工資,厚顏真係無撚恥

這正正顯示毓民有良心、他支持最低工資改變這平價現狀、假如是其他很多僱主相信都不会發声支持了、因為這会損害了自己的原有利益、毓民有種！

午餐獄

原帖由 intermezzo 於 2010-9-9 11:52 發表
係囉﹐你o甘叻﹐選舉個陣記得去開賭盤﹐真金白銀o甘收注呀﹗  

咁又唔同喎,咁樣唔係彩池制,開賭盤就變左莊家制,好易俾人煲爆輸屎你呀福壽

午餐獄

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 11:54 發表


這正正顯示毓民有良心、他支持最低工資改變這平價現狀、假如是其他很多僱主相信都不会發声支持了、因為這会損害了自己的原有利益、毓民有種！ ...

嘩嘩嘩......舉世道理呀

jitsukannin

原帖由 二次元艾力 於 2010-9-9 11:44 發表



吊人地的時候我就覺得YUK民長毛都好不近人情, 而家將個目標放O係自己身上, 就突然要打人情牌了!?!?!

呢D咩就係雙重標準, 口大吠得大聲就贏囉!!

ching所言差矣、yuk民長毛吊人是為社會大多數人利益、跟只是爭住一間小型公屋、在程度上差別差天共地了！

二次元艾力

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 11:54 發表


這正正顯示毓民有良心、他支持最低工資改變這平價現狀、假如是其他很多僱主相信都不会發声支持了、因為這会損害了自己的原有利益、毓民有種！ ...

有種但又不肯帶頭改變... 即係點...
這一刻, 他D伙記未又係低價勞工...

Wandererjc

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 11:59 發表



ching所言差矣、yuk民長毛吊人是為社會大多數人利益、跟只是爭住一間小型公屋、在程度上差別差天共地了！

要證明呢樣都要講五六十版

午餐獄

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 11:59 發表



ching所言差矣、yuk民長毛吊人是為社會大多數人利益、跟只是爭住一間小型公屋、在程度上差別差天共地了！

勁呀,鼠竊狗偷可以重見天日,相比起個D大賊,你地係善長呀

二次元艾力

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 11:59 發表



ching所言差矣、yuk民長毛吊人是為社會大多數人利益、跟只是爭住一間小型公屋、在程度上差別差天共地了！

其實不合賌格的人住公屋的數字已經成為近期焦點了, 無人會爭長毛O個一間小型公屋, 現在討論的是這一個不合理的現象, 而長毛咁啱又係其中的一個例子喎

不合賌格的人霸住間公屋, 如果放下又一間, 放下又一間, 個個不合賌格都話有理由去住, 咁D窮人就繼續等囉! 就係咁...

作為議員, 以身作則絶對是非常重要的, 也可以有帶頭的作用

所以我覺得佢地今次係...抵被人吊的

jitsukannin

原帖由 JC 君 於 2010-9-9 12:03 發表




要證明呢樣都要講五六十版

相信不用吧！吊人支持最低工資難道不是為大多數貧苦大眾發声嗎！吊葉劉反23條不是有50萬人上街支持嗎！

jitsukannin

原帖由 二次元艾力 於 2010-9-9 12:08 發表



其實不合賌格的人住公屋的數字已經成為近期焦點了, 無人會爭長毛O個一間小型公屋, 現在討論的是這一個不合理的現象, 而長毛咁啱又係其中的一個例子喎

不合賌格的人霸住間公屋, 如果放下又一間, 放下又一間, 個個 ...

但長毛並沒有不合資格、如果不合資格作為政府的眼中釘、政府會放過他嗎！

Wandererjc

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 12:09 發表



相信不用吧！吊人支持最低工資難道不是為大多數貧苦大眾發声嗎！吊葉劉反23條不是有50萬人上街支持嗎！

最低工資結局會點,言之尚早

Wandererjc

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 12:13 發表



但長毛並沒有不合資格、如果不合資格作為政府的眼中釘、政府會放過他嗎！

無人話佢不合資格

午餐獄

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 12:13 發表



但長毛並沒有不合資格、如果不合資格作為政府的眼中釘、政府會放過他嗎！

矛人話佢不合資格,若不合資格就申請唔到啦,E家係吊佢厚顏無恥咋嘛

PK-BOY

原帖由 午餐獄 於 2010-9-9 10:51 發表
E家咪似郁撚平價請人,又走去吊7人地矛33蚊最低工資,厚顏真係無撚恥

就算係咁，都係倒自己米啫！點算厚顏無恥

厚顏無恥反而係果班出身基層，口口聲聲話幫基層，做左議員之後，入左建制，反過來幫政府壓制基層！
最出名例子，就係民主黨李華明，出身基層，反而讚成領匯上市

jj99

「我係市民選出嚟嘅，為市民辦事，而且下次未必選到，冇理由要我交番個公屋出嚟，搬來搬去。到我搬走去住私人樓，又有人話我做議員望發達，我一笑置之！」

第一：市民選出嚟，為市民辦事，就有特權可以無視法規！？一面話幫窮人閙政府，一面只為自己攞盡政府著數！喂資助房屋係用緊納稅人D錢呀卜街！

第二：對自己有利就不知所謂乜能都up 得出，公屋所有既富戶夠可以話我今日有錢，今年有生意有錢，出年無生意無錢破產點算，冇理由要我交番間公屋出嚟，搬來搬去。

午餐獄

原帖由 PK-BOY 於 2010-9-9 12:27 發表

就算係咁，都係倒自己米啫！點算厚顏無恥

厚顏無恥反而係果班出身基層，口口聲聲話幫基層，做左議員之後，入左建制，反過來幫政府壓制基層！
最出名例子，就係民主黨李華明，出身基層，反而讚成領匯上市   ...

有排數,人人都有本臭屎

jitsukannin

原帖由 JC 君 於 2010-9-9 12:14 發表



最低工資結局會點,言之尚早

結局是另一回事！但肯發聲爭取就代表有良心肯為正義發言、相對比很多埋沒良心的僱主、免長毛搬來搬去、就讓他住在一間小型公屋也不為過份。我再作一次比較、那些維護公產黨不作譴責64屠城的人、才是真正的無良心及厚顏無恥的人！請各ching三思！

午餐獄

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 12:39 發表




結局是另一回事！但肯發聲爭取就代表有良心肯為正義發言、相對比很多埋沒良心的僱主、免長毛搬來搬去、就讓他住在一間小型公屋也不為過份。我再作一次比較、那些維護公產黨不作譴責64屠城的人、才是真正的無良心及 ...

咁秦始皇同鄧小平比,咁鄧小平咪有良心囉

PK-BOY

原帖由 二次元艾力 於 2010-9-9 12:08 發表
其實不合賌格的人住公屋的數字已經成為近期焦點了, 無人會爭長毛O個一間小型公屋, 現在討論的是這一個不合理的現象, 而長毛咁啱又係其中的一個例子喎

不合賌格的人霸住間公屋, 如果放下又一間, 放下又一間, 個個不合賌格都話有理由去住, 咁D窮人就繼續等囉! 就係咁...

作為議員, 以身作則絶對是非常重要的, 也可以有帶頭的作用

所以我覺得佢地今次係...抵被人吊的

誤會啦！
不合資格就唔會住到公屋啦！你所指唔係 "近期焦點"，而係三十年問題，呢個叫 "濫用公屋"。早三十年前已經有人提出，而當時政府解決辦法係起居屋，等有能力既人去抽居屋，之後可以騰出公屋。因為英國佬政府對市民有使命感、有承擔，要對市民提供居所，所以最早只有安置市民計劃，反而無剔除市民居所政策   隨後社會變得富裕，於是居屋、人口審查、富戶政策、濫用公屋相繼出台。
要討論正確方向，係長毛有無濫用公屋，有濫用既，唔該搬走 ; 無濫用既，可以繼續住！

全香港有 300 萬市民住公屋，當中 29% 居民領綜援，如果作為議員要以身作則，起帶頭作用，咁唔該班垃圾會議員得閑住下公屋，了解下低下階層生活，唔好成日認屎認屁話了解市民，為基層打併，自己就住豪宅、養番狗

午餐獄

原帖由 PK-BOY 於 2010-9-9 12:48 發表

誤會啦！
不合資格就唔會住到公屋啦！你所指唔係 "近期焦點"，而係三十年問題，呢個叫 "濫用公屋"。早三十年前已經有人提出，而當時政府解決辦法係起居屋，等有能力既人去抽居屋，之後可以騰出公屋。因為英國佬政府對市民有使命感 ...

你話長毛係落區體驗都仲講得通,不過體完好走啦