月薪逾六萬 長毛續住公屋六年

洗板狂

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-8 16:28 發表


如果是有錢人仍未破產當然不可以霸住公屋、但長毛任期只有幾年、到時候如果選不到、難道要他再從新輪候嗎！這是基本常識人情道理、及可預見與不可預見的問題！ ...

有錢人今年有錢, 幾年後如果破產, 難道要他再從新輪候嗎！這是基本常識人情道理、及可預見與不可預見的問題！

fraternity

我相信政策上政府唔覺得長毛有錯, 只不過好多野都係道德問題, 佢明明每個月有議員份糧再加各種津貼, 絕非要靠公屋維生, 如果樣樣野都冇道德考量, 當年阿松就唔會因偷步買車俾人講到下台.

要支持長毛, 都要有立腳點, 由其是佢以幫貧苦大眾自居, 冇乜理由反過來仲住係公屋而唔讓俾其他人

PK-BOY

原帖由 leechuhk 於 2010-9-8 14:06 發表
承認現繳交雙倍租金
有市民向本報投訴，指梁國雄領取立法會巨額薪津之餘，繼續居於受政府資助的公屋單位，「之前啲名人發迹後仍保留公屋作風水屋，都畀人鬧到死，最後要交番間屋出嚟，佢之前無錢就住公屋啫，依家佢身為立法會議員， ...

啟業村俾你都唔住啦   第一，對住條觀塘道，嘈撚過西，塵又大   
第二，佢果 d 二至三人單位，長方形、無間格得一個窗，似坐監多過住屋，唔低得果 d 柒碌咪試下去住囉
第三，啟業治安都唔係好啦，成撚日有人搶野
第四，唔好以為交通方便，實際由呢條村行去九龍灣地鐵，起碼都要 15 至 20 分鐘
最後，呢條村窮鬼多過乜，唔好以為好好風水至得架
......
投訴果條市民 (若有，希望唔係報紙老作啦)，真係叫佢去食屎啦！成個垃圾會咁撚多功能組別議員，又唔黎開會，又唔做野，又無發言，一樣照攞 6 萬薪津，唔見你班柒碌去批評   既然眼紅果 6 萬銀，不如投訴全部垃圾會議員人工過高，建議全部無撚發薪！睇下有無人睬你

Wandererjc

原帖由 PK-BOY 於 2010-9-8 21:20 發表

啟業村俾你都唔住啦   第一，對住條觀塘道，嘈撚過西，塵又大   
第二，佢果 d 二至三人單位，長方形、無間格得一個窗，似坐監多過住屋，唔低得果 d 柒碌咪試下去住囉
第三，啟業治安都唔係好啦，成撚日有人搶 ...

規矩還規矩麻

PK-BOY

原帖由 phowong 於 2010-9-8 20:52 發表
長毛咁做又真係要出黎交代下既

好多年前都已經交代左啦！報紙佬做新聞，又挖返出黎講
無辦法啦，香港新聞自由，每下愈況   唔唱呢班友，唔通唱民主黨咩，唔驚俾人打殘你

PK-BOY

原帖由 JC 君 於 2010-9-8 21:23 發表
規矩還規矩麻

規矩咪交左雙倍租囉   而且房委會係兩年先申報入息一次，照足咁做，又有返公屋瞓，反而係無規矩趕人走

PK-BOY

原帖由 洗板狂 於 2010-9-8 20:59 發表
有錢人今年有錢, 幾年後如果破產, 難道要他再從新輪候嗎！這是基本常識人情道理、及可預見與不可預見的問題！

老破之後重新輪候有乜問題

jitsukannin

原帖由 洗板狂 於 2010-9-8 20:59 發表

有錢人今年有錢, 幾年後如果破產, 難道要他再從新輪候嗎！這是基本常識人情道理、及可預見與不可預見的問題！

看來你真的沒有基本常識人情道理、基本常識及人情道理建基於事情發生的可能概率上、有錢人破產的機会率當然遠低過長毛要每次立法會都會可能落選的機会率啦！這就是人情常理嘛！如果真的所有有錢人都＋分容易破產的話、政府也可能會有特別措施關照供應特別公屋給有錢人了！

jitsukannin

原帖由 JC 君 於 2010-9-8 21:23 發表



規矩還規矩麻

如果唔啱規矩就一早無得住啦！而且講來講去都只係住間小型公屋、如果咁到睇唔過眼、真係太無人情味了！

Wandererjc

各位已經愈講愈遠勒

郎君

長毛下屆有冇話再玩,如果他下屆話唔玩,大方俾佢.如果下屆又做了議員,咪4年又4年

jitsukannin

原帖由 fraternity 於 2010-9-8 21:09 發表
我相信政策上政府唔覺得長毛有錯, 只不過好多野都係道德問題, 佢明明每個月有議員份糧再加各種津貼, 絕非要靠公屋維生, 如果樣樣野都冇道德考量, 當年阿松就唔會因偷步買車俾人講到下台.

要支持長毛, 都要有立腳點, ...

批評一個人的道德情操、應該以他的目的及意圖來看、長毛因不知來屆有否議員做、免得搬來搬去、這跟本沒有違反任何道德原則、就算他沒有考慮到阻了只是一個公屋的他人入住權、也只是迫不得已、這根本不構成任何嚴重道德上須接受譴責的理由！譴責他的人只是太枉作小人及不近人情味及小題大做了！

[ 本帖最後由 jitsukannin 於 2010-9-8 22:44 編輯 ]

fraternity

都啱架, 4年又4年, 議員肩負監察政府同立法功能, 佢地咁多野管, 點會有時間理啲芝麻綠豆的小事咩...唔通長毛會高呼點解房署唔踢佢呢啲高收入人士走, 如果冇法例監管, 唔通佢會高呼房屋及運輸局局長叫佢立法趕自己呢類每月有六萬收入(做完仲有15%任滿酬金)既人走咩

大家俾啲空間佢, 話晒都有幾萬人選佢出黎 (唔知啟業係咪喺新界東呢)...

洗板狂

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-8 21:53 發表


看來你真的沒有基本常識人情道理、基本常識及人情道理建基於事情發生的可能概率上、有錢人破產的機会率當然遠低過長毛要每次立法會都會可能落選的機会率啦！這就是人情常理嘛！如果真的所有有錢人都＋分容易破產的話、政 ...

咁請你寫條方程式出嚟解釋呢個機會率

carson922

佢下次選舉都可能做唔到議員la, 都係要住公屋

leechuhk

雙倍又點= =咩又係比正常平得多~

jitsukannin

原帖由 洗板狂 於 2010-9-8 22:53 發表

咁請你寫條方程式出嚟解釋呢個機會率

說是基本常識人情道理嘛！並不須要計算方程式、但如果想知道也大概可以的、我相信長毛落選的機会率可由他九龍東選票的其他的競選議員的票數除以總投票人數大約估出來、照上次結果我猜大概是四成左右吧(4/10)。而有錢人破產的機会率可由有錢人破產人數除以有錢人總人數、這可以在破產局查詢、而何謂有錢人、我相信中產或以上吧、統計處可以查到。但不用計普通常識應知道不会很高而是很低。全港有幾十萬人以上屬中產、而每月只有一百幾十宗破產案、以五年為限、大約遠小過1%吧！

[ 本帖最後由 jitsukannin 於 2010-9-9 07:59 編輯 ]

午餐獄

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-8 16:53 發表


呢d係什麽樣的良心問題呢！良心的定義是什麽呢！長毛傷害了什麽人、他違反了那些良心道德原則？如果以你的良心標準、你一定是十分十分痛恨鄧小平及共產黨了、我相信你是一個不折不扣的反共人士、因為鄧小平指揮中共製造 ...

你都痴膠花,由公屋講到64,你唔好將長毛同秦始皇比,咁樣講法就真係乜都唔使講,殺人襲警打劫都唔使坐,因為都唔夠堅,要殺死成千上萬嘅人至有罪

午餐獄

原帖由 jitsukannin 於 2010-9-9 07:56 發表


說是基本常識人情道理嘛！並不須要計算方程式、但如果想知道也大概可以的、我相信長毛落選的機会率可由他九龍東選票的其他的競選議員的票數除以總投票人數大約估出來、照上次結果我猜大概是四成左右吧(4/10)。而有錢 ...

但係長毛上屆連任,成功率100%喎