|
|
樓主 |
發表於 2013-1-4 11:53:59
|
顯示全部樓層
hkpkboy 發表於 2013-1-3 23:29
我好相信你無留意新聞。
你的話題已偏離了我的主體問題「長毛非法集會個案」。
長毛在今日傍晚已向電台、 ...
首先, 好似偏離主題的人係你
我這帖文章係"法律"與"自由"
我唔反對你用"遊行"作為例子
係你不段強調長毛
咁你話係邊個離開主題呢
我好坦白承認, 我真係唔會跟這些"新聞"
尤其係某啲只會報導片面的媒體
你話pol154公聞左, 話佢係幾時非法集會
我個人認為, 非法集會唔應該界定某一分鐘
即係話前一分鐘同後一分鐘都唔係"非法"或者"集會"
尤其係"集會"係一個事件, 如果你硬要規定只可以集中係某一分鐘的情況
基本上係做唔到
你指根據當時片段, 係過百人圍一個,
我係前面亦好清楚交待過
警方築起人牆的理由,
亦好清楚從你的片段睇到
係畢打街同德輔道中, 有幾多個遊行人士
如果因為影唔倒就當睇唔到
恕我無法做到
仲有長毛點解會一個人係警察的所謂包圍網中
我唔係現場, 我唔知
如果你話係警方圍佢, 將佢同後面的人群隔離
我希望你有片將"全部"過程放出黎
你話我有偏見, 老實地, 我覺得你比我更偏見
因為你所講的, 全部都係章節
以"辯論"的話, 你做得好好, 因為你將支持你的部份,
全部放哂出黎, 但作為"討論", 大家應該睇係全部, 或者大部份
俾大家去思考, 而唔係只對你提供的野去俾意見
我之前希望你回應的幾個問題
1. 有無一個人係馬路上靜坐唔走?
2. 是否可以因個人理由係馬路上靜坐?
3. 係馬路上靜坐有否阻塞交通?
4. 有無遊行人士係離開過全程遊行的路線
5. 有無任何人士對警方作出推撞/ 要求過警方的警界線
你到宜家都未答我, 原因何在呢
恕我直言, 你所提供的片面"材料"
不就正是"國教"般, 要求人去認同你所講的野嗎
至於法律課程
必修的包括7科
tort, contract, company, equity and trust, land, constitutional and administrative and criminal
其他都係selective
hku 同city的課程可以係以下link搵到
http://www.law.hku.hk/programmes/llb_structure.html
http://www6.cityu.edu.hk/slw/lib/doc/LLB/LLB_Programme_Structure_2011.pdf
無錯可能係某啲科目會提及《警隊條例》同附例
而《警察通例》其實係警隊的警員的指引
所以唔一定會深入教授
同時即使警員係執行職務的時候違反, 佢當然會受到處分
但相關的證據只會受質疑, 攻擊, 而非一定會被拒絕接納
至於修讀公共行政的學生, 我唔敢講, 因為我無去搵料
基於以上理由, 我唔同意你所指的"偏離問題"
就正如我所講, 好似係你逃避問題多啲
而你最後所講的"高調以非法集會拘捕"
其實咩叫高調呢, 因為記者在場就算高調
班記者係警方邀請黎拍攝拘捕過程?
定警方應該邀請長毛去一個無人的地方先進行拘捕
|
|
樓主: lawson.
在線雷達
發表於 2013-1-3 23:21:19
發表於 2013-1-3 23:29:00
左果個...