外星人看「國民教育」- (6)洗腦

waiking

oldcake 發表於 2012-9-14 18:19
未88得住，仲收到呀！
珠海好似有d風，又唔熟，有無好去處介紹？

珠海假假地都算係我鄉下

等我諗諗先..... 我卅幾年冇返過去....

阿爹

oldcake 發表於 2012-9-14 09:56
教會辦學, 用她的方法灌輸(包括洗腦式)其宗教理念.
如愛黨團體辦學, 也用她的方法灌輸(包括洗腦式)其爰國 ...

老餅兄,我都係嗰句啦,宗教係形而上,黨係形而下,難以相提並論
而之前強推國教,係令港人完全冇選擇餘地;而之前mungchacha師兄就宗教背景學校講到好似冇得揀咁,我覺得唔係咁嘅一回事啫
反之,如果全港所有學校都係有宗教背景,兼強推宗教科目;除非全港信晒教啦,否則我都會反對冇得選擇
又或者全港都只有單一宗教背景辦學,信奉其他宗教或者冇信仰/無神論者冇得揀,我都反對0架
如果愛國團體辦學,作為洗腦嘅途徑,我相信都有人會揀,對黨嘅睇法見人見智啫
其實,自從新移民政策開展以嚟,我都懷疑中央係有溝淡港人比例同諗法嘅目的0架
利申:小弟無宗教信仰,又未至於無神論

oldcake 註言 (2012-9-17 10:27):
「見人見智」應是「見仁見智」: 仁者見之謂之仁, 智者見之謂之智.
常有人攪錯, 借機寫出來分享一吓.

阿爹

waiking 發表於 2012-9-14 08:41
忡諗住入嚟灑番兩招過吓引，點知入錯地方

華山論劍都冇咁多高手

大蛇唔駛咁謙喎
大家都係交流下各自嘅意見,有咩高手低手呢
最重要係大家真誠交流,和和氣氣啫

阿爹

oldcake 發表於 2012-9-14 18:07
哈哈•••••我無你地咁好氣，正在船中過緊珠海，明日影賽車。就快收唔到架喇，要收皮！ ...

即係可以等睇靚相啦

waiking

阿爹 發表於 2012-9-14 18:39
大蛇唔駛咁謙喎
大家都係交流下各自嘅意見,有咩高手低手呢
最重要係大家真誠交流,和和氣氣啫 ...

最主要嘅係我想講嘅都比大家講晒

我再講都冇POINT，咪睇定啲，睇吓冰個有漏洞，執佢屎雞囉

阿爹

waiking 發表於 2012-9-14 18:43
最主要嘅係我想講嘅都比大家講晒

我再講都冇POINT，咪睇定啲，睇吓冰個有漏洞，執佢屎雞囉  ...

執屎雞巧喇,唔巧執屎眼呀

waiking

阿爹 發表於 2012-9-14 18:45
執屎雞巧喇,唔巧執屎眼呀

咪就係汰吓有矛漏洞囉

乃著穏條褲呀

阿爹

waiking 發表於 2012-9-14 18:46
咪就係汰吓有矛漏洞囉

乃著穏條褲呀

完來乃有貢嘅癖好,真係要小心你囉

waiking

阿爹 發表於 2012-9-14 18:47
完來乃有貢嘅癖好,真係要小心你囉

有漏洞就要出擊架啦

有乜PIG 好唔PIG 好呀

阿爹

waiking 發表於 2012-9-14 18:48
有漏洞就要出擊架啦

有乜PIG 好唔PIG 好呀

出擊唔一定要爆菊花0架

waiking

阿爹 發表於 2012-9-14 18:49
出擊唔一定要爆菊花0架

咁你唔好曝露嗰度出嚟做漏洞咪得囉

阿爹

waiking 發表於 2012-9-14 18:51
咁你唔好曝露嗰度出嚟做漏洞咪得囉

貢禾都係學乃貢,lay埋偷桃,唔係,係偷集至真

waiking

阿爹 發表於 2012-9-14 18:53
貢禾都係學乃貢,lay埋偷桃,唔係,係偷集至真

嗱!!! 企開少少唔該

唔好偷過嚟呀

定風波

oldcake 發表於 2012-9-14 17:55
乜你地無睇後現代主義的黃飛鴻？！
瘦肉榮係豬肉榮做gym後的稱呼

乜搬左去創作區牙

假波男

waiking 發表於 2012-9-14 18:43
最主要嘅係我想講嘅都比大家講晒

我再講都冇POINT，咪睇定啲，睇吓冰個有漏洞，執佢屎雞囉  ...

你想乘機執人一劑至掛?

waiking

假波男 發表於 2012-9-14 19:25
你想乘機執人一劑至掛?

唔會，呢度全部都係絶世高人

點敢亂出手

pokerusa

oldcake 發表於 2012-9-13 10:33
師兄不用客氣，我地拗多幾篇都無問題，只要是講清理據就無妨。
我與師兄的分岐點在於，我認為教育與思考 ...

多謝師兄的指教~
師兄說的對，"中國傳統授藝就從來不講思考，思考與批評是現代西方教育的方法。" ，而洗腦也的確是教育的一種方式，是不能獨立分割的，是小弟太過執著在"教育與洗腦"字面上的意思了，應該是更深層次的問題。

谷村富郎

trabajora 發表於 2012-9-14 14:40
閣下之譬喻只可用出師表中的一句 : 引喻失義 形容.
文以載道,講述的是放諸四海皆準的道理,不是單向一方的 ...

tra兄好像未見过您在"時事熱話'寫文章,以阁下文筆应可尤該處舌战群雄橫掃親中派,小弟不欲在餅兄之貼作出太過份之口舌之争,抱歉！

trabajora

谷村富郎 發表於 2012-9-14 22:28
tra兄好像未見过您在"時事熱話'寫文章,以阁下文筆应可尤該處舌战群雄橫掃親中派,小弟不欲在餅兄之貼作出 ...

小弟多數瀏覽天文,自然奇觀,花鳥蟲魚等欄目.
兄弟過譽了.

谷村富郎

阿爹 發表於 2012-9-12 23:45
我唔係咁同意師兄睇法,首先唔需要執著洗腦嘅定義嘅,大家都知講緊乜
至於你用人仔做比喻,我就覺得唔係咁貼 ...

以現今hk之政治氣氛你以為港府'可以'或夠胆放袋白粉入你袋嗎？阁下太抬舉他了。
之所以你認為可能"那是白粉而非人仔"是因為塞入者为中共而非自己喜歡的人。
人的思維多少會有喜好的偏見,包括我自已不例外。
地球上大部份國家包括西方國家都有類似的教育,以兄之推論那些政政府都在塞白粉入國民的口袋裡,香港一部份人(不會是全部)现抗拒這種其它國家視為是正常的事,並以負面之詞"形容"之,是對是錯,日後自有歷史公論,是造福後代還是禍延子孫亦唯有等時间去证明一切。

補充內容 (2012-9-14 22:58):
我寫東西喜用嘻皮笑臉或怪異比喻講笑,祈請見谅