關於「拉布」，小弟有事唔明白，請賢士賜教

fk8002

回覆 op1b 的帖子

根本兩邊都係玩嘢...... 最後放市民上台
********************
Best conclusion......

午餐獄

動之以情 發表於 2012-5-17 13:54
這條例完全剝奪補選的參選權 市民的提名權 ! 這權利係寶貴 ! 香港人都未醒覺 !
選票是制度最可依靠的工具  ...

即係要標新立異

thor_hfu

我諗我開始理解點解反對限制辭職議員六個月內不得參與補選嘅原因
我試下咁樣表達，睇下有冇理解錯....

議員辭職引發補選，之後立即參選，目的係為咗比選民以選票，透過重選該辭職議員表達不滿。而如果禁止該議員參選，就係因為認為如果佢哋被「禁賽」，就好似讓賽咁，喺選舉中唔能夠穩操勝券，或者有機會比對方陣營偷到雞，佔據更多議席....咁表達準唔準確？

如果係咁，小弟又有野想請教：
1. 利用補選機制作變相公投，讓選民表達意見，係要求選民投票選事，並唔係選人，即係支持就投票選辭職一方、相反就投其他陣營。如果大家相信所謂「公投」係公正有效，選民係按以上準則去投票，件事係值得支持的話，我並唔認為派陣營中第二梯隊或者知名度較低嘅人參選，會導致選舉失利。
2. 承上點，既然發動「公投」一方，都唔相信選民係有機會選人唔選事，係咪意味住佢哋心入面都知道，立法會選舉除咗反映選民支唔支持佢哋既理念之外，背後仲牽涉住其他政治利益？要明白一點，「公投」係就個別事件嘅表態、而事件過後，該當選議員係需要履行立法會議員嘅職責，所以根本唔能夠要求選民單純為一件事透過補選作表態，選民投票時係必定會考慮到候選人理念、能力、經驗等，咁以補選作「公投」係咪真係有「公投」效果？

小弟明白到，會有意見指出，香港無真正公投，所以只能以辭職再參與補選表達意見。樓上其實都有師兄提到，以上次補選為例，辭職議員已有基本支持者，對方陣營未必會出嚟嘗試「偷雞」角逐，反對嘅市民即使唔投票，亦無法阻止辭職者當選，結果就好似現時咁，辭職一方稱自己係由選民選出，而政府就指投票率低已反映「公投」失敗，根本得個拗字，無辦法客觀咁判斷「公投」成效。

多謝師兄解答我第1 個問題，令我更了解你哋點解要反對方案。
返回今次事件上面，亦即係我第2、3點所講，今次呢個方案，又係咪真係重要到要咁樣「拉布」？補選動用大量人力及公帑，而結果唔能夠科學化驗證，權衡利害，似乎唔應該再以「公投」名義引發補選，至於立唔立法防止，小弟則無意見，只希望議員能夠以整體香港市民利益為重，唔好做損害香港利益嘅事。喺表達意見方面，除咗補選之外，事實上香港並唔係唔能夠發起大型投票，幾個月前，相信好多師兄都有參與香港大學民意研究計劃舉辦嘅特首選舉民間全民投票，我哋係咪可以考慮以類似方法去表達意向？

prdkjuyre

thor_hfu 發表於 2012-5-17 14:59
我諗我開始理解點解反對限制辭職議員六個月內不得參與補選嘅原因
我試下咁樣表達，睇下有冇理解錯....

言之有理

Bippwin

bappoma 發表於 2012-5-17 11:17
大舊話辭職喎,大家贊成or反對

都差唔多任期完啦．
大家記住以後唔好選佢哋就得嘞．

op1b

bappoma 發表於 2012-5-17 12:12
無行出黎投票的人太多 la,咁樣到時佢又會自然當選

無出黎投票的人太多.... 又如何....

無人投票比佢, 佢又點當選 ???

除非得一個人參選, 咁先會自動當選......... 依種情況會發生咩 ???

bigfatdog

bappoma 發表於 2012-5-17 11:17
大舊話辭職喎,大家贊成or反對

係就買埋香送佢走

bigfatdog

bappoma 發表於 2012-5-17 12:00
希望下界見佢唔到

祝你願望成真

bappoma

bigfatdog 發表於 2012-5-17 17:49
祝你願望成真

承你貴言

gogogo161

動之以情 發表於 2012-5-17 13:54
這條例完全剝奪補選的參選權 市民的提名權 ! 這權利係寶貴 ! 香港人都未醒覺 !
選票是制度最可依靠的工具  ...

又唔好扯到咁遠！一句講晒，議會條例原來係防君子但防不了流氓，根本就漏洞百出！
班流氓存心玩野，我諗修例都唔修得咁多咯！總之香港人你地唔好彩咯！

9江街小霸王

大舊話辭職喎,大家絕對贊成

太空翔

回應 thor_hfu #1 的帖子

民主選舉,
是否應該一人一票?

若這都不懂,

或許,
拉不拉米田共,
比拉布不拉布?
對閣下更有貼身之意.

thor_hfu

回應 太空翔 #40 的帖子

師兄...多謝您的回應...

民主選舉...當然合資格市民一人一票....
不過這好像和我的問題無關....

我的問題....公民黨梁家傑早前於24/5 新聞透視 節目中亦有提及
「拉布」係手段，本身無話係好定唔好，建制派在「殺局」事亦有用過，好壞主要視乎如何使用及使用目的
在節目中，梁議員表示過，替補機制即使通過，少數派依然可投過辭職安排其他同一陣營人士參選達致「變相公投」，而在這次事件中，沒有使出這「殺手鐧」的必要，而應該在更重要的議題中使用，以防建制派又再「諗計」防拉布。幸好由泛民的梁議員講出我的看法，證明還是有人和我有共同想法。
大家如錯過節目，仍可在網上重溫

thor_hfu

deal1wak 發表於 2012-5-17 23:14
c 兄 無論你幾有道理   反對者都聽唔入耳    會話你親共   損害香港利益    你是千古罪人 ...

多謝師兄關心....發帖時都已預計會有批評....但我仍相信...4 台師兄都是成熟有智慧的人....能理性討論問題

fung518

gogogo161 發表於 2012-5-18 00:09
又唔好扯到咁遠！一句講晒，議會條例原來係防君子但防不了流氓，根本就漏洞百出！
班流氓存心玩野，我諗 ...

係防君子但防不了流氓
班流氓存心玩野
修例都唔修得咁多咯！
總之香港人你地唔好彩咯！

絕對贊成