眼看都未為真 按LIKE請謹慎

窮出沒注意

最近的警員開槍擊斃刀手案，在傳媒界掀起討論，而家可以話令警方跟傳媒相方的關係，自警方老頂「黑影論」之後的一個新低點。

事緣係案發之後，在面書群組中，出現一些指記者提問的組圖，組圖一出，出現洗板式的瘋傳。


好明顯，事情是針對記者「無知」,甚或係「好０柒」的提問。

在上網絡世界，俾LIKE容易，SHARE唔難。而在群組當中參與討論的，好自然以警員佔其多數，口誅筆伐，在所難免。

但能究其事實的，又有多少人？

且看當日警方接受記者訪問的直播片段：

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

窮出沒注意

如果聽唔清楚，以下是警方發布會的原文筆錄：

警：各位，晚上好，我係劉達強，係一個警司，係深水埗助理指揮官(刑事)。喺較早之前，就喺後面呢個位，155號青山道對出既地方，係發生咗一單開鎗事件，係警察開鎗制止一單斬人既案件。

大概喺21點40分，即係九點八既時間，一行四人，有四個香港人，喺離開一間食肆，佢地一出黎之後呢，就俾一架車喺第二第三綫之間，跳出五名男子，我相信華籍亦有可能係南亞裔既人士，每人都持刀追斬其中一個傷者，其他三個男士係無受傷，係得一個，淨係斬佢，佢而家起碼中咗七刀，而家喺骨科進行治療既。

與此同時，你見到後面有一架電單車，架電單車就係我地交通一個同事，佢見到有車門打去，有人拎刀衝落去斬人，立即跳落車，擎鎗同埋發出警告，超過三次之後無效，亦都有一個兇徒拎刀斬向我地既同事，我地呢位同事立即果敢咁開鎗，打中呢個人既背部肩胛骨，呢位中鎗人士係香港人，36歲，喺22點28分喺醫院證實被擊斃，

呢個事件入面，我地有個休班，九龍城既軍裝同事喺後面睇到成個過程，同埋幫開鎗既同事制服嗰個中鎗既人，亦都照顧被刀斬既傷者，成個事件將會交由西九龍反黑處理，佢哋落緊黎現場，暫時係由深水埗刑事部暫時處理，我TAKE三個QUESTIONS。

記：初步相信呢，個動機會唔會...

警：我地暫時有理由相信係黑社會尋仇事件。

記：有冇必要呢，即係射到嗰個人，俾你地擊斃，即係有冇可能係射佢啲手腳．．．

警：麻煩你，你再重組你既問題，我真係唔係好明。

記：我想問就係話，其實有冇需要，因為佢而家已經死咗喇，個警方有冇需要真係擊斃佢呢？

警：任何開鎗事件，警察開鎗係要去執行一個拘捕行動，有理由相信我地要拘捕既人係干犯嚴重罪行，亦都警察要保護自己安全，頭先既情況，我地既同事見到佢拎刀向佢，開鎗，暫時而家睇落去，絕對正確，我地有能力去保護香港既治安，我希望市民都了解，我地都要保護我地警察既安全，第三個問題。

記：個死者係咪中鎗嗰位，係咪想斬警員嗰位？

警：無錯！暫時所有消息顯示出，我地打中既人亦都係斬警察，同埋有份斬傷者既人，多謝大家！

記：現場嗰啲人係咪逃去咗喇？

警：走喇走哂喇，暫時係咁多。

窮出沒注意

警方跟傳媒的關係，其實一向都基於互相尊重，講俗啲就係「大家打份工啫,
互相張就一下」，但係近年的關係，的確大不如前，什至出現互相指斥老屈。。。（警方老頂寧信屬下近乎無稽的黑影突襲而屈記者講大話，而家又有懷疑警員發放偽圖唱衰記者）

此風實不可長。

當然，眼看未為真。

有咗呢條片又係咪代表嗰位記者冇問過呢條咁低Ｂ的問題呢？

以下的評論文章，也倒說得不錯，且花時間一看。

http://blog.hoiking.org/2012/05/14/

昨晚（應該說是周一凌晨）上Facebook，見有朋友傳閱／分享以上的相片。照片來自一個名為「香港．品格何在」的群組，照片指在有線電視新聞工作的記者張文豪，在採訪上星期五（五月十一日）長沙灣警員開槍擊斃斬人男子的新聞時，提出－－必須強調，是群組聲稱－－這樣的問題：「點解（為何）警察要開槍打死一個斬人的既（的）良好市民？」

一覺醒來，有關這張照片的討論，幾乎將Facebook「洗版」。那麼，當日張文豪在警方會見傳媒時，有沒有提出過以上問題？大家可以看這條片段。警方會見傳媒時，除了有線新聞台，至少NOW新聞台亦有同時直播。文字紀錄如下：

（樓上已po了，現省略）

從片段及文字紀錄來看，那怕是Face Value也好，涉及今次指控的記者張文豪，都沒有提出過「香港．品格何在」所指的問題，就算是相似的也好，也最多最多，只是在片段兩分四十秒時所提出、質疑警方「有沒有需要擊斃該男子」而已，也即是說，群姐提出的指控，是捏造。

就算退一萬步也好，有可能是張文豪，在私下與警員討論「套料」時，有提出過這樣的質疑也好，截至此時此刻，我見不到該群組，提出過足夠的證據，去支持他們的指控。也即是說，沒有任何令人信服的證據，去證明張文豪，有問過「點解（為何）警察要開槍打死一個斬人的既（的）良好市民？」這個問題。

再退一萬步吧。從我最個人的私見出發，即使他是問過這個問題，也頂多只是證明，涉及事件的記者，問了一個近乎白痴，及有語病的問題，對作為觀眾的我們而言，頂多－－套用高登網站討論區的術語－－只是「派膠」而已，我們只需恥笑一下就可以了。況且張文豪也是一名入職不久、經驗尚淺的記者（最近他出席過分享會，講初入行記者的「撞版事」），在鬧過、批評過之後也應該算了，不用上綱上線，去到該群組想引導大家相信那般，涉及品格淪亡的情況。

我不願評論該群組的動機，但是看來他們需要為此作出說明。

亦應作出說明的，還有張文豪工作的有線電視。我今日下午到晚上（現時是晚上十一時半），看了差不多八小時的有線新聞，還未看到有線電視，為事件作出澄清的公布。看過他們的網站，即時新聞也沒有相關的消息。如果旗下的新聞從業員．涉及被人冤屈的情況，公司是不是有需要，為員工作出說明，闢謠以正視聽？如果任由事件發展，而不作甚麼行動的話，那末記者還會不會，放心為公司去追新聞，堅持良知地去堅守新聞最前線呢？

如果有線確有作出聲明的話，希望各位可以告訴我。

同樣令人失望的，還有很多網民、網站，在見到文首的相片以後，都不假思索地接受、認同對張文豪的指控。好像這個網站便是一例。但大家在轉載、說讚之前，是否應該運用一下常識，去判斷一下呢？

窮出沒注意

本想下個結論，但似乎太過主觀會影響其他人的看法。

傳媒警方如出現如斯決裂的關係，對市民大眾肯定不會是一件好事
（雖然很多人都未必會關心）

新.東方

小窮維尼 發表於 2012-5-15 08:40
最近的警員開槍擊斃刀手案，在傳媒界掀起討論，而家可以話令警方跟傳媒相方的關係，自警方老頂「黑影論」 ...

我尋晚都係時事區貼左個採訪...
http://141hongkong.com/forum/for ... &fromuid=368828
呢單野真係完全表現出網民既無知...
同埋羊群心理既無限上綱上線做法...

呢單野既源頭仲係一個FB 群組叫"香港品格何在"
至於呢個群組既立場係點, 大家各自評論吧...

waiking

問得好柒

schmid9394

如果系innocent third party 講劉達強警司嗰番話，我可能會信，但佢同僚 OF 仲冧左條友，佢個position 一定撐同僚，所以系有利益衝突大前提下，佢講嘅嘢系無 咩 probative value ！

iamamannow

我睇到乃其中一段打左"群姐" 唔係 "群組"
乃肯定好掛住d "姐姐組"
話時話, 個記者都係問得膠, 先被人上綱上線...
希望佢吸收教訓, 下次問得好d...唔好再派膠~

bullet

記：有冇必要呢，即係射到嗰個人，俾你地擊斃，即係有冇可能係射佢啲手腳．．．
警：麻煩你，你再重組你既問題，我真係唔係好明。

記者哥哥, 當您受到生命威脅, 您有無咁冷靜射佢啲手腳~

窮出沒注意

bullet 發表於 2012-5-15 08:59
記：有冇必要呢，即係射到嗰個人，俾你地擊斃，即係有冇可能係射佢啲手腳．．．
警：麻煩你，你再重組你既 ...

呢個問題好爭議

其中一個反問就係

警員受過專業訓練

唔係應該會在危急時候

作出冷靜處理咩？

窮出沒注意

waiking 發表於 2012-5-15 08:52
問得好柒

你講邊個問題先？

bullet

小窮維尼 發表於 2012-5-15 09:06
呢個問題好爭議

其中一個反問就係

基本上係咁, 但我唔係幫警方.
但您去到生命受到重大威脅時,
平時的訓練又可以發揮到多少~

完全自由

網民之中, 無知小學雞佔大多數. 從不懂得獨立思考, 只知道人云亦云.......

窮出沒注意

tung1871 發表於 2012-5-15 08:49
我尋晚都係時事區貼左個採訪...
http://141hongkong.com/forum/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pt ...

宏觀啲講
港人質素下跌

包括我自己

新.東方

小窮維尼 發表於 2012-5-15 09:15
宏觀啲講
港人質素下跌

係...滿腦子無謂野...
例如我今日放假...而家都已經諗緊點過

waiking

小窮維尼 發表於 2012-5-15 09:08
你講邊個問題先？

咪就係 :-

記：我想問就係話，其實有冇需要，因為佢而家已經死咗喇，個警方有冇需要真係擊斃佢呢？

決定開槍係千鈞一發，唔向住個頭射已經算冷靜啦

至於個犯死定唔死唔係由開槍嗰個話事

反而應唔應該開槍，又係另一個討論

HKOXSEX

開槍打身係正常訓練，並不是個個都是神鎗手
其實警方與記者应遇互相幇助
網上群組問題，係新時代一重大問題
記者傳媒要練習面对網上压力

窮出沒注意

bullet 發表於 2012-5-15 09:13
基本上係咁, 但我唔係幫警方.
但您去到生命受到重大威脅時,
平時的訓練又可以發揮到多少~  ...

呢個係警員處理方法
訓練是否有素的問題。

但如果記者問是否有必要擊斃疑犯，也是順理成章。


當然佢的wording又真係甩cut...

窮出沒注意

waiking 發表於 2012-5-15 09:19
咪就係 :-

記：我想問就係話，其實有冇需要，因為佢而家已經死咗喇，個警方有冇需要真係擊斃佢呢？

唔對住頭開槍已經好冷靜。。。

咁諗法好危險。。。

bullet

小窮維尼 發表於 2012-5-15 09:23
呢個係警員處理方法
訓練是否有素的問題。

其實訓練與實際情況真的很大分別,
就算受過嚴格訓練的警務人員, 又會
有幾多人面對過這千釣一髮的場面.
受到重大生命威脅又怎樣自處, 只要
出發點是保護自身及社會安全便沒有
問題.