余若薇擬棄立會連任

dingdum

yankwong 發表於 2012-3-29 19:20
你睇唔清楚,我講多次,全港大律師入晒公民黨嗎,
公民黨領導人,大律師唔接,無其他大律師接嗎,
個個大律師是 ...

以兄台之言, 所有大律師不應接這宗居港權官司嗎? 請開宗明言. 別閃爍其詞, 模稜兩可.

你睇唔清楚,我講多次,全港大律師入晒公民黨嗎,
公民黨領導人,大律師唔接,無其他大律師接嗎,
個個大律師是公民黨領導人嗎,
公民黨全力撑菲傭居港,
公民黨全力撑,公民黨領導人,李志喜,菲傭居港官司,
公民黨當然要負政治責任,

1.兄台別顧左右而他啦, 我的問題是所有大律師不應接這宗居港權官司嗎? 又避而不答.

2.兄台請看清楚吧! 他們是由經法律援助署聘任架.

2010年12月，3名外傭經法律援助署聘任彭思帝理律師行為代表，以香港資深大律師李志喜為首，協助3個菲律賓外傭及家庭入稟香港高等法院申請司法覆核

兄台又來屈得就屈技倆, 香港市民心清眼亮是始於明白大律師的天職. 會還其公道.

我就在這裡

梁非凡 發表於 2012-3-29 15:43
唔係幫呢條死魚宣傳
而係提醒大家, 訟棍黨好鐘意打悲情牌, 成日講到自己受打壓咁
我就批死 ...

本來都覺得有呢D反對黨係度對下都幾好...有D制衡...
但佢地鑊鑊都搞到傑tat tat...衰過長毛....(因為長毛,顛狗勢孤力弱,知不可為而為..)
佢地滴滴藍血...殺傷力大...可惜有違港人意願,,,過於自我..害成大部份港人

Bippwin

有人成日話大律師冇權唔接官司！
其實，呢啲只不過係公民黨推卸責任嘅藉口。
全句應係大律師不能沒有合理理由而拒接官司。
至於理由？當佢唔想有嘅話，自然唔存在。
如果佢唔想接，即時大把理由。

梁非凡

中出沒注意 發表於 2012-3-29 22:52
本來都覺得有呢D反對黨係度對下都幾好...有D制衡...
但佢地鑊鑊都搞到傑tat tat...衰過長毛....(因為長 ...

佢地唔同, 殺傷力太力, 影響香港太深, 唔出聲只會變本加厲

cctvcctvcom

回覆 dingdum 的帖子

立法會法律30席都係民主派個，加佐大法官都系出同源，民主派人仕，我們企邊就OK。今次政府勝訴，真係奇跡

yankwong

dingdum 發表於 2012-3-29 22:24
以兄台之言, 所有大律師不應接這宗居港權官司嗎? 請開宗明言. 別閃爍其詞, 模稜兩可.

你睇唔清楚,我講 ...

等謝偉俊答你,大律師可否唔接,
我講得很清楚,你睇唔到,幫你唔到,

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

四台國際CEO

梁非凡 發表於 2012-3-29 15:43
唔係幫呢條死魚宣傳
而係提醒大家, 訟棍黨好鐘意打悲情牌, 成日講到自己受打壓咁
我就批死 ...

呢條呀婆仲有市場

dingdum

yankwong 發表於 2012-3-30 01:00
等謝偉俊答你,大律師可否唔接,
我講得很清楚,你睇唔到,幫你唔到,

噢, 大律師的職份是否應於謝先生的所講呀? 兄台如您要他們服務時, 他們用種種理由推搪時, 不知您又有什麼感受呢. 做人也不應如此啦. 憑謝先生所講的, 看來他的職業操守要重新評估囉.  怹的公義價值如此低沉---仗義執言.  確是法律界的悲哀.

兄台好像沒經過思量, 人雲亦雲而去判斷, 悲哉哀哉.

天煞孤星

梁非凡 發表於 2012-3-29 15:43
唔係幫呢條死魚宣傳
而係提醒大家, 訟棍黨好鐘意打悲情牌, 成日講到自己受打壓咁
我就批死 ...

甘又未必喎
佢當初從政既原因,或多或少都係想增加自己既知名度
依家佢為自己建立左"香港民主女神"既形象
身價躍升十倍
幫人打埸官司分分鍾成千萬落袋
應該係時候功成身退,去揾真銀

梁非凡

天煞孤星 發表於 2012-3-30 02:38
甘又未必喎
佢當初從政既原因,或多或少都係想增加自己既知名度
依家佢為自己建立左"香港民主女神" ...

玩政治同食毒品一樣, 係會上癮
除非時不與我, 又或者身體有問題, 唔係到死果日都唔會放手
由45條關注組開始至到晉身立法會議員, 用左咁多時間精神去部署, 點會玩幾年就唔玩
再加上今屆有5個超級議席, 更唔會輕易放棄
佢依家只係試水溫, 不論支持有幾多, 最終都會參選

chaning25

dingdum 發表於 2012-3-29 15:49
他們值得香港人支持. 好過民建聯可隨風擺柳, 連黨綱為迎合阿爺的心意可隨時修改. 天天等候發落. 咁無風骨 ...

唔係嘛師兄, 民建聯同工聯會都係亞爺設係香港嘅共產黨支部, 到而家你重未知架!!!

佢地絕唔係隨時修改. 天天等候發落. 咁無風骨..., 而係在中央未有指示前, 可以講自己一套, 比如嫻姐同忠哥係看法可以對立同爭拗, 但係當中央吹雞後就要歸隊跟中央嗰個決定, 根據黨綱佢地必須要服從共產黨嘅上級最終指示執行而無論佢地自己係讚成定反對, 願意或不願意, 因為共產黨係團結聽從黨中央而無個人的, 你估係泛民散沙咩!!!

chaning25

yankwong 發表於 2012-3-30 01:00
等謝偉俊答你,大律師可否唔接,
我講得很清楚,你睇唔到,幫你唔到,

好明顯謝生話可以唔接, 老梁唔夠講又扯開話題講番俾菲菲居留, 老梁真係唔係好專業咁, 要接唔係就拍心口講接囉, 駛乜要用的士拒載的不倫不類比喻, 唔通你唔接人地會攞支槍唬你去接咩, 定係人地可以告你唔接佢地啲CASE呀!!!

chaning25

cctvcctvcom 發表於 2012-3-29 23:07
回覆 dingdum 的帖子

立法會法律30席都係民主派個，加佐大法官都系出同源，民主派人仕，我們企邊就OK。今 ...

如果咁都得嘅話, 係你屋企個菲菲替你打咗七年工唔做, 係唔係佢話以後住係你屋企都得呢!!!

chaning25

Bippwin 發表於 2012-3-29 22:53
有人成日話大律師冇權唔接官司！
其實，呢啲只不過係公民黨推卸責任嘅藉口。
全句應係大律師不能沒有合理理 ...

無勝算, 違反法律...係唔係可以唔接呢, 好似無指引或明文規定一定要接, 如果自認做唔到都要接唔係慘過做雞.

Bippwin

chaning25 發表於 2012-3-30 05:40
無勝算, 違反法律...係唔係可以唔接呢, 好似無指引或明文規定一定要接, 如果自認做唔到都要接唔係慘過做 ...

其實，如果公民黨嗰班狀棍够胆講話，自己收足錢，冇理由唔接，我都會無話可說．
問題就係，公民黨接呢單官司，都唔知向邊個收錢，啲堂費，雜費都唔知邊個埋單，仲講到唔接唔得咁，簡直無恥．

再講，如果接呢單官司係啲知名度唔高的律師，摶宣傳，揾生意，我都唔會批評．
但係，公民黨嗰班，知名度咁高，搞啲咁嘅嘢，摶乜？

yankwong

dingdum 發表於 2012-3-30 02:06
噢, 大律師的職份是否應於謝先生的所講呀? 兄台如您要他們服務時, 他們用種種理由推搪時, 不知您又有什麼 ...

c兄;無聽過避嫌咩,大法案唔審個仔,得唔得呢,
李志喜是公民黨領導人,佢唔避嫌,當然公民黨領導人,要負上政治責任,

bigbigball

好鬼憎佢依個老妖怪, 用我地錢去攪D咁既野!!!!

yankwong

chaning25 發表於 2012-3-30 05:26
好明顯謝生話可以唔接, 老梁唔夠講又扯開話題講番俾菲菲居留, 老梁真係唔係好專業咁, 要接唔係就拍心口講 ...

問題在李志喜是公民黨領導人,加上佢參選議員,政黨議員是向市民負責,
公民黨百萬菲律賓人鐵票咁易攞呀,
選民有理由質疑,公民黨,

谷村富郎

您地咁多人係咁將住Dingdum兄一個,世間仲有冇公平,公正,公義架？？
Dingdum兄,冇有怕,我撑您,原因是您和我有一個重要的共同點。共同點就是;您和我都是美儀粉絲。

梁非凡

谷村富郎 發表於 2012-3-30 14:39
您地咁多人係咁將住Dingdum兄一個,世間仲有冇公平,公正,公義架？？
Dingdum兄,冇有怕,我撑您,原因是您和我 ...

唔係鬧交, 只係討論, 火藥味不重, 佢好多point都問得好到肉, 要諗過至識答