老餅婚姻探討文章 - 3. 一夫多妻

oldcake

每當與女性友人討論「一夫多妻」制時都不免以下現像：
差不多全都反對，理由是在這個制度下，不再有愛情，是個為大男人而設的制度。

我的論點是：
1. 制度與愛情是兩回事。在一夫多妻下，不代表不能一夫一妻共老終生。再者，如雙方都是忠於愛情，這制度不單沒有做成障礙，反更顯出兩人對愛情的忠誠及偉大。
2. 在一夫多妻制下，女性其實有較多的選擇權，她可選擇：愛情(不許丈夫再娶)、做妾侍(即二奶)，也較容易找到有條件的異性。
3. 男性則不然！有條件的男仕當然可三妻四妾，但只佔小數，大部份男仕反因小數有條件的人霸佔了大部份女性，以至選擇權減小，實為不利。現在在中國農村也有著同樣問題，都是拜港台同胞(有條件)之賜。

老餅尾並不是希望諸君舉腳贊成這個制度，反正我沒什麼條件，娶不了妾侍。只想說明一個奇怪現像：一夫多妻制對男仕其實沒什麼益，但只男仕支持(註：口頭上很多人都不支持，內心是另一回事)。對女仕則有莫大脾益，可是大多反對。
認知失據至此，對人生及人性諷刺也莫過於此！能不令人深醒！

如各位還是不服氣，請試想想如果在「一夫一妻」制下不許離婚，那才真的叫人苦腦！

註:
中國古代實行一夫一妻多妾制(並不是一夫多妻制), 而絕大部份因能力所限只是一夫一妻. 文章以一夫多妻為題讀者更易理解.

Narhhy

Good points!

oldcake

煩惱 發表於 2012-2-3 14:14
依家就算可以娶多個 ... 又有幾多位 ching 頂得住丫 ...

要頂 ... 除咗財力之外 ... 就係港女性 ...

所以我都話唔知点解佢地反對!

口花花

我覺得一夫多妻其實係一個權力同財力既象徵

你睇下何生就知道,如果香港實行返我諗可以多妻既人都應該只係佔到1-2%

6.30

oldcake 發表於 2012-2-3 14:19
所以我都話唔知点解佢地反對!

有D野可以想,可以做/做到(有能力)而不可說  

waiking

oldcake 發表於 2012-2-3 14:11
每當與女性友人討論「一夫多妻」制時都不免以下現像：
差不多全都反對，理由是在這個制度下，不再有愛情， ...

大部份人只顧眼前利益

女嘅覺得利益會受損，所以反對

男嘅當然覺得著數，所以贊成，但冇考慮過自身能力

kingkong_hk

米制呀, 1條女已經搞到1個星期去得2日夜街, 多1條就係JOY爛

waiking

kingkong_hk 發表於 2012-2-3 16:57
米制呀, 1條女已經搞到1個星期去得2日夜街, 多1條就係JOY爛

條數應該係咁計架 :-

一條女一星期去兩晚
兩條女咪去四晚囉

benny2

oldcake 發表於 2012-2-3 14:11
每當與女性友人討論「一夫多妻」制時都不免以下現像：
差不多全都反對，理由是在這個制度下，不再有愛情， ...

Benny 好多時 come across 有關 '人性' 嘅 subject, 都會從 '最遠古/最根本' 出發, 加多少 '歷史/進化', 去了解今日嘅 '果'.  

我同意制度與愛情是兩回事. 之不過今日啲人(男女如是), 都要求 '證據', '證明', 係都要量化一啲虛無嘅事情. 一夫一妻比一夫多妻令女性安心啲.

一夫一妻制之下, 女性有較多的選擇權. 表面係咁, 但只代表一個女性有 '權利' 去分某一個男人所能負擔的; 並不是容許女性有' 多夫'. 注碼同樣係一注, 但競爭並不因結婚而有一個 check point, 反而呢一注跑大長途(一生, 冇 check point!), 仲要沿途隨時加入新競爭... 女性睬你都傻.

Benny 覺得, 一夫一妻制 (先撇除將女性視為男性的財產此舊觀念), 係有效地減少男性間衝突的極重要措施!! 若某公平文明社會忽然改行一夫多妻, 又會引發 婚姻霸權 等茅盾現象.

更嚴重係, 一夫多妻 run 一段時期 (一百年? 一千年?), 總有一日會出現當事人也不知情的近親婚姻, 愈繁殖愈低質素!

HAMAN

正所謂家家有求
一夫多妻 & 一妻多夫
一定要同時實施
如數學上以上二種制度有 intersection person 嘅話
多夫多妻又如何呢
再引伸多一點
將來交合要驗 DNA
免除bennty2疑慮
咁就戴６帽及包二奶
就會變歷史塵積

leekf333

oldcake 發表於 2012-2-3 14:11
每當與女性友人討論「一夫多妻」制時都不免以下現像：
差不多全都反對，理由是在這個制度下，不再有愛情， ...

而家Ｄ女人也出去做事.........今時唔同往日.........男女平等~互相專重

waiking

leekf333 發表於 2012-2-3 21:38
而家Ｄ女人也出去做事.........今時唔同往日.........男女平等~互相專重

現代文化就一定係啦

kentwby

我冇乜能力, 亦冇乜時間, 唔諗住...
以前嘅制度,而家唔work實有道理,
主要在於大氣候嘅趨勢,

mungchacha

oldcake 發表於 2012-2-3 14:11
每當與女性友人討論「一夫多妻」制時都不免以下現像：
差不多全都反對，理由是在這個制度下，不再有愛情， ...

「一夫多妻」，我不讚成。師兄一定問理由，答案是....
我認為處理唔到，兼會好煩。(同時身體疲累)
坦白點說，我很容易喜歡人，但最享受的感情是一對一。
師兄可能會說「一夫多妻」未必要處理感情，但我始終覺得一對一時是最易處理的。
可能我怕煩

pokerusa

in my personal opinion, i support monogyny. if one man have multiple wife, that means some men are single. if too much men are single, men will easily argue or fight with people. if too many argument or fight around us, people willl worry about social public order situation. if people worry about their safety, girl will try to find a rich man in order to move to a safe place. And then........  Therefore, I support monogyny.
BUT I know. if man have chance to have one more lover without any problem. I believe 99% will say YES. That is MAN. Oh~ for the 1%, he loves man.

oldcake

benny2 發表於 2012-2-3 17:19
Benny 好多時 come across 有關 '人性' 嘅 subject, 都會從 '最遠古/最根本' 出發, 加多少 '歷史/進化',  ...

先回應有關女性選擇權，其他則會與十八樓pokerusa Ching的發言一起回應。
在自願性質下的一夫多妻制，女性的確多了選擇權。也會因供求變化而能有較高機會找到如意郎君。縱使她們不能作多選擇，在較有利的巿塲條件下總是對她們有利。
吊趣的是，絶大部份女性反對而較多男性贊成！這是一個好例子去說明對於某些觀念，人們不喜歡量化得失去思考問題。對此類問題我稱之為「直覺誤差」，有機會再詳細舉些例子給各位參考。

oldcake

pokerusa 發表於 2012-2-4 00:27
in my personal opinion, i support monogyny. if one man have multiple wife, that means some men are s ...

最大問題係我地唔夠rich，無得在此制度下得益！
一夫一妻制已大程度上保護弱勢男性，也正因此，男性才應反對多妻制。
正如前述，這才是值得深思的題目！

main2012

如果用傳統的男女觀看來, 關係到太多無聊的倫理人性...

我以經濟的角來看, 一夫一妻這是違反了自由經濟市場的根本...
難到你要有錢人不能用錢, 因為窮人沒錢使麼?
有需求才有供應阿.....出非把出去找女女的男人都閹了, 這才能根治問題!!!

benny2

oldcake 發表於 2012-2-4 01:49
先回應有關女性選擇權，其他則會與十八樓pokerusa Ching的發言一起回應。
在自願性質下的一夫多妻制，女 ...

女性多了選擇權, 只是幻覺而已.
相對一夫一妻制, 一夫多妻制所給予女性多出的 '選擇權', 只是當 '如意郎君' 己婚, "仍可選擇該位已婚男仕作伴侶". 除此之外, 並不存在任何對女性有利的條件.
婚後可得到的, 無論質或量, 都仍處於競爭中.
萬一於婚後競爭敗陣, 於一夫多妻制下, 離婚婦女地位將更低, 更無議價能力, 更無市埸價值.
所以精明女性必然反對.

benny2

main2012 發表於 2012-2-4 07:27
如果用傳統的男女觀看來, 關係到太多無聊的倫理人性...

我以經濟的角來看, 一夫一妻這是違反了自由經濟市 ...

純以經濟角度看, 師兄也許是對的. (說 '也許', 因為這裡話題設定以男性主導的一夫多妻)

但以人性/人權角度看, 未免物化了女性.