真鷹: 一定要為二十三條立法

chaning25

真鷹今早電台訪問時話一定要為二十三條立法.

未上位就要同幾百萬香港人為敵, 唉.

ringorich7

佢一定要孭上身,一國才肯俾佢9威
相士話唐唐要過兩年才大旺,到時順勢接手

wmhk

ringorich7 發表於 2011-11-28 12:11
佢一定要孭上身,一國才肯俾佢9威
相士話唐唐要過兩年才大旺,到時順勢接手 ...

唔好啩, 唐唐要執二攤.

ringorich7

回覆 wmhk 的帖子

但涼浸浸過往放無煙炮紀錄多,中央可能信他不過

wmhk

動之以情 發表於 2011-11-28 20:00
而幾年好重要
點解土共支持梁震 仍然有機會 一班共硬派搶位
亦因為這是其中原因

即係不幸在2017年一人一票選出嚟嘅特首唔係亞爺心水, 呢個唔係心水嘅特首都會受23條控制, 但係以唐唐性格, 佢上位23條就唔一定會俾佢提出, 23條不出, 到時2017年亞爺唔鍾意一人一票選出嚟個特首都無符.

Lowpower

Thank you for yr sharing

梁非凡

我03已經支持23條立法, 到今日都未改變過

abeee

deal1wak 發表於 2011-11-29 23:57
點解你地反對23條立法   你地是賣國賊？

主要係條文唔清晰

cthk

二十三條立法,香港就扑街喇!!!淨係趙連海事件你都怕怕......

大頭的Qoo

可唔可以詳細少少呀...........  無聽佢講咩, 又唔想單以一句在斷章中取義

黃金萬兩

其實只要23條既內容細節修改到冇令人擔心既地方，香港人自然會同意，立法冇問題禍…

mfleung3628

完全同意樓上C-Hing的說法，我們香港自清廷未年開始已經是早國對外開放改革的自由港，祇要條文清晰，內容沒有隱藏魔鬼細節，我們沒有理由不接受

GoldClub

香港特别行政区基本法起草委员会於1988年8月發表《基本法》第一稿，稿內第二十二條（即《第二十三條》前身）全文是「香港特別行政區須立法禁止任何破壞國家統一或顛覆中央人民政府的行為。」。第一稿公佈後社會意見認為條文含糊，認為條文應刪去「顛覆」字眼。於是草委會隨後在1989年2月發表《基本法》第二稿《第二十三條》中刪除「顛覆中央人民政府」字眼，即「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂或竊取國家機密的行為。」，以釋疑慮。條文中又加入「自行立法」字眼，讓香港特別行政區政府可在適當時機才立法。
但1989年發生六四事件後，中央政府認為需要收緊有關條文，重新於最後修訂的條文中加入「顛覆中央人民政府」字眼，並於條文中加上香港政治性組織禁止與外國的政治性組織進行政治活動和建立聯繫，以避免香港成為「顛覆基地」
根據《香港基本法》第2章，有關《中央和香港特別行政區的關係》的最後一條，即第23條的內容全文如下：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組           織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。

根據《香港基本法》第2章，有關《中央和香港特別行政區的關係》的最後一條，即第23條的內容全文如下：
“        香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。        ”

GoldClub

政治人士和市民普遍認為，此文件過於嚴苛，刑事條文泛政治化，其中「國家安全」被誇大，而許多新定義的語句含意都很廣泛並欠明確，對基本人權和自由没有應有的保障。諮詢文件引起市民憂慮的部分：
中国内地境内如有組織被中央人民政府定性為「危害國家安全」而遭禁制，香港政府有權查禁該組織的香港分支而無需經任何調查。

1. 「國家」與「政府」的概念分界模糊。民主的制度容許市民監察政府，但建議的條文使反對「政府」等同於反對「國家」。

2. 警察無需證據和法庭手令即可入屋搜查，實屬製造白色恐怖之舉。

3. 任何危害國家安全的言論均屬違法。知情不報者可被檢控，引入古代連坐法。

4. 「煽動」「處理煽動」「管有煽動」「知情不報」之類罪行，可能會對新聞自由和言論自由造成潜在威脇。

5. 檢控「煽動叛亂」罪行不設時限，疑當局即可無限期地追究「煽動叛亂罪行」。

6. 條例適用於香港永久居民，不論他身處何方。逗留香港的人，不論國籍，也受法律約束。最高刑罰是終身監禁。


details 去维基百科...

chaning25

deal1wak 發表於 2011-11-29 23:57
點解你地反對23條立法   你地是賣國賊？

師兄你唔明呀?

而家好多香港人認為支持23條立法就係賣國賊, 出賣香港人自由嘅賊.

chaning25

梁非凡 發表於 2011-11-30 01:53
我03已經支持23條立法, 到今日都未改變過

之前未出艾未未同趙連海我都唔明點解幾十萬人上街抗拒23條, 而家覺得上街的人好有先見之明.

chaning25

大頭的Qoo 發表於 2011-11-30 06:55
可唔可以詳細少少呀...........  無聽佢講咩, 又唔想單以一句在斷章中取義

條文清析都無乜用, 聽收音機啲人話現行中國憲法其實寫得好好, 但係睇到趙連海只係投訢自己BB所食的奶品廠都被人拉, 開公司唔係艾未未, 但係被人拉佢話佢逃稅, 睇到佢地欲哭無淚, 都有啲心酸.

呢個世界有強權無公理, 就X門醫院人地生仔攪穿咗人地膀胱, 日日流尿; 插喉到BB腳插到人地啱啱出世就要割腳變殘廢, 但係呢間醫院話醫療失誤就無事, 香港都就快變成他殺勝地啦, 唔通法律寫可以架咩!!!

chaning25

GoldClub 發表於 2011-11-30 12:07
政治人士和市民普遍認為，此文件過於嚴苛，刑事條文泛政治化，其中「國家安全」被誇大，而許多新定義的語句 ...

你係民佢係官, 佢地日日都返緊工, 佢地淨係話一句懷疑你你就返唔到工, 可能你老細怕野事炒埋你, 就連工都無埋, 咩個名第日都唔知搵唔搵得番份工, 成家大細又要食飯, 雖然唔係苦打, 但係都要食蕉啦.