引用陳雲老師文章 說明禮儀與政治倫理 ! 為民請命 !!!!!!

james7888

dingdum 發表於 2011-10-16 23:20
我們要繼續追問曾先生為何要升林先生升任政務司司長.不好讓他逃避.

c兄 ....e家d廢柴.....個個只識擦鞋...總之你西你果隻 ....為有盡力另到班廢砦....超様衰為只...吾係等距以為好過引................. .......

dingdum

james7888 發表於 2011-10-17 01:28
c兄 ....e家d廢柴.....個個只識擦鞋...總之你西你果隻 ....為有盡力另到班廢砦....超様衰 ...

謝謝師兄的支持, 各有論點. 只希望彼此尊重, 況且生於斯, 長於斯, 都是為香港,為下一代好有合理的價值觀.

GiantCork

關七 發表於 2011-10-17 01:26
周恩來總理答....有....在台灣.....
這才是政治高手

師兄也是有識之士!!!

意見不同好閒, 政治辯論針鋒相對也不是甚麼, 但如果挖爛塊面就好低莊;
曾生當日咁講或者有佢理由, 但效果唔好睇囉!!!

如果曾生能夠令三怪無話好說, 有道理令三怪五體投地心服口服, 咁就係政治家啦!!!

james7888

關七 發表於 2011-10-17 01:26
周恩來總理答....有....在台灣.....
這才是政治高手

七c兄.....吾係化.....褒忲刀算政客??.....擺明是奴オ....一名有D死運既奴オ黎.....

伊凡

關七 發表於 2011-10-17 01:26
周恩來總理答....有....在台灣.....
這才是政治高手

Ｃ兄,你有冇睇李志綏本著作,我頗相信書大部分內容..........

GiantCork

伊凡 發表於 2011-10-17 01:41
Ｃ兄,你有冇睇李志綏本著作,我頗相信書大部分內容..........

無論真實故事係點, 如果曾生有答"有, 在台灣"的智慧, 就唔會有今日的大龍鳳啦!!!

關七

大家有不同想法,很正常呀,只要是..心平氣和...的討論.....大家都有裨益...正所謂...三人行..必有我師.在討論中得知其他人的想法,就欸能跟自己的想法做對比,獲益良多呀

林局長..之前係政制事務局長,佢既直屬上司....政務司...唐英年.....辭職.....由佢呢個有政務經驗既副手接任2年唔夠的任期,似乎合情合理既

dingdum

Bippwin 發表於 2011-10-17 01:27
＞＞香港眾多有能力官員不可以勝任這位置嗎?

又要挑！

1. 請師兄出言應尊重一點, 只是互相交流者.
2. 在我的帖子, 哪有提及"嗰頭至話香港個個高官都冇工作能力", 請師兄引證.
3. 師兄: 他們兩入已為政府辦事多年, 有份參與制訂政策的. 從中可見他們有幾叻呀.

Bippwin

關七 發表於 2011-10-17 01:26
周恩來總理答....有....在台灣.....
這才是政治高手

>>曾:微笑..黃議員,依家係施政報告答問大會,你的問題,我會係適當場合,再解答.現在請討論施政報告先,好嗎...

咁曾生就中計啦，佢哋預咗佢會咁答。
黃生同其它泛民議員就會以林生將會係施政執行人為由，繼續質問落去。

關七

GiantCork 發表於 2011-10-17 01:35
師兄也是有識之士!!!

意見不同好閒, 政治辯論針鋒相對也不是甚麼, 但如果挖爛塊面就好低莊;

你好.....有識之士,我唔敢當,
我只希望大家..在..心平氣和...下各抒己見

關七

james7888 發表於 2011-10-17 01:37
七c兄.....吾係化.....褒忲刀算政客??.....擺明是奴オ....一名有D死運既奴オ黎.... ...

你好......我就係話曾特首無政客智慧....只係一個...循規蹈矩的執行者

關七

伊凡 發表於 2011-10-17 01:41
Ｃ兄,你有冇睇李志綏本著作,我頗相信書大部分內容..........

你好....無睇過

但係我認為管治香港.......唔應該係政客

關七

Bippwin 發表於 2011-10-17 01:50
>>曾:微笑..黃議員,依家係施政報告答問大會,你的問題,我會係適當場合,再解答.現在請討論施政報告先,好嗎. ...

你好....咁立會主席,就可以名正言順咁...請..姓黃既...出議事廳.
三怪袋哂道具,一一早預俾人趕架喇,但曾特一動怒,措詞失當,咪俾佢地咬住唔放羅

關七

反而我有問題想同大家討教一下

大家認為管治香港..係應由...政客...定係要一個,好像公司CEO既人來管治較好呢?

香港有那些政客,你地係認為合格呢?

GiantCork

關七 發表於 2011-10-17 02:06
反而我有問題想同大家討教一下

大家認為管治香港..係應由...政客...定係要一個,好像公司CEO既人來管治較好 ...

一個社會的才學和品味, 有時甚教人唏噓!!!

關七

GiantCork 發表於 2011-10-17 02:11
一個社會的才學和品味, 有時甚教人唏噓!!!

師兄...不太明白,能否解釋一下

Bippwin

dingdum 發表於 2011-10-17 01:46
1. 請師兄出言應尊重一點, 只是互相交流者.
2. 在我的帖子, 哪有提及"嗰頭至話香港個個高官都冇工作能力 ...

啱，你係冇講過。只不過這是泛民給我的印象？

咁你究竟覺得唐唐同梁生係咪有工作能力吖？
除咗佢哋兩個，仲有邊幾個有工作能力？
老實講，我就唔覺有邊個高官嘅工作能力及得上林生。

GiantCork

關七 發表於 2011-10-17 02:15
師兄...不太明白,能否解釋一下

有才學先識做o野, 有品味手段自然高明!!!

記得劉江華曾問過曾生: 甚麼是政治家? 甚麼是政客?
我覺得政治家要有理想同遠見, 其實CEO都要; CEO唔應只係識執行; 不過某D人而家都唔係好識執行!!!

dingdum

Bippwin 發表於 2011-10-17 02:18
啱，你係冇講過。只不過這是泛民給我的印象？

咁你究竟覺得唐唐同梁生係咪有工作能力吖？

1. 首先感謝師兄的澄清, 希望不論泛民或建制也好都希望大家用持平及客觀的態度跟事實作出評論. 我們只是互相讓彼此不同的意見交流(並不是生死搏鬥)

2.他倆個人及工作能力是不容置疑的(他們有學識, 地位, 財富及經驗), 但在政治上工作能力,梁生政績有幾多, 我不知道, 唐生好的政綪有嗎? 真是要用放大鏡找一下. 關於他的婚外情傳聞, 為何要讓自己的至愛出來表白,讓已受傷的人再次面對大眾. 這是叫負責任的人嘛.

3.我反問師兄-林生有何好政績呀可令閣下信服呢?可引證出來嗎?

gmen75

回覆 動之以情 的帖子

《孟子》叫前者做「食志」（自問自己志向），後者為「食功」（追求功業）；魏徵叫前者為「忠臣」之事，後者為「良臣」之事。

陳雲講得好岩。不過師兄在呢度轉載，亦等於毓民在立法會引經據典，因為特狗同渠既同路人一樣係不學無術，冥頑不靈，完全係對牛彈琴。