引用陳雲老師文章 說明禮儀與政治倫理 ! 為民請命 !!!!!!

99owl

Part 1:
黃教主之別號係流氓教授


Part 2: 又係日月暗報
出文匯報燉番均勻先

特首曾蔭權昨日出席立法會答問會，這本是議員討論如何完善和落實施政報告的機會，但此機會卻因黃毓民和梁國雄故意冒犯和侮辱曾蔭權而被破壞。近年來，議會粗暴文化愈演愈烈，冒犯和侮辱特首和問責官員的現象不斷出現，窒礙了理性討論，轉移了市民關心的經濟民生議題。粗暴文化絕非議會的政治倫理，也違背了港人的利益。市民不希望議會粗暴文化常態化，衝擊港人珍惜的理性包容政治文化和核心價值，希望議員自律自愛，因為尊重別人也就是尊重自己。立法會也應收緊議事規則，防止粗暴行為泛濫。
曾蔭權昨日下午出席立法會答問會，議員黃毓民首先發言，提出與施政報告全無關係的問題，攻擊曾蔭權違反政治倫理和「亂倫」，態度粗暴囂張，充滿冒犯和侮辱意味。曾蔭權回應指，古今中外的哲人和政治家，都不會認為粗暴言行是合適的政治倫理。曾蔭權昨日之所以反擊黃毓民，一方面是曾蔭權和不少公務員經常受到黃毓民等少數議員的冒犯和侮辱，已經忍無可忍；另一方面是立法會理性討論施政報告的寶貴機會，被黃毓民和梁國雄的粗暴言行破壞，不僅特首感到遺憾，市民亦深感痛惜。
今年施政報告遍及多個市民關心的議題，涵蓋了房屋、安老、教育、公共醫療、環保、經濟發展等問題，在社會上反應比較正面，其中新居屋計劃和兩項關懷長者的德政，更受到普遍肯定和贊揚。港大研究計劃的民調顯示，47%市民滿意施政報告，32%指「一半半」，即是大部分市民滿意或接納施政報告。施政報告令市民的怨氣少了，但這對某些黨派的選情不利，因此他們要找尋一個政治議題，強化社會上的矛盾和衝突，借以轉移視線。某些黨派此次「捆綁」在一起，「離場維護」黃毓民和梁國雄的粗暴歪風，這種出於政黨私利的做法，是對社會不負責任的表現。
昨天，黃毓民對特首是冒犯和侮辱，梁國雄對特首是暴力攻擊，梁國雄並且事先就準備好雞蛋和番茄搞暴力襲擊，他還向大樓內立法會主席曾鈺成的畫像拋擲番茄，涉嫌刑事毀壞。立法會粗暴文化泛濫，有必要收緊議事規則，以及改變立法會主席過往執行議事規則時過於寬鬆的情況。一些反對派議員在立法會曾經譴責社民連和「人民力量」的暴力行為，昨天卻為維護黃毓民和梁國雄的暴力行為離場缺席特首答問會，他們亦需要為其自相矛盾和辜負選民囑托的行為向市民作出交代。

輪友

睇下呢鑊阿肉乘點收科
無端端趕人出去

江交樂

我從不相信中國人(包括香港人)可成功管治好香港...........

05ho

香港高官出晒名：
敬酒唔飲飲罰酒
唔見棺材唔流眼淚

dingdum

我們要繼續追問曾先生為何要升林先生升任政務司司長.不好讓他逃避.

Bippwin

挑！
黃生罵醒佢啲仔同啲助手先啦。
修身，齊家，治國，平天下；就是中國的政治倫理。
講修身就變人身攻擊，姑且不談，齊家佢就點都唔合格；佢又邊有資格講政治倫理，教政治倫理？
自己友都教唔掂，你叫啲市民仲點信你？
佢罵咁多年，香港施政就衰足咁多年。好明顯此路不通！
如果政府真係冇心做嘢，好明顯，佢越罵就越有藉口做唔成嘢；罵嚟根本就於事無補。
如果政府其實係有心做嘢，你淨係罵，冇溝通，想改善都無從入手。
如果話香港政府無能，像黃生這類議員，罵咁多年，越罵香港情況越差，更是無能中的無能！

Bippwin

dingdum 發表於 2011-10-16 23:20
我們要繼續追問曾先生為何要升林先生升任政務司司長.不好讓他逃避.

不如你哋提個更合適嘅人選嚟俾曾生比較啦。

梁非凡

唉~真係懷念查生執掌時嘅明報, 作家水平比依家高得多

dingdum

Bippwin 發表於 2011-10-16 23:44
不如你哋提個更合適嘅人選嚟俾曾生比較啦。

您的觀念已錯誤啦, 點解要市民提議一個更適合人選給曾先生. 他受香港市民薪俸(您我都有交稅收). 理應替市民解決問題.謀福址的.  

Bippwin

dingdum 發表於 2011-10-17 00:05
您的觀念已錯誤啦, 點解要市民提議一個更適合人選給曾先生. 他受香港市民薪俸(您我都有交稅收). 理應替市 ...

曾先咪履行咗佢嘅職責，提名咗個最合適嘅人選囉。
你哋唔滿意，梗係心目中有更合適嘅人選，如果唔係，嘈嚟做乜。

至於曾生點解提名林生，好簡單，睇結果咪知，林生好明顯係最適合人選，如果有好啲嘅人選，嗰班泛民仲唔一早提出嚟咩？
仲有，政務司長唔係曾生升嘅，係中央任命嘅，曾生只不過提名一個佢認為最合適嘅人選，而中央亦認同咗。
我就真係唔明班泛民係呢件事，除咗令政府難做，民望更低落，施政更困難，佢哋真係可以做到啲乜嘢。
可能佢哋仲係認為，政府施政困難，就係益咗市民。我個人就完全唔信，反而認為政府施政困難，對市民有害無益。我認為，如果政府施政無明顯損害整體市民利益，政黨應給予合作及幫助，而唔應該乜都反對。

cdma7878

算啦 .... 那個做都係一樣架啦

上面話一 佢哋可以話二咩 !?

james7888

各位c兄 .....e小弟魚見....成班奴オ已到逹....白黐仔既地歩 ....因為心理方向是....估亞爺心中意旨去做......正如小弟成日估...馬仔...足球...估親刀書...就算過大海黎講 ....百家落勒...紅、藍.....刀估撚死你.....何况是人心 ....這個正苦....做野永遠遠只識玩双書....街因心有屎....

Bippwin

動之以情 發表於 2011-10-16 22:45
整天有人們覺得毓民大舊長毛一些議會抗爭標誌人物
在議會裹言行粗暴 不尊重高官
我們試想想

＞＞為正視聽，還是寫一點學說吧。政治倫理有好多種講法，借用德國社會學家及思想家韋伯（Max Weber）講的政治倫理學來說，政治倫理分為「信念倫理」與「責任倫理」兩種。信念倫理就是道德清高，動機純良，凡事講天地良心，做事有時亂來，不顧章法；責任倫理則是認清事態，定下政策的時候，認識是否正確選擇，前瞻將來及拆解危機，而且對決策的後果承擔責任的倫理意識。

再講番政治倫理。
以上所講，講咗等於無講。
首先佢就開定後門話＜政治倫理有好多種講法＞，咁即係話佢鐘意點講都得，
其次，個個政治家都話自己＜道德清高，動機純良，凡事講天地良心；認清事態，定下政策的時候，認識是否正確選擇，而且對決策的後果承擔責任。＞到最後，有邊個合格？

其實，使乜幫襯鬼佬，中國幾千年文化的＜修身，齊家，治國，平天下＞咪就係政治倫理囉！一睇黃生就唔合格。
第一樣，＜修身＞，講究的是智識和修養，知識暫且不論，修養方面，注重的是律己以嚴，待人以寛，喺啲議員身上，我們看到的正好是反面教材。香港的所謂民主政治，真是要好好反思一下。

GiantCork

如果凸手夠料, 有信心告得入d黑社會爛仔, 就應該報警; 如果無實質證據, 就唔好講!!!
回答問題, 要有sense!!!

想當年尼克遜訪華, 在國宴問周總理: 你知道中國的娼妓問題很嚴重嗎?
如果周總理答"知", 即是承認, 如果答"不知", 則不知尼克遜會拿甚麼證據出來, 很是尷尬.

那各位知道周總理怎麼答嗎?

伊凡

Bippwin 發表於 2011-10-17 00:34
挑！
曾先咪履行咗佢嘅職責，提名咗個最合適嘅人選囉。
你哋唔滿意，梗係心目中有更合適嘅人選，如果唔係 ...

民望低落係呢個正苦自巳一手做成,唔好賴泛民,佢自巳仲講過視民望如浮雲.
至於亞林腥係合適嘅人選，理由除咗扭曲是非,指鹿為馬,強詞奪理之外,我諗唔其他理由.

dingdum

Bippwin 發表於 2011-10-17 00:34
挑！
曾先咪履行咗佢嘅職責，提名咗個最合適嘅人選囉。
你哋唔滿意，梗係心目中有更合適嘅人選，如果唔係 ...

咪玩啦, 香港眾多有能力官員不可以勝任這位置嗎?只有林先生可以嘛,一個民望最低的官員任命政務司司長.這是不是與民為敵呀! 無人能令政府難做, 民望更低落, 只有自取其辱, 敗其施政(曾先生親自承認施政確有不足, 房屋政策有誤).  香港市民好公平的, 做得好, 做得對, 就會加分, 不好的就會扣分.  
師兄:我們才是曾先生的老闆-您我都有交稅的(不是中央呀)
政黨方面應公平地評價啦, 請先查閱立法會會議記錄才說罷

Bippwin

GiantCork 發表於 2011-10-17 01:04
如果凸手夠料, 有信心告得入d黑社會爛仔, 就應該報警; 如果無實質證據, 就唔好講!!!
回答問題, 要有sense!! ...

＞＞有信心告得入d黑社會爛仔

搞清楚，唔好歧視爛仔！
黑社會份子可以好斯文，唔係爛仔。
大多數爛仔都唔係黑社會份子。
大多數爛仔都有正常職業，都有納稅，只不過，佢哋講嘢有啲似黃生，俾人一個唔好嘅印象。

曾生正正話嗰度唔係黑社會，亦即係明顯表示冇人係黑社會份子，仲報乜警？
至於係唔係爛仔？見人見智啦，我就覺得形容得幾貼切。

啲議員話曾生侮辱黃生。其實，係啲議員歧視同侮辱緊啲爛仔。
一般爛仔，只不過係因為文化水平低，而俾人話係爛仔，佢哋大多都有納稅，有乜唔啱，做乜要歧視佢哋？
我嚴正要求嗰啲議員向全香港爛仔道歉！

關七

GiantCork 發表於 2011-10-17 01:04
如果凸手夠料, 有信心告得入d黑社會爛仔, 就應該報警; 如果無實質證據, 就唔好講!!!
回答問題, 要有sense!! ...

周恩來總理答....有....在台灣.....
這才是政治高手

曾特首這次表現確係顯出,佢既政治智慧是不足.....只能做執行者

一個有政治智慧的人,那些問題很易解決....擧一例

曾:微笑..黃議員,依家係施政報告答問大會,你的問題,我會係適當場合,再解答.現在請討論施政報告先,好嗎...

動怒是政客大忌

Bippwin

dingdum 發表於 2011-10-17 01:18
咪玩啦, 香港眾多有能力官員不可以勝任這位置嗎?只有林先生可以嘛,一個民望最低的官員任命政務司司長.這 ...

＞＞香港眾多有能力官員不可以勝任這位置嗎?

嗰頭至話香港個個高官都冇工作能力，依家就話＜香港眾多有能力官員＞！
你諗清邊樣係真至算啦？
仲有，至叻嗰幾個都參選特首啦，仲邊可以提名佢哋？何況，你哋咪一樣話佢哋冇工作能力！