"中國並非什麼武術大國 只是“武俠文藝大國"

Bippwin

wongwah 發表於 2011-9-24 01:06
小弟想再發表小小觀點，其實用『意淫』去評論國內某些打擂台的拳師真係好貼切，贏左幾場就牙屎斬斬，自認中 ...

同意。泰拳高手都多數唔夠佢打。
不過，依家嘅佢，周身病痛，又老又殘，求其揾個拳手都打贏佢，

wongwah

回覆 Bippwin 的帖子

唔好講笑啦，爛船都有三斤釘，佢而家都唔係妤老亦唔箅殘，只係從高峰期滑落啫，你呢Ｄ係另一種意淫呀【講笑，莫怪】，老實講，我就唔信有人肯同佢打呀。

Bippwin

wongwah 發表於 2011-9-24 01:27
回覆 Bippwin 的帖子

唔好講笑啦，爛船都有三斤釘，佢而家都唔係妤老亦唔箅殘，只係從高峰期滑落啫，你呢 ...

2005年就搞到咁，而家2011年，你估佢仲有幾好打？

邁克·泰臣（Michael Gerard Tyson，1966年6月30日－），生於美國紐約市，曾是一位職業拳擊手，曾獲世界重量級冠軍，被認為是世界上最好的重量級拳擊手之一。在其全盛時期，他以毀滅性的風格多次擊敗了著名的對手，一度是最具威脅性的拳擊手之一。但其事業前途卻因個人問題、缺乏訓練和兩次收押而中斷。在監獄他曾企圖恢復職業生涯，但在與知名對手比賽中卻沒有獲勝。2005年6月11日泰臣與學徒拳擊手凱文·麥克布萊德打了最後一場比賽，但亦以失敗收場，因此決定永遠從拳壇退休。

wongwah

回覆 Bippwin 的帖子

同現家最Top Fit既比冇得講架，佢依家都只係四十幾，五十都未到，以佢現在的狀態，重係好危險架，除非真係殘廢左或老到行唔郁，武者就係武者，西洋拳都係武術的一種，中國功夫我們就話可以玩到五六十歲，西洋拳就唔得咩，最多體力差Ｄ，反應慢Ｄ，但唔好睇小人呀。

Bippwin

wongwah 發表於 2011-9-24 01:54
回覆 Bippwin 的帖子

同現家最Top Fit既比冇得講架，佢依家都只係四十幾，五十都未到，以佢現在的狀態，重 ...

咁我就一定唔夠佢打。
我所指嘅求祈揾個拳手，都係指職業拳手，一般業餘嘅唔入流。

wongwah

回覆 Bippwin 的帖子

同意，退左休同現役既有基本上的分別，退左休既起碼鬥心已經冇左，再好打冇鬥心已經輸左七成。

gmen75

伊凡 發表於 2011-9-23 18:48
冇乜研究你又發表d咁嘅偉論,你轉載段咁嘅嘢之前有冇睇過內容?
意淫呀!!詠春意淫呀,所有國術意淫呀!!你講 ...

做棟篤笑都無人欣賞呀﹗

gmen75

Bippwin 發表於 2011-9-23 20:56
我嘅意見係：
大家都唔係專家。
大家都係喺度吹水，

我尤其不喜歡他引用了：＜蘇格拉底說得好﹕「我只知道﹐自己甚麼也不懂。」＞
這句說話只可以用來自謙，並不適合用來要求別人。

你既然理解能力有甘大問題﹐亦唔知道乜野叫做諷刺﹐我亦不妨向你講明﹕我唔係用來要求任何人﹐更加唔會用來要求你。明白未﹖滿意未﹖

atroposi

樓主是本末倒置了. 武術嘅沒落, 武俠小說其實有好大嘅過失. 要知道武術一直系民間嘅一項技藝, 學武術嘅人自成一圈, 即係所謂嘅武林, 但系佢地從來沒有受過中國傳統歷史嘅眷顧, 傳統社會嘅"士農工商", 武術人係從來排唔上檯面嘅, 因為寫歷史班人係所謂嘅文人, 即係"士", 係佢地眼中, 武術從來都係不登大堂之雅嘅雕蟲小技, 幾千年都係咁. 及到近代, 清廷積弱, 被西方打到er都唔敢er, d人對現實感到失望, 開始轉向精神上安慰, 武俠小說於是開始盛行, 咩大刀王五, 近代武俠演義, 霍元甲, 陳真, 傳說越來越多, 越來越假, 慢慢咁自成一種文類, 又催生左還珠樓主, 王度廬, 梁羽生, 金庸, 古龍等大家. 但系班寫小說嘅人其實通通都唔係學武術嘅, 佢地寫嘅嘢幾乎都只不過係佢地對武術世界嘅想像. 因為睇武俠小說嘅人多, 見到書入面將d武功寫到咁天馬行空, 誇張失實, 於是產生誤會, 慢慢覺得武術好假. 加上現實中槍炮呢d所謂熱武器嘅出現, 武術確實走向沒落, 而近、現代以運動嘅面目重新出現嘅武術, 其實已經背離左武術嘅初衷, 完全變成左一種套路, 一種body exercise. 稍為用腦諗下都知道, 其實所謂嘅武術即係一種"系統化左嘅打交方法" 兩個人不和時, 好正常就會"一言不合, 先是口角, 繼而動武". 打交最重要嘅自然係將人打底, 所以武術本來嘅面目應該係好暴力, 好講究effective嘅. 不過隨住時間嘅演變, 所有嘢都會越來越僵化, 武術亦變得越來越"套路", 漸漸咁冷落左搏擊實戰嘅初衷. 李小龍嘅武術之所以會咁守歡迎, 好大原因一係佢嘅截拳道多少有些回歸左實戰嘅目的, 二系靠住當時香港方興未艾嘅電影網絡覆蓋, 三係佢本人嘅個人魅力. (以上純屬個人想法, 吹水之用, 有任何錯漏, 一概不負任何責任)

gmen75

Bippwin 發表於 2011-9-23 15:31
其實，你話人哋唔應該出聲評論吹水．
咁你又憑乜發表啲咁嘅評論呢？

唔係專家嘅唔準出聲，咁仲有邊個有資格係呢個論壇吹水？

唔同意你既言論﹐就即係唔准你出聲﹖

既然你甘叻吹水﹐點解唔直接去武術搏擊版吹﹖肯定大把人畀你吹脹﹗

ytli

一句解釋晒,武術只係一種方法,贏唔贏到係睇人

yankwong

Bippwin 發表於 2011-9-24 01:04
其實，大家有冇諗過中國武術點解會係博大精深？
究竟乜嘢係中國武術？泰拳算唔算？
究竟乜嘢叫做博大精深 ...

中國武術點解會係博大精深？中國武術精深唔講住,吹吓博大,中國地大民族多,以漢族為主,以地理講,有草原,農耕,山地密林,沿海,生活民化差異,產生不同適合自己武術,所謂南拳北腿,南北朝,達摩東來,達摩帶來少林武術可能誇大,但印度人,帶來文化武術等是事實,回族武術彈腿,華拳,查拳等及小數民族武術,通過交流容合,各取所須,古,天人合一,道引術,氣調中和,道引肢體與武術溶合,成為今天內家拳,少林武術與道引術易筋經溶合,成為今天少林拳,你話是否博大呢,回講廣東武術,少林一脈,洪劉蔡李莫,潮汕拳種,東江客家拳,新會佛山蔡李佛,老洪拳與今天黃飛鴻洪拳以有變化,同是黃華寶,梁二娣,找錢華,泳春,永春,到今天發展出,古勞永春,廣州阮奇山永春,葉問一枝,被稱為香港永春,我講咁多不過想表達中國傳統武術是有生命活力不斷變化溶合,有生命武術,不是死武術,我不認同把中國武術為創造而創造,為改變而改變,

wongwah

回覆 yankwong 的帖子

師兄，你篇文章雖短，但想表達的意思很清楚，但係你的排版方式我幾十歲睇到眼都花。
期待你下一篇：精深。

wang987

中国的主流文化一直是崇文的，只有少数民族才尚武

yankwong

wongwah 發表於 2011-9-24 21:44
回覆 yankwong 的帖子

師兄，你篇文章雖短，但想表達的意思很清楚，但係你的排版方式我幾十歲睇到眼都花。 ...

既然師兄喜歡,吹吓精深,純粹吹水,中國武術博大,無可至疑,
西洋拳,刺鉤擺,幾個把式以經成拳,中國武術精深,回歸博而約,簡而精,熟能生巧,
易有太極,陰陽虛實,生克變化,在乎變換,福建拳有句老話,入門學三戰,三戰練到死,希望大家有用,

tigerb

武術是以肢體與冷兵器互相格鬥的技術。前者之內容為鍛鍊身體各部位以攻擊對手，種類分為踢打拿摔四大類；後者則以刀、槍、棍、劍、鞭、鏢、鎚、矛、鈀等冷兵器為主。

「武術」這詞語，在歷史上的第一個記載是負面的。南朝宋的太子舍人，顏延之（384～456）做了首四言詩《皇太子釋奠會作》：「偃閉武術，闡揚文令。庶士傾風，萬流仰鏡。」 意思是「廢止武術，促進文學。使百姓佩服，大家仰慕好榜樣。」但是此句中的「武術」應該是指「軍事」。此詞後來還有在明朝用。李漁的《閒情偶寄·種植部》：「自幼好武術。」也稱功夫。

中國武術的起源可以追溯到原始社會。當時的人類用棍棒等工具與野獸搏鬥，逐漸積累了一些攻防經驗。而商代產生田獵更被視為武術訓練的重要手段。
人們都認為武術起源於戰鬥的需要，可是《中國武術——歷史與文化》一書提出武術雖然部分來自軍事需要，但是大部分還是來自民間的私鬥。軍事用途的武術和民間武術的要求不同。

《國家地理雜誌》在《鄭和下西洋》的電視節目中認為，南北朝時期，佛教禪宗始祖達摩有可能把印度的武學帶入中土河南嵩山少林寺裡。

中國武術是中國傳統文化的重要一環。兩廣人稱為功夫，民國初期簡稱為國術（後為中央國術館正式採用之名稱）；被視為中國文化之精粹，故又稱國粹。由於歷史發展和地域分佈關係，衍生出不同門派。中國武術主要內容包括搏擊技巧、格鬥手法、攻防策略和武器使用等技術。當中又分為理論和實踐兩個範疇。從實踐中帶來了有關體育、健身、和中國武術獨有之氣功、及養生等重要功能。理論中帶來了不少前人之經驗和拳譜記錄。因此，它體現中華民族對攻防技擊及策略上的理解。加上經驗上積累，以自立、自強、健體養生為目標的自我運作，練習套路時顯示出身體動作之優美姿態。中國武術往往帶有思想冶鍊的文化特徵及人文哲學的特色、意義，對現今中國的大眾文化有着深遠影響。

近代中國人每當談及中國武術，往往十分重視它當中的哲學精神。大部分喜愛中國武術的人，均重視「使用武術的道德規範和價值」，或稱武德。

我們可以總結中國武術對中國人的意義，在於：
提倡和平。
保持身體健康。
不主動侵犯他人，但亦不容讓他人侵犯。
有能力的人，應負社會責任。

少少分享
從科學看武術 Fight Science
武術誕生於亞洲的寺廟，在古代戰場上臻至完美，透過好萊塢聲名大噪。工程師首次以紅外線攝影機和電腦測試假人，精準地計算武術強大威力的驚人物理學和生理 學，探討各種不同的武術流派，包括拳擊、空手道、功夫、跆拳道、泰拳，甚至是忍術，運用各種祕密武器來進行測試：星形鏢、武士刀、雙節棍和拳打腳踢等等。
http://player.youku.com/player.php/sid/XOTExNjM1Njg=/v.swf
one more for backup
http://v.hihour.com/hishow/OFMAKMOA.shtml

總結 : 個人認為現今世界級武術流派頂尖高手(例如: 拳擊、空手道、跆拳道或K1冠軍級人物) , 實難說那一流派天下(世界)第一 . 它們各善勝場 , 很難從討論中得到勝負結果 . 如要分勝負 , 相信真要來一次生死决吧 !     

中國「歷史清楚，脈絡有序，風格獨特，自成體系」的拳種約300多個。從歷史到門派脈絡有序等 , 中國是否武術大國 , 見仁見智 .
各國武術流派各善勝場 , 相信現今民間武術很難印證誰是最強

在歷史之下(正史加野史) , 軍事用途的武藝達到顛峯境界的和(人兵合一)武藝最強の人 : 是百萬軍中取人首級如探囊取物的武聖 - 萬人敵 關雲長 .除此之外 , 還有有岳家拳，岳家槍傳世和有撼山易，撼岳家軍難的岳家軍「岳武穆」岳飛 , 還有勇武古今無雙-  古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價 和中華數千年歷史上最為勇猛的將領，“西楚霸王”項羽 , 還有唐末至五代著名的猛將，武藝天下無雙，勇力絕人。史書記載“驍勇冠絕，常將騎為先鋒，未嘗挫敗的李存孝 , 還有勇猛非常的冉閔...等.
軍事用途的武術和民間武術的要求不同 , 中國民間武術重視「武德」， 跟生死相博的古時軍事用途的武術不同 .
即提倡和平。強身健體。不主動侵犯他人，但亦不容讓他人侵犯。有能力的人，應負社會責任。
P.S.此乃在下個人意見only

http://bu.34165.info/COFFdD0xMzE2OTY4ODI0Jmk9MTE2LjQ4LjE1LjE1NCZ1PVNvbmdzL3YyL2ZhaW50UUMvMWIvYmQvOGRkMGRmZmI2NGIxNzgxNzI2MDUwODc5MWIzZGJkMWIubXAzJm09MDU5NjY3ODI1YjA3YWNmN2Y5MzYwNTk3YTY4ZTdmZTUmdj1saXN0ZW4mbj3E0Lb5tbHX1Me/JnM9wdbX08/pJnA9bg==.mp3

wongwah

回覆 yankwong 的帖子

師兄，你講緊呢套『三戰』係林建華先生係上年出版果本『八閩武術』一書中介紹果套五祖拳三戰，定係猛鶴拳入門拳術鶴祖三戰，定係永春白鶴拳入門拳果套三戰呀？
我記得唔係好清楚，聽口訣就好以係永春果套？如果係呢套我就不願置評啦。

wongkweikee

wongwah 發表於 2011-9-22 08:15
師兄，你對中國武術真係瞭解得太少了！
強身健體的叫做運動，而武術就係武術，這根本是兩個完全不同的概 ...

有冇當時的片睇睇,好想睇下

wongwah

wongkweikee 發表於 2011-10-2 17:49
有冇當時的片睇睇,好想睇下

你是指甚麼片子？

wongkweikee

回覆 wongwah 的帖子

詠春大師梁挺曾跟外國特種兵的格鬥教官較技的片子