記協明遊行維護新聞自由

太空翔

肉弱強食,物競天擇.
在開放的社會,無人可逃避.

但是,
堅持新聞媒體絕對的自由,
是無可折扣的.

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-25 20:55
老實講, 我老父由15歲開始做新聞工作做到68歲退休止, 由記者開始捱到老總, 而我好細個時已經被迫睇報紙,  ...

新聞報導係唔會有意見或者評論既,社論,論壇先會有,你只可以話所報導既內容係真實定係老作.

梁非凡: 而民調方面, 以前的而且確係搵專業人士幫手, 不過依家已經自己做調查啦, 冇左果句"本報委託xx大學調查"字眼

其實好多民調都係大學自己做既,報紙只係報導其結果,報紙做既都係好簡單嗰d,冇乜參考價值.

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-27 00:33
新聞報導係唔會有意見或者評論既,社論,論壇先會有,你只可以話所報導既內容係真實定係老作.

梁非凡: 而民 ...

就係作新聞先至慘, 依家興加埋討論區網民內容入去, 又唔係加晒喎, 亦係選擇性或者個人喜好編出黎, 將市民誤導再誤導, 大眾仲邊可能有分辨對錯?

講返一段舊事比你聽, 或者你都會有印象, 89年64之後兩日, 明報係頭版出左一個好大嘅標題"李鵬中槍"內容係講中槍經過, 大約係講因為有個士兵良心發現, 向李鵬開左3槍, 有一槍命中(我仍有呢張報紙係度, 睇下呢兩日搵返出黎比大家睇下) 當時香港社會已經好亂, 而呢個消息好突然又好大震撼, 攪到連當時新華社都唔知真假, 謠言滿天飛, 又話解放軍會打到落黎, 又話大陸會分裂等, 雖然只係一日, 但已經人心惶惶......所以傳媒嘅忠實報導係好重要, 為左銷量而對社會制做不安, 對邊個都冇益, 除左對當日銷量有益外........

依家方向同爛果都係自己做啦, 唔好信佢地, 方向就每個星期一都會有, 爛果就唔記得, 而每次調查後, 社評同日亦都會作一個批判, 真係好似法官咁, 睇都嘥時間

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-27 01:21
就係作新聞先至慘, 依家興加埋討論區網民內容入去, 又唔係加晒喎, 亦係選擇性或者個人喜好編出黎, 將市民 ...

係你話d記者亂咁評論,記者其實係唔可以有意見同評論既,咁你咪係講大話囉.

逗利是佛

oralmint 發表於 2011-8-27 11:36
係你話d記者亂咁評論,記者其實係唔可以有意見同評論既,咁你咪係講大話囉. ...

香港記者近年的採訪時常以煽動式或引導式提問,這是大家有目共睹的,假如你這樣也不知道只是你自己的問題。

oralmint

逗利是佛 發表於 2011-8-27 12:54
香港記者近年的採訪時常以煽動式或引導式提問,這是大家有目共睹的,假如你這樣也不知道只是你自己的問題。 ...

提問不是表達意見.

逗利是佛

oralmint 發表於 2011-8-27 12:58
提問不是表達意見.

這兩種提問方式已經是有問題的,專業的記者是不應該這樣做的,尤其是跑新聞的。

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-27 11:36
係你話d記者亂咁評論,記者其實係唔可以有意見同評論既,咁你咪係講大話囉. ...

錯啦, 記者係前線, 資料出錯評論又點會唔錯? 而且好多記者身兼兩職, 採訪之餘亦會撰文寫稿

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-27 17:24
錯啦, 記者係前線, 資料出錯評論又點會唔錯? 而且好多記者身兼兩職, 採訪之餘亦會撰文寫稿 ...

梁非凡: 採訪之餘亦會撰文寫稿

呢種事少之又少,你講緊一腳既報紙呀!邊會有記者寫社論,記者只係負責採訪,寫新聞稿,論壇既文章係由外界人士投稿,副刊專欄既雜文則由特約既專欄作家執筆.

如果編輯按錯誤資料而作出不確切既評論,編輯要負最大既責任.

oralmint

逗利是佛 發表於 2011-8-27 13:06
這兩種提問方式已經是有問題的,專業的記者是不應該這樣做的,尤其是跑新聞的。 ...

梁非凡話d記者亂咁評論,我話記者唔係負責評論既,你講嗰d係記者做假既新聞報導.

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-27 23:51
梁非凡: 採訪之餘亦會撰文寫稿

呢種事少之又少,你講緊一腳既報紙呀!邊會有記者寫社論,記者只係負責採訪, ...

少之又少? 你熟定我熟? 社論大多由老總執筆, 政事談論都有唔少係記者
我又幾時講論壇文章? 我講係討論區內容, 抽d鈕自己鐘意嘅出黎
報紙呀, 你估係周刊呀? 可以睇定先寫, 除左頭版, 副刊下午4-6截稿, 新聞內文多數就11-12截, 一日新聞咁多, 單單耍政實先下評論

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-28 00:24
少之又少? 你熟定我熟? 社論大多由老總執筆, 政事談論都有唔少係記者
我又幾時講論壇文章? 我講係討論區 ...

討論區內容唔係記者既評論,係記者報導網民既評論.

請問乜野係政事談論?請轉載出來.

大多數新聞只係報導,乜單單要評論既咩?

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-28 01:15
討論區內容唔係記者既評論,係記者報導網民既評論.

請問乜野係政事談論?請轉載出來.

討論區內容係唔係按記者個人觀感選出黎? 有冇正反意見?
今日你自己咪POST左囉, 係咪政事呀? 係唔係有個人評論呀? 係唔係佢寫呀?
http://141hongkong.com/forum/thread-802922-1-1.html
點知邊單要評論? 好多時隨便抽一則出黎評都可以, 手臭抽著一則老作死得啦

xxx1976

smallT 發表於 2011-8-20 08:05
講真有些安排昰必須的，如搜身和採訪區。但如果c hing被人一路咁向後推，快推到牆角，你會唔會反抗？我就覺 ...

我很贊同.....某程度上, 香港公安既作風開始似國內公安

xxx1976

xxx1976 發表於 2011-8-28 01:36
我很贊同.....某程度上, 香港公安既作風開始似國內公安

但凡事總有因果 , 所謂物極必反......

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-28 01:32
討論區內容係唔係按記者個人觀感選出黎? 有冇正反意見?
今日你自己咪POST左囉, 係咪政事呀? 係唔係有個人 ...

討論區內容係唔係按記者個人觀感選出黎? 有冇正反意見?

你可以話個記者以偏概全,甚至話係虛構民意,但呢d都唔係記者自己發表既評論.

今日你自己咪POST左囉, 係咪政事呀? 係唔係有個人評論呀? 係唔係佢寫呀?

呢篇野係來自明報既"編輯室手記"http://specials.mingpao.com/cfm/ ... e2d0383e26679182e27,作者又係記者又係編輯,"編輯室手記"http://specials.mingpao.com/cfm/ ... &SpecialsID=162每日只有一篇稿,大部份係由純編輯執筆,所以大部分都唔算係記者寫評論.

點知邊單要評論? 好多時隨便抽一則出黎評都可以, 手臭抽著一則老作死得啦

九成以上既新聞都唔會有評論,所以你講既記者自己評論新聞係少之又少.如果你不同意,請轉載有關文章以作證.

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-29 22:30
討論區內容係唔係按記者個人觀感選出黎? 有冇正反意見?

你可以話個記者以偏概全,甚至話係虛構民意,但呢d ...

如果用個人觀感選稿, 你仍然認為係公平公正我無話可說了
睇返你篇撰文, 作者全部以"小記"自稱, 唔會係編輯所寫, 再加上鄭穎瑩係09已經出道, 而佢有本身亦有真材實學, 所以佢寫稿根本唔使搵人代筆
你開頭只係要証明記者冇寫論政, 到搵到啦, 又話少之又少, 再講落去都冇意思
至於你想要嘅野, 比埋你啦, 先講清楚, 譚衛兒依家唔係記者身份, 不過佢做記者時, 係成報, 新報有專欄, 專講政事及兩岸
http://www.metrohk.com.hk/index.php?cmd=detail&categoryID=27€

mc_chan

根本問題係警察點樣執法, 同記者做出黎既工作質素無關.
唔通記者編採手法唔夠專業, 警察就可以亂黎?

宜家大哂既根本就係警察, 完全無理會過香港人既自由既問題, 你當呢度大陸?
你唔俾人示威出聲, 人地先至要咁激烈反抗.

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-30 02:33
如果用個人觀感選稿, 你仍然認為係公平公正我無話可說了
睇返你篇撰文, 作者全部以"小記"自稱, 唔會係編 ...

我冇話用個人觀感選稿係啱,我都話咁做係以偏概全,甚至係虛構民意,我係反駁你呢d唔係記者自己既評論.

你有乜證據證明鄭穎瑩唔係編輯,佢喺"編輯室手記"專欄寫野,當然係編輯,只不過佢同時有記者既身分.

我一開始都係話記者評論少之又少,冇講到話冇,唔該睇吓呢個帖http://141hongkong.com/forum/for ... &fromuid=373560.

你都話譚衛兒喺成報,新報寫專欄啦,佢喺都市日報都係寫專欄,身分係專欄作家,佢唔係喺報導完一則新聞後,再加上自己既評論,咁先係以記者身分評論新聞,新聞業既行規係記者只能報導新聞,不能在報導之後,跟著評論.