記協明遊行維護新聞自由

yankwong

oralmint 發表於 2011-8-23 19:45
呢度係講緊記者遊行維護新聞自由噃,你講呢d野,離題喎!

是誰借題發揮，借題反華反共，我講明白佢，你效忠你的英紋章圖騰，我守護我的龍圖騰，言儘於此。

bigfatdog

curiousboy 發表於 2011-8-23 16:15
我冇路數呀, 不如你問下其他人呀.

網上盛傳

俾左10元稿費 笑納

bigfatdog

oralmint 發表於 2011-8-23 19:21
理屈詞窮,只能倚仗強權,作人身攻擊.

非特首、非元首、更非黑社會頭子，何來倚仗強權。
認真9 up 當秘笈

oralmint

yankwong 發表於 2011-8-23 21:31
是誰借題發揮，借題反華反共，我講明白佢，你效忠你的英紋章圖騰，我守護我的龍圖騰，言儘於此。 ...

你要講"中華民族興亡"應該另外出thread,點解要喺"記協明遊行維護新聞自由"呢條thread度講.

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-23 19:41
請問制止記者去採訪能改變呢d問題嗎?呢個唔係制止記者去採訪既藉口.

水準以下點教都冇用, 以前d前輩起標題/用字就板有眼, 好似"打炮廿一響,送御妹過海" ; 70年代中期以前, 有幾多人識用"斡旋"呢兩個字? 訪問時問問題識問重點, 一針見血等等
依家呢? 唔識用字, 唔識起標題, 人地已經多次講得清清楚楚今次唔係送禮, 仲要死問:"中央今次送大禮點點點...."究竟係冇記性定係唔識聽人話?
既然講又唔聽, 問又唔識問, 不如比稿佢地, 再加佢地自己d想像, 反正第二日出版嘅野同問唔問冇分別

baba520

記者=太上皇=可以阻住白車推傷者入急症=可以指馬為鹿!

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-23 23:25
水準以下點教都冇用, 以前d前輩起標題/用字就板有眼, 好似"打炮廿一響,送御妹過海" ; 70年代中期以前, 有 ...

以下係摘自明報社評,睇吓新聞如果由政府提供,有咩野問題:

李克強訪港3天共有20項活動，但當中有10項活動根本沒有安排傳媒採訪，只有政府新聞處拍攝片段，再經剪輯，向外公布，當中輯錄不同人士與領導人交談的情，驟眼看來跟新聞片段沒有兩樣，但其實只是新聞處發放的官方片段，屬於宣傳材料。

這些官方片段，到底刪減了什麼內容？誰負責篩選？領導人對特區官員的哪些言論被「河蟹」了？傳媒無從知曉。就以李克強在酒店與曾蔭權會面為例，根據政府新聞處發放的相關片段，副總理與特首言談甚歡；但事後內地官方新華社發出報道，提及李克強要求曾蔭權要「切實有所作為」，政圈的解讀更指這是李克強的「訓誨」。如此重要的言談，新聞處相關的「新聞片段」卻未有提及。

政治人物的接觸，一言一行一個表情動作身體語言都充滿政治意涵，因此記者定必追求親身採訪，以作第一身的觀察；如今，傳媒只能收到新聞處的所謂「新聞片段」，根本無法判斷當中選材是否準確，更遑論從中作出專業的政治解讀，公眾的知情權也就被剝奪了。

逗利是佛

梁非凡 發表於 2011-8-23 17:28
舉今次例:
經貿合作, 99%嘅傳媒就大約寫成: 李克強訪港送經貿大禮
李克強有親口咁講? 政府發言人咁講?  ...

此風氣已經到了老奉的地步,尐記者問完,你答完,佢自己任意解說

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-23 23:40
以下係摘自明報社評,睇吓新聞如果由政府提供,有咩野問題:

李克強訪港3天共有20項活動，但當中有10項活動 ...

差d比你引導我繼續錯落去, 以為我偏幫政府
一, 我從來冇話今次特雞政府做得岩
二, 我係叫記者先諗下自己係唔係岩晒先, 好好反醒下, 先至好去遊行發表意見
三, 由此至終, 我只係講記者近呢十幾年報導手法, 唔係指今次事件

至於篇社評, 我反而有野想講

要知政要同人對話, 內容可能會好敏感, 就咁比傳媒發放影響可能會好大, 果d賓客有腦還好, 識閃識避, 冇腦想出鏡果d, 講d唔應該講嘅都講出黎, 點算? 聽得晒還好, 但聽d唔聽d之下, 亂加猜測咁就大鏈事得多, 所以唔安排採訪唔係冇道理, 其實好多外國政要訪問/國內事務, 都係用同一方法, 冇可能每次都有一大班記者係度, 都係事後發放資料同圖片啦, 正如果次斬殺拉登一樣, 唔通一早通知晒傳媒咩, 冇可能架

至於訓誨事件, 好明顯係政府自己想遮醜, 呢個係自己蠢先, 冇問過新華社就自把自為, 死了都活該

我睇到最後2句真係笑左出黎: "...根本無法判斷當中選材是否準確，更遑論從中作出專業的政治解讀..." 準確, 專業, 乜依家d記者會有咩

梁非凡

逗利是佛 發表於 2011-8-24 00:46
此風氣已經到了老奉的地步,尐記者問完,你答完,佢自己任意解說

我都唔明白, 以前d記者, 冇iphone, 冇錄音筆, 全靠一張紙一枝筆就可以報導事實全部, 依家咩野器材都有, 可惜就係冇人材, 冇人材都唔緊要, 連專業精神都冇埋, 簡直可悲

逗利是佛

梁非凡 發表於 2011-8-24 02:48
我都唔明白, 以前d記者, 冇iphone, 冇錄音筆, 全靠一張紙一枝筆就可以報導事實全部, 依家咩野器材都有,  ...

老細/老總初初就教導尐細既點撰稿/點起標題,久而久之下面的就投上面的所好,知道點樣交功課俾阿頭,潛移默化之下,一係就被同化,一係就被火化,之後就係呢批同聲同氣的人先有得升。不過話分兩頭,成就高銷量的市民也有責任,因為高銷量令其他報章及傳媒要二仔底死跟,攪到成行都變成依家咁既樣

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-24 02:40
差d比你引導我繼續錯落去, 以為我偏幫政府
一, 我從來冇話今次特雞政府做得岩
二, 我係叫記者先諗 ...

梁非凡: 我係叫記者先諗下自己係唔係岩晒先, 好好反醒下, 先至好去遊行發表意見

一個囚犯就唔可以投訴監獄既不公平對待?而且亦都唔係所有記者都有問題.

你所講既場合,係公開既場合,係全世界都可以知既野,敏感既野根本唔會喺嗰度講.

梁非凡: "...根本無法判斷當中選材是否準確，更遑論從中作出專業的政治解讀..." 準確, 專業, 乜依家d記者會有咩

第一,你敢肯定所有記者都冇咩?第二,呢度所指既,唔單止係記者,重包括所括讀者,市民同關心這件事既國際人士.

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-25 13:34
梁非凡: 我係叫記者先諗下自己係唔係岩晒先, 好好反醒下, 先至好去遊行發表意見

一個囚犯就唔可以投訴監 ...

已經講過, 每一個行業, 只要一小撮唔守規則, 就會令成行都因呢一小撮人而受牽連, 導遊阿珍就係好好例子
如果所有記者都肯如實報導, 冇加鹽加醋上去, 我會支持你睇法, 不過事實唔係咁, 好多記者已經走火入魔, 自我審查在先, 發放在後, 你睇佢地做嘅民調就知, 永遠都只係睇正/反一方意見, 睇唔到另一方講話, 呢d咪錯誤引導公眾囉, 睇左錯誤報導, 就會有錯誤觀點, 所以做記者係要有使命感係度, 唔係為搵食得過且過就算

oralmint

梁非凡 發表於 2011-8-25 14:28
已經講過, 每一個行業, 只要一小撮唔守規則, 就會令成行都因呢一小撮人而受牽連, 導遊阿珍就係好好例子
...

有警察作奸犯科,你係唔係要拒絕畀警察搜身吖?你其實唔認識報紙同其他新聞傳媒既運作,記者只能報導,不能評論,評論係由編輯做既,甚至邊d新聞可以出街,都係由編輯決定,編輯亦有權修改記者既報導.

至於嗰d民意調查,其實好多都係由大學做既,而大學做既調查,亦較具公信力.

bigfatdog

baba520 發表於 2011-8-23 23:31
記者=太上皇=可以阻住白車推傷者入急症=可以指馬為鹿!

呢的係佢地口中所謂嘅自由

bigfatdog

梁非凡 發表於 2011-8-23 23:25
水準以下點教都冇用, 以前d前輩起標題/用字就板有眼, 好似"打炮廿一響,送御妹過海" ; 70年代中期以前, 有 ...

唔啱聽又點會聽呢

梁非凡

oralmint 發表於 2011-8-25 16:01
有警察作奸犯科,你係唔係要拒絕畀警察搜身吖?你其實唔認識報紙同其他新聞傳媒既運作,記者只能報導,不能評 ...

老實講, 我老父由15歲開始做新聞工作做到68歲退休止, 由記者開始捱到老總, 而我好細個時已經被迫睇報紙, 對於其運作比一般人了解更多(因為都係被迫聽) 所以好清楚記者有時為左交差, 將d唔清楚嘅野, 求祈加入個人想法就算, 老編好多時唔係咁得閒, 就比d記者蒙渾過關, 以前都還好, 但最近呢7,8年, 就開始變質了

而民調方面, 以前的而且確係搵專業人士幫手, 不過依家已經自己做調查啦, 冇左果句"本報委託xx大學調查"字眼

800men

梁非凡 發表於 2011-8-25 20:55
老實講, 我老父由15歲開始做新聞工作做到68歲退休止, 由記者開始捱到老總, 而我好細個時已經被迫睇報紙,  ...

乜ching咁好耐性同佢嗲, 佩服！佩服！

太空翔

新聞自由,
是檢驗社會包容度的最後試劑.

相信68歲榮退的新聞老兵,
必然點滴在心頭.

梁非凡

太空翔 發表於 2011-8-26 15:28
新聞自由,
是檢驗社會包容度的最後試劑.

可惜變質啦, 現在香港新聞很難會平實報導, 因為一份平實報導的報紙, 只會被社會淘汰