抗爭的效用

intermezzo

littletrumpet 發表於 2011-7-20 18:04
唔滿意, 趁而家重可以, 就梗係要出聲喇!
是否搗亂, 就見仁見智, 拗至天光都無用, 因觀點不同!
如果而家唔 ...

新名詞重有「被精神病」添！

伊凡

回應 intermezzo 的帖子

Ｃ兄,同渠地講,嘥Q氣啦.

伊凡

回應 四台盟主 的帖子

差不多在同時間,在台灣的蔣夢麟校長,
都有相同主張,但同樣被人圍插,甚至有人叫"殺蔣夢麟以謝國人"'

gmen75

伊凡 發表於 2011-7-21 12:31
回應 四台盟主 的帖子

差不多在同時間,在台灣的蔣夢麟校長,

不妨看看﹐兩岸如何對待馬寅初﹑蔣夢麟兩人﹕http://www.oldkids.cn/blog/blog_con.php?blogid=207265

vincen_k

動之以情 發表於 2011-7-21 11:32
外國就係用你而啲抗爭手法
但香港絕大部份示威者用和平手段抗爭  
佢地的不合作運動亦在非暴力同不抵抗之 ...

其實上次71，人民力量o個批原本想依71遊行路線上去政府總部
但中途俾警方截住，結果個個坐哂o係馬路......

而且就算將衝出馬路的都入埋數......
記得當晚TBB記者借的士司機把口去踩示威者一腳
但如果各位有一定程度ge年紀兼且有良好記憶力的話
應該仲記得80年代的的士司機罷駛可以有幾「精釆」
但就算係咁，當年港英政府ge應對同特區傀儡政府比還是有差
難怪有人會懷念港英政府了
http://www.npcfan.hk/notesDetails.htm?id=5

的士罷駛事件           2004.05.08


諮詢不足，不了解民情，小小的事件也可演變成軒然大波。反之，即使情況嚴峻，若能正確判斷局勢，當機立斷，順應民意，不但可使局面化險為夷，也無損管治者的威信。20年前香港「的士罷駛事件」，就是一個例子，值得為政者借鑑。

1984年1月11日（星期三），運輸司向立法局提出增加的士牌費及首次登記稅的法律草案，並同時引用「保障公共稅收令」，令該兩項加費即時生效。這樣，的士行業無法避免繳納新稅和續牌費，引起的士行業人士強烈不滿。

港督尤德隨即帶領全體行政局成員赴倫敦，談香港前途問題。時任布政司的夏鼎基留守香港。立法局在1月18日並無會議，留在香港的議員，準備過農曆年。

12日（星期四），輿論同情的士行業，認為政府手段高壓。新界的士開始抗議。

13日（星期五），港九市區的士也進行抗議。代表的士行業的鍾世傑先生，要求面見立法局議員陳情。立法局議員在方心讓議員（留在香港的最資深議員）帶領下，會見了鍾先生及的士行業其他代表。代表們強烈反對實施上述兩條法律草案，認為若這樣，他們的生計將無法維持。立局議員同情他們的處境，但認為修訂草案可以協助他們及回應其訴求。但的士行業代表們堅持要否決兩條草案。

在港的立法局議員作緊急磋商後，決定由方心讓議員帶領一部份議員，前往政府總部，與署理港督夏鼎基討論解決方法。我和另外幾位議員留在兩局議員辦事處(位於舊太古大廈的十二樓)等候消息。

不久，方議員帶眾議員無功而返，政府立場強硬，寸步不讓。

這時，市區的士罷駛，已將中環和旺角的主要道路塞得水洩不通。警察出動維持秩序，市面交通陷於癱瘓。事態處於惡化中，釀成暴亂的局面，一觸即發。政府高官，包括署理港督、運輸司等都上電台和電視台將消息直接告知市民，並要求市民保持冷靜。

在立法局申訴部的會議室，我們繼續和的士行業代表開會，考慮各種不同的方案，希望說服他們取消罷駛行動。會議斷斷續續，由傍晚開至深夜。大家吃三文治充饑。

此刻，的士罷駛的混亂局面正在逐漸失控，圍觀人群不斷增加，旺角已有不良份子乘機破壞，打碎店舖的飾柜，掠走貨品；瑞士領事的房車也被推翻……。

眾議員得知消息後心急如焚。的士行業代表向我們保証，只要我們承諾儘快否決兩條影響他們生計的草案，他們會立即通知所有的士駛走，市面可在一小時內恢復正常。

我們分頭致電所有在港的其他議員，力陳利弊，共商對策，最後獲得共識。方心讓議員在一眾議員的支持下，致電夏鼎基，要求立法局主席(港督兼任)在十八號召開特別會議，恢復該兩條草案的二讀辯論，屆時議員們會否決兩條草案。

那時，已是晚上十一時。

我們立刻邀請的士行業的代表，回到會議室，告知他們在港立法局議員的共識和決定。他們即刻行動，一小時內，路上的空的士，全部散去。

警方全方位地拘捕不法之徒，很快控制場面。

14日（星期六）凌晨二時許，一切回復平靜。大家都舒了一口氣。

我們這批剛經過壓力洗禮的委任議員，放下心中的緊張和沉重，來到一家晚店裡，七嘴八舌、吵吵鬧鬧、吃宵夜(還是晚飯？)。方心讓請客，他微笑地看大家狼吞虎嚥，一大條清蒸蘇眉被我們這群「飢寒交迫」的議員一掃而光。

18日（星期三）下午二時半，立法局召開特別會議，進行二讀辯論兩條草案。發言的議員全部表示反對，官方議員投棄權票，兩條草案被否決。辯論中雙方都用詞比較溫和，講道理、擺事實。

運輸司有點忿忿不平，但也接受現實。政務司（SecretaryforHomeAffairs）儘量為政府說好話。我認為還是律政司唐明治最具政治氣度，他在答辯中說：「如果政府錯誤判斷了社會人士可接受的措施，立法局就是這錯誤最後的糾正者。因此，我不認為今天的事是政府官員失面子，反而顯示了這個制度的有效性，它能迅速地回應社會大眾的政治意願和訴求。」(原文是英文）

從事發到落幕，整整一個星期。而我學習了從政以來，最珍貴和驚心動魄的一課。作為議員，除了在壓力下須保持冷靜清醒之外，還要為了公眾的利益，作出最大的努力。當立法局的多數議員團結一致時，強如當年的政府，也只好順應民意。我體會到，行政機構跟立法機關是有亙相制衡又亙相配合的關係。

午餐獄

littletrumpet 發表於 2011-7-21 10:04
唔滿意, 趁而家重可以, 就梗係要出聲喇!
是否搗亂, 就見仁見智, 拗至天光都無用, 因觀點不同!
如果而家唔 ...

梗係應該出聲啦,但係唔係代表可以衝出馬路喎

梁非凡

intermezzo 發表於 2011-7-21 08:22
31樓已經講o左。你要當一早定下o既「人多好辦事」國策無發生過,我都無辦法。http://141hongkong.com/foru ...

所以我都有話佢地發覺錯左就要改, 我冇認同到人多好辦事, 只係話一胎政策比教化來得實在, 更見效

梁非凡

intermezzo 發表於 2011-7-21 08:33
http://141hongkong.com/forum/thread-588205-1-1.html
國共雙方，邊個躲在大後方唔抗戰？況且中華民國從 ...

出力最多唔係老蔣, 仲有當時嘅軍閥, 好似東西北軍, 川軍咁, 而且共軍係大後方扯住日軍後腿, 唔比佢地咁輕易長軀直進
中國歷史入面, 最亂兩個年代要數七國同國民年代, 其中國民年代錯判, 冤獄, 強懲土地, 官商勾結, 土豪惡霸隨便可收買人命等, 再加上軍閥各據, 內戰頻頻, 幾十年間來竟可打左200幾300場大大小小戰役, 其間死了多少人? 就連非正式統計都冇, 究竟三民主義下, 對中國是禍是福呢?

梁非凡

四台盟主 發表於 2011-7-21 09:24
不抗日！已經算是漢奸啦！

被一個漢奸政權統治！當衰是難免的！六十一年了.........

不抗日！已經算是漢奸啦！

兄台你言論我真係無法認同

GiantCork

官商勾結不動聲色，市民反抗就會斷正!!!

太空翔

回70樓.

抗日之時,
川軍勇猛不在話下.
但是何謂,
東西北軍?

在大後方,
還可扯日軍大腿?
難道,
在大前線,
都在吃生魚大餐?

三民主義,
對中國不知是福是禍?
請問,
共產主義,
對中國不知是福是禍?

louisdeive

就算無咩用都好,最少示威果下不滿果班人已經可以暫時消消氣,點都叫有D幫助既...

伊凡

回應 太空翔 的帖子

Ｃ兄,同佢講嘥Q氣,

海洋之心

午餐獄 發表於 2011-7-21 15:15
梗係應該出聲啦,但係唔係代表可以衝出馬路喎

差佬又亂咁封路,咪仲嚴重過佢地衝出馬路!

海洋之心

伊凡 發表於 2011-7-22 18:53
回應 太空翔 的帖子

Ｃ兄,同佢講嘥Q氣,

ching,此言差矣!我們不是要說服d肓毛,而是給其他未有明確立場的人看一看再思考誰是誰非!

伊凡

回應 海洋之心 的帖子

Ｃ兄,從佢所指出,明顯睇到佢讀嘅歴史,所睇嘅書,以致佢嘅認知,
係完全被矇閉,點講,只記得前幾年一位大陸學者說過一句話,
現在的孩子仍是喝狼的奶長大................

海洋之心

伊凡 發表於 2011-7-23 00:03
回應 海洋之心 的帖子

Ｃ兄,從佢所指出,明顯睇到佢讀嘅歴史,所睇嘅書,以致佢嘅認知,

同意!但是我相信只要大家繼續講出真理!就可以影響到一部份人!