抗爭的效用

jitsukannin

有網友在筆者文章「微不足道的代價」回應欄內、貼了陳雲一篇發表於2011年6月26日在明報的文章、內容是關於動武抗爭的問題。致於抗爭形式的適當性問題、在筆者另一文章「「溫和」、「激烈」和「暴力」的抗爭與革命的分析」已有所論述。而對於陳雲發表於明報的文章、筆者對其文中的一些論點亦有另外的一些看法。

陳雲在文章中說「抗爭是要有實效的，不能只是視之為心理治療，心理治療只是副效果而已。香港抗爭者舉舉牌、遊遊行，遵照警察的苛刻管制，事後和善解散的行動，如果取不到成效，就只是自欺欺人的、假的心理治療，無效的心理治療…..放在政治上，心靈的悸動、正義的感召，必須得到堂堂正正的、收到實效的宣導，人才可以得到滿足和快樂。這就是最終的快樂抗爭。快樂抗爭的開始，可以用藝術、用詼諧諷刺來吸引民眾參與和支持，可以用藝術和調侃來娛樂同志，休養生息，但必要時，最終也要勇武行事。這是為了心靈的快樂，得大自在、大樂定。 用各種混混騙騙、自欺欺人的方式來示威遊行，敲鑼打鼓載歌載舞，如果得不到實效，不能折服政府，就只是偽昇華（desublimation），那是購物消費，在遊行期間捐款援助政黨，自己玩埋一份而已」。

筆者認為「舉舉牌、遊遊行，遵照警察的苛刻管制，事後和善解散、及敲鑼打鼓載歌載舞」。就算不能折服政府、但只要有正確的動機、去行使抗爭的權利。上述的「溫和」抗爭行為、視乎現實環境的配合、也可以吸引大眾的注意、而達成一定的效果。在香港如果有過於激烈或暴力的抗爭行為、雖然可以吸引大眾的關注、但也會做成一些市民的反感。其實每一種抗爭方式、無論只是「舉舉牌、遊遊行，遵照警察的苛刻管制，事後和善解散、及敲鑼打鼓載歌載舞」、或是激烈的抗爭方式、都可以喚醒人心。埋下逐漸醞釀將來形成廣大群眾力量的種子。不要少看只是「舉舉牌、遊遊行，遵照警察的苛刻管制，事後和善解散、及敲鑼打鼓載歌載舞」的抗爭行為。無人可以保證在這樣溫和的抗爭中、不會有可能喚醒或啟發一個、現在仍在沉迷打遊戲機、但將來成為孫中山或戈爾巴橋夫的年青人。對於抗爭行為的視野、不可太過短視。

正所謂「行為抗爭、各自表述」。每一種抗爭形式、都有其一定的效用。而發揮抗爭的最佳效用、要視乎在不同的時間和空間、用不同的抗爭方式。筆者在另一文章「「溫和」、「激烈」和「暴力」的抗爭與革命的分析」已有所論述。

不同的抗爭方式的效用、也視乎參與人數的多寡來決定。人數越多、比較激烈的抗爭行為會容易廣泛引起大眾的注意。但如果人數太少、只得幾個或一個人。激烈的抗爭行為便起不到很大的作用了。甚至很容易中了執法者的圈套、而被拘捕。

筆者逢星期日到鬧市宣傳及聲援內地的「中國茉莉花革命」、便是採用溫和的抗爭方式。而且還加入了一些出位的動作元素(例如模仿李小龍寸拳打倒「一黨專政」的紙牌等。而且收到一定的成效。在筆者抗爭行動期間、便有很多內地及外國遊客、替筆者拍照、及詢問筆者行為背後的目的。筆者亦對他們解釋「中國茉莉花革命」的目的及意義、他們聽了後都表示支持及答應回國後告訴他們的同胞。

barying

回應 jitsukannin 的帖子

"甚至很容易中了執法者的圈套、而被拘捕。"

唔係好明，可不可以具體形容下是什麽"圈套"？唔該晒~

jitsukannin

有網友回應本人文章「抗爭的效用」:---(("適當的「時間和​空間」、用適當的抗爭方式和手段、才可以有效地發揮抗爭手段的效​用。"
這是永遠都對的說法，問題係要判斷現是是否到了手段要作轉變的時​候，還有應該用什麼手段。這個當然係沒有人能有確切答案的問題。​現在人民力量做用的手段，我覺得好有功效，起馬引起注意，同時亦​有吾少的人認同這種抗爭手段。))

本人回應:---((本人絕對同意人民力量的激烈手法、而且認為​面對這個專橫的政府、激烈抗爭手法有其必要性。請看本人另一篇文​章((「溫和」、「激烈」和「暴力」的抗爭與革命的分析)。本人​只是與陳雲觀點有所不同、而認為溫和的抗爭手法仍有其一定的效用​。由其參與人數很少時、溫和手段較為適合。但人數多時則適合激烈​抗爭手法。閣下似乎誤解了本人含意！))

午餐獄

jitsukannin 發表於 2011-7-18 10:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

有網友回應本人文章「抗爭的效用」:---(("適當的「時間和​空間」、用適當的抗爭方式和手段、才可以有效地 ...

睇唔出正常香港人會認同淫民力量的抗爭手法,只見到佢地馬撚飯,多舊魚

Starz

bullshit...衰多鋪!

艾朗西

死撐仲吔，係用暴亂手法，係要支持嘅，咪認囉，冇春用

谷村富郎

jitsukannin 發表於 2011-7-17 21:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

有網友在筆者文章「微不足道的代價」回應欄內、貼了陳雲一篇發表於2011年6月26日在明報的文章、內容是關於 ...

請樓主說明:
這裡說的筆者是否您本人？
這裡說的:「中國茉莉花革命」的目的及意義是什么？
是用何種方式革命？孫中山式？利比亞式？
革命一旦成功之後中國政治局面如何處理？

梁非凡

如果大陸一早推行民主嘅話, 到今時今日, 大家可能連粥水都冇得比你地食
原因好簡單, 一胎政策只可以係一黨專政下執行, 係民主社會根本不能發生
以中國人養兒防老觀念, 有幾多人真係會生一個就算? 到時中國人口唔係依家嘅13億, 係23億至岩, 死未?
成日都話中國茉莉花革命, 中國茉莉花革命, 真係比你成功嘅話, 唔係救中國, 係將中國推向滅亡開始

谷村富郎

回應 梁非凡 的帖子

我想起佛兄一句名言;革命好Q浪漫。
加埋茉莉花個名更加令人想入非非！

梁非凡

谷村富郎 發表於 2011-7-18 17:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

回應 梁非凡 的帖子

我想起佛兄一句名言;革命好Q浪漫。

就係咁, 浪漫一刻真係美好, 好令人陶醉.......叮! 先生! 我地埋數啦, 仲有乜野須要呢? ....多謝19萬8, 已經有10%off

bigfatdog

午餐獄 發表於 2011-7-18 11:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

睇唔出正常香港人會認同淫民力量的抗爭手法,只見到佢地馬撚飯,多舊魚 ...

物以類聚  

一掌四式

抗爭當然有用！ 老共就係咁打個江山番黎！
抗爭當然有用！老共就係唔想人地用番呢招推 lum 佢！

太空翔

民主國家,
人民上街遊行抗議,
不是要來"折服政府"!
而是要告訴公僕,老闆要甚麼!

一胎化政策施行,
雖有其時代背景的無奈,
但過程中犧牲了無數生靈,
始終是中國人永遠的傷痛.

若引此事來証明,
中共一黨專政之優越性?
只怕中共會認為,
馬屁拍在馬腿上!

說到中國茉莉花革命,
想起幾句話,
這是一個非常荒誕的時代,
鼓勵你唱革命歌曲,但是不鼓勵你革命!
鼓勵你看建黨偉業,但是不鼓勵建黨!

逗利是佛

谷村富郎 發表於 2011-7-18 17:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

回應 梁非凡 的帖子

我想起佛兄一句名言;革命好Q浪漫。

我唔係話"革命好浪漫"....我只係話該位師兄"追求理想是浪漫的,應趁年輕時去浪漫,因為人大了便浪漫不起"

intermezzo

梁非凡 發表於 2011-7-18 00:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果大陸一早推行民主嘅話, 到今時今日, 大家可能連粥水都冇得比你地食
原因好簡單, 一胎政策只可以係一黨 ...

漠視馬寅初忠告，堅持「人多好辦事」，又發生在甚麼政制之下呢？

smallT

每一種政體都有其利與弊，不是說一黨專政一無是處，係開國初期還要在動盪人民生活處於水深火熱中，能起到凝聚力量集中資源快速成長的作用。但各位回顧一下我們國家，由開國以來，經濟好左，平均多左人食飽左，多左人居住好左；但人民的質素比開國前更差，由黑色恐怖到現在的白色恐怖，當權的都極致地亂扣帽子去打壓反對的人，更什的是打壓對自己不利(不是對人身安全那放面)。為什麼會這樣呢，我認為一方面是政府種下的(文化大革命，知識份子消失了多少？)，以至現在當官普遍的都些怎樣的人呀，政府做錯事不能講，講出黎就扣反革命泄漏國家機密(連他們今天食左咩包，無他們批准都不能講出來，是國家機密)。所以現在要用抗爭來慢慢改變他們同時改變人民質素。因為我覺得以現中國人民普遍質素，如果一下子得到民主，將會失控，會是一場災難。

四台盟主

艾朗西 發表於 2011-7-18 13:24

                               
登錄/註冊後可看大圖

死撐仲吔，係用暴亂手法，係要支持嘅，咪認囉，冇春用

左派在一九六七的暴亂手法最有代表性；家陣的算不上；完全兩回事！所以唔好講得咁嚴重啦；不過可能你唔知；又難怪......

在大陸文化大革命；又係勁抽；當時退居二線的老毛；鼓動全國性的集體暴力批鬥；又係驚天動地；結果將當年的黨、政的第一把手；拉了下台！對比香港左派的六七暴動又係小兒科！

四台盟主

梁非凡 發表於 2011-7-18 16:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果大陸一早推行民主嘅話, 到今時今日, 大家可能連粥水都冇得比你地食
原因好簡單, 一胎政策只可以係一黨 ...

一胎政策只可以係一黨專政下執行？

非也非也！一胎政策非唯一解決途徑！

香港都有家計會啦！

民主制度之下；可以有人口政策的！

不過；呢六十一年來因錯誤政策；如歷次舉國性的政治運動下；非正常死亡的人數；確令人口少了很多；全拜唯一的執政黨所賜啦！不過；呢D唔係為左有粥水食而滅少人口掛？

四台盟主

intermezzo 發表於 2011-7-19 07:36

                               
登錄/註冊後可看大圖

漠視馬寅初忠告，堅持「人多好辦事」，又發生在甚麼政制之下呢？

佢可能唔知邊個係馬寅初...........

littletrumpet

"推行民主" = "粥水都無得食"?
這使我想起年前有個 "政治家" 講過:-
"極度的民主, 就會演變成文化大革命" (大意)