劉警長與抗議者 不是企在同一條天橋之上！

barying

回應 千歲京 的帖子

如果我比喻，我會話：

中國射人造衛星上太空，美國就搵架高空偵察機去監察其實係唔係核彈，點知架偵察機遇到壞天氣，撞咗落地，於是大家就話：

死中國佬！射咩人造衛星呀？依家害死咗美國機師啦！你唔射，我地咪唔會有飛機撞地囉！

你個比喻比我果個好得多~獻醜了~

戰鬥兵

回應 barying 的帖子

對唔住！我係唔會將兩件事拉埋一齊講，就算死既係我屋企人！我完全唔知你想表達咩。

逗利是佛

比喻有時候令人更易明白當中的道理,但有時候卻將事件扯得越來越遠、焦點越來越模糊。不如舉個實例吧,去年的菲律賓人質慘案,大家都很同意菲律賓政府有著不可推卸的責任,是因為她做了很多不合理的事而令事件發生;可是如今居然有人撰文以約旦公主訪港時有交警因護航失事死亡、及飛行服務隊送病人時直昇機失事死亡與今次事件混為一談!這完全是張冠李戴,偷換概念的做法,試圖將焦點越拉越遠。

假如去年你(廣意的"你",無刻意針對任何人)曾經有份指責菲律賓政府做法不當而令八人無辜犠牲,如今你又應該如何面對自己?

假如去年你曾經大聲指責成龍為菲律賓政府護駕,如今又該如何自處呢?

午餐獄

千歲京 發表於 2011-6-20 17:08
你這個比喻很無癩！第一呀叔無攻擊警長，第二，呀叔無一早打算攻擊警長。

  兵個無賴大家有眼睇

午餐獄

千歲京 發表於 2011-6-20 17:08
你這個比喻很無癩！第一呀叔無攻擊警長，第二，呀叔無一早打算攻擊警長。

睇清楚前文後理啦,無賴用距離話唔關事,我都係用距離打倒佢個謬論咋7