耶穌的媽媽為甚麼是童貞？

jersen

http://www.simonchau.hk/Chinese_B5/spiritual/WhyVirgin.htm


耶穌的媽媽為甚麼是童貞？
         

當然耶穌是應該來自一個童貞的娘胎。不過，記住，童貞跟獨身是兩回事。不要將童貞的問題淪為性交的問題啊！

性交，也可以是童貞；獨身生活，也不一定童貞。問題並不簡單：一個人獨身生活，一天到晚想著性交，就不是童貞了。如果有個男人跟女人發生性關係，女人跟他發生性關係，雙方都沒有想到性這回事——腦中無性，即就是童貞。

童貞也者，純潔之謂也，即是無污染，是自然而然的，簡樸的、天真的。

肉體的性沒有問題，腦中的性才是問題。

有些人的確腦海裡一天到晚不斷想著性交，你越強迫自己獨身，必然越擺脫不掉性交的思想。神父修女和尚尼姑總是滿腦子性欲，正是因為他們肉體飢渴，長期得不到滿足，越祈禱越想辦法壓抑，那些思想越作反，連發夢也給它們佔據。表面上沒有性行為的人，往往內裡全是性慾。
性如何上腦

究竟性這回事是怎樣鑽進我們的腦袋的呢？事實就是你一壓抑它，它馬上入腦，甚麼事都是這樣的，你一壓抑，就一天到晚想著它，例如你斷食時，總是想著食物，如果你七天不洗澡，也只會不斷想著洗澡這回事，你四天不睡覺，必定一天到晚想瞃覺，不論你令自己飢渴甚麼，那樣東西就上腦，於是，你整個人被它污染、受它控制。

我說瑪利亞「童貞」，並非指她從未性交過，她一定是個天真無邪的女人，一定做過愛，但一定沒有惦掛著想著性事，做愛是天真無邪的事，可以完全不受思想所污染。真正的愛正是如此。

平常你是怎樣的？你看到了一位絕色佳人，馬上開始幻想：「靚女，……怎樣丟她上床？」於是你開始計劃，滿腦子混亂、機心，想著怎樣可以搭上此姝，然後「搞惦」；表面上你甚麼都沒有流露，內裡卻天翻地覆——計劃、量度、佈局、設計。你對她談話時完全沒有表示想她的肉體，以免令她反感。可能一開頭就發展得不妥，你說詩、談文學，其實你對詩對文學毫無興趣，只有興趣快快跳上床常你表面上在讚賞當場的音樂如何優美，內心卻急不及待。這就是「非童貞」。

你邂逅了一位絕色佳人，沒有想到性交，只有病態的人才會想著性交，健康的人不會想著性交，根本無此需要，你欣賞她的美貌——眼睛、面容、身材，完全陶醉其中，毫無進犯的意念，無意去取便宜，無意去佔有，你對她很感興趣，然而卻天真無邪。你腦中沒有計劃、沒有未來，這就是一個童貞的關係。有一天愛將會發生；有一天，你們一起聽音樂，一起跳舞，愛可以佔據了你們兩個。你們可以一起跟對方做愛。不過即使是在做愛，你們也沒有思想、沒有意念在其中，那是思想的天真無邪狀態，這就是童貞的關係。
耶穌由愛而生那又如何

如果你問我「童貞」是甚麼意思，這就是答案。耶穌「生於童貞女」，不可能是像基督徒講的那樣，太荒謬了、愚蠢至極。為甚麼他們要說耶穌是生於童貞女？那是因為他們念念不忘性交，於是認為耶穌由於性交而出生，太不像話了，只是一般的愛情關係，真沒有意思，他們受不了，天主、師傅、救世主……怎麼可能循一般性交的通道降世呢？不可能！如果耶穌由性交而生，他們怎麼可能批判禁止性交？他們可以對僧侶修女怎樣說呢？「切莫心生交，真醜惡，那是天下間最大的罪行！」？假如耶穌由自然的愛來到人間，那麼就很難批判禁止自然的愛，於是有修女會說：「怎知道耶穌不是想由我這兒降世呢？」有修士又會說：「你怎知道？若瑟也不曾知道（有那樣的後果）。怎知道耶穌不是想我帶他來呢？」

如果耶穌當年確是由愛而生，那麼愛就得到肯定、表揚、提升、歌頌，變成價值無比高的東西。如果耶穌當年確是由愛而生，那麼愛就真的偉大精采，這個道理病態的人太難接受了。他們譴責性交，只因為只有譴責、批判、禁止性交，才可以控制他人，令大家內疚，那是他們的詭計。令你們內疚，你們一個個就變成了奴隸，你們一個個永遠爬在地下，抬不起頭；令你們內疚，才可以肆無忌憚剝削你們；令你們內疚，你們才會乖乖跪拜在教堂寺廟裡，永不作反；你們懼怕恐慌，因為你們是罪人，要得到打救。這就是他們的羅網：跟耶穌走，才有救。

大家越恐慌，末日越接近，大家就越乘乘跪下，做他們叫你們去做的事，聽他們講的廢話，照單全收。

自古以來，宗教家政治家就是用這一套來控制群眾，奴役千千萬萬人。他們不可以說耶穌是由平凡的一般方法來到人間，一定要講成與眾不同。所有宗教都用這種手法，總總就是要把自己的宗師講到與眾不同；這是荒天下之大謬的事。

事實應該剛好相反，歷來的大宗師高人個個都是最最平凡的人。因為他們沒有自我，不以為自己有甚麼特別，他們都非常簡樸，只不過他們的徒弟個個有自我，那些自我麻煩多多，一定要把師傅講到與眾不同，無人能及。

基督徒聲稱瑪利亞是童貞，正是這樣的心態，他們硬要說瑪利亞只是由聖神而成孕。話說回來，聖神為甚麼不可以通過若瑟來到人間？為甚麼聖神這次迷失了路？發生了甚麼事？
聽過這個故事……

天主終於被人間的雜務煩死了，疲累不堪，承認自己需要休息休息。

「老細，不如放一次短假吧？」嘉卑額爾總無神建議說。

「好的，不過去哪兒好？」

「不如去那個小地方——地球？您老人家也好久未去過哩。」

「不行，不行，那兒太多諸事鬼了。」天主忙著說。「我二千年前跑過一趟，已經好夠了。我跟一個猶太少女風流過一次，他們到今天還在講那件事呢。」

基督徒就是這樣。

情況真的很糟糕。

據我的理解，童貞的意思是天真無邪。不用說，耶穌應該透過天真無邪的方式降世。

瑪利亞一定是童貞——按我講的意思。她一定是實踐了純潔的愛，像天下間所有動物那樣愛得至純至潔，她是真正的禽獸，可愛純情又無邪。請大家找個機會，凝視一頭牛的眼睛，就會看到可愛，看到純情，看到天真無邪，那就是瑪利亞的禽獸眼睛。耶穌一定是那樣降生的，不可能由別的方法。



（譯自奧修答客問：談耶穌——Osho, I Say Unto You — Talks on the Saying of Jesus, Vol. 1, Chap. 2 ）
         
　　周兆祥的世界　　
© Copyright 2002-2004 Simon Chau

toshibako

Thanks for share

justdoher

thanks share

ntt

聖胎一定要童貞女生至夠聖潔。
所以聖母既啊媽生聖母既時候都要係童貞女，否則聖母係do嘢do出嚟既話，佢本身就已經唔聖潔。
所以聖母既啊媽既啊媽生佢啊媽既啊媽既時候都要係童貞女。

劍傲中華

ntt 發表於 2010-12-30 23:34
聖胎一定要童貞女生至夠聖潔。
所以聖母既啊媽生聖母既時候都要係童貞女，否則聖母係do嘢do出嚟既話，佢本 ...

據聖經記載, 全世界曾只死剩挪亞一家人  依據閣下邏輯, 瑪利亞若必須是 "童貞女", 她媽媽的媽媽的媽媽.........(不斷上溯), 總數到挪亞的妻子或他三個兒子的內子身上 請問那一位女士是 "童貞女"?

ntt

劍傲中華 發表於 2010-12-31 01:37
據聖經記載, 全世界曾只死剩挪亞一家人  依據閣下邏輯, 瑪利亞若必須是 "童貞女", 她媽媽的媽媽的 ...

宗教好多嘢都不能用常理去推考。
我估閣下唔係好認識基督教定嗱。
全本聖經既精華所在。
教會既萬世基業。
都係建基係呢一句。
不要問，只要信。

lotmoney

ntt 發表於 2010-12-31 16:03
宗教好多嘢都不能用常理去推考。
我估閣下唔係好認識基督教定嗱。
全本聖經既精華所在。

我也曾經番過教會,不要問,只要信!令我覺得是因為只要一問之下,好易被推倒,不合理的地方太多。所以,信的不是聖經的全部內容&神蹟!而是精神!
(估唔到在叫雞網討論宗教 )

劍傲中華

ntt 發表於 2010-12-31 16:03
宗教好多嘢都不能用常理去推考。
我估閣下唔係好認識基督教定嗱。
全本聖經既精華所在。

心智有問題的人的想法當然是 "不能用常理去思考及推敲" 不過, 假若對一句斷言或一些說法連最基本的檢測 (遑論考證) 工作也不去做就盲目地接受, 在下以為閣下咁多年讀嘅書都係白費

未知閣下所指的基督教屬那一個時代的基督教, 故在下無法直接回應 在下只怕閣下連他們教義出現過轉變也未知吧 否則不會籠統地說在下 "唔係好認識基督教"

全世界騙術既精華所在。
騙子既萬世基業。
都係建基係呢一句。
不要問，只要信。 :laugh:

閣下以為然否?:laugh:  呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵:laugh: :laugh:

劍傲中華

lotmoney 發表於 2011-1-1 12:24
我也曾經番過教會,不要問,只要信!令我覺得是因為只要一問之下,好易被推倒,不合理的地方太多。所以,信的不 ...

其實只需知道現存聖經是經 "一時" 的教會所編訂, 我們就很容易理解其中的矛盾了

davidwong1984

宗教大多時是導人向善, 可是有時其教義並不是每一個人都可以理解
而且有少部分害群之馬, 更藉著信眾對信仰的信任, 做出不合乎法律以及道德的事, 所以信仰的內容有沒有矛盾, 我覺得並不重要, 最重要是所謂有信仰的人, 是否尊重自己的信仰, 和其他人的信仰

劍傲中華

davidwong1984 發表於 2011-1-1 12:55
宗教大多時是導人向善, 可是有時其教義並不是每一個人都可以理解
而且有少部分害群之馬, 更藉著信眾對信仰 ...

邪教算否 "宗教" 呢? 有時人要在面對詰難時才能發覺自己不足處, 故我國才要求 "慎思明辨"  又云 : 他山之石可以攻玉

一座大廈, 無論設計師及建築師將它的結構說得如何天花亂墜, 也不及經歷十級地震後仍舊絲毫無損地屹立原處來得有說服力 反之, 輕輕一搖就土崩瓦解, 難免令人尷尬矣

ntt

聖經係神所默示，再借人手寫出嚟，因為神唔識自已寫字。
用中國既講法，即係標童。
但聖經係唔會錯，因為有教皇証明聖經唔會錯。
而教皇係天主指定，再由人選出嚟。佢係天命所歸。
所以你哋要聽佢講，中出。

劍傲中華

ntt 發表於 2011-1-1 14:09
聖經係神所默示，再借人手寫出嚟，因為神唔識自已寫字。
用中國既講法，即係標童。
但聖經係唔會錯，因為有 ...

"因為神唔識自已寫字" ???? OH MY GOD!!!  請翻讀出埃及紀, 摩西攞住嗰兩塊載住 "十誡" 嘅碑係邊個寫??

"默示" = "標童"?? 邊個教你有人有資格請耶和華上身??

"但聖經係唔會錯，因為有教皇証明聖經唔會錯" 你以為Protestants會唔會接受你呢個論點??

就閣下幾個回應, 似乎閣下對 Christianity 只是一知半解, 失禮失禮

ntt

聖經話係神用類似雷射激光既嘢寫成十誡。不過由頭到尾都係摩西自已一個人講。
佢落山既時候見到班以色人開金牛派對，就將塊石板打Q爛咗，嘩，上帝既御筆佢都夠胆打爛。
基督徒係唔會用上身呢個字，係用聖靈充滿。
聖靈充滿就會好有能力，就會好大聲讚美神 哈--利--波--特。
對唔住，好似 哈利路亞。
教皇唔通會話聖經係錯架。
我對 Christianity 不是一知半解,而係費解， 有禮有禮

davidwong1984

劍傲中華 發表於 2011-1-1 14:02
邪教算否 "宗教" 呢? 有時人要在面對詰難時才能發覺自己不足處, 故我國才要求 "慎思明辨"  ...

某啲地方一邊就話唔相信有神祗，另一方面又不停出現個人崇拜，原因就係因為將宗教變成統治嘅一種手段，古往今來，比比皆是。
邪教方面，有D係由原有，大家認為係正派宗教「異變」出黎；亦有人自封為神，建立邪教。除非本身嗰個宗教嘅教義就係叫人做啲害人害已、對社會有害嘅事，我覺得嗰Ｄ未必個個會話嗰種組織係宗教囉，舉個例啦，十幾年前香港有個叫錫安教會嘅組織，有叫Ｄ成員吸雙氧水，咁擺明係邪教，至於佢有冇傳教，我就唔知啦，不過佢對佢嘅「信徒」做嘅野，肯定唔係一個正當宗教嘅事

ntt

錫安教會嘅組織，有叫Ｄ成員吸雙氧水，
佢好似都係信耶穌，因為佢係教會，攪咁多古靈精怪嘢，所以你覺得好奇怪，格格不入。
中國啲廟祝公，都週不時賣符水。
了幾道唔知係咪字既符比你，又可以收錢。
又話作福，又話拜太歲，又求占，拜呢樣拜果樣。點解又唔叫佢做邪教。
無非求財啫。起間教堂，燈油火爉，樣樣都係錢。
宗教都係一門生意。

裸您命三千

davidwong1984 發表於 2011-1-1 18:16
某啲地方一邊就話唔相信有神祗，另一方面又不停出現個人崇拜，原因就係因為將宗教變成統治嘅一種手段，古 ...

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

劍傲中華

ntt 發表於 2011-1-1 16:51
聖經話係神用類似雷射激光既嘢寫成十誡。不過由頭到尾都係摩西自已一個人講。
佢落山既時候見到班以色人開 ...

聖經話係神用類似雷射激光既嘢寫成十誡。不過由頭到尾都係摩西自已一個人講。
佢落山既時候見到班以色人開金牛派對，就將塊石板打Q爛咗，嘩，上帝既御筆佢都夠胆打爛。

未知閣下用那個版本的聖經?? 希望閣下並非自己 "老作" 當成實際記載  在下只記得嗰句叫 "inscripted by God's finger" 聖經的確記載摩西 "將塊石板打Q爛咗", 你無睇過咩??

基督徒係唔會用上身呢個字，係用聖靈充滿。

係閣下用 "標童"嘛 "標童" 唔通唔係解請神上身咩?:laugh: 咁閣下真係要指教了:laugh: 至於閣下是否用基督徒身份回話就不得而知嚕:laugh: 可能真係基督徒都唔敢認吧 (因為對基督教仿似一無所知呢):laugh:

聖靈充滿就會好有能力，就會好大聲讚美神 哈--利--波--特。
對唔住，好似 哈利路亞。
教皇唔通會話聖經係錯架。

教皇會叫閣下睇一次聖經囉:laugh: 佢點估到有人未睇過就亂講一通咁搞嘢啫:laugh:

我對 Christianity 不是一知半解,而係費解， 有禮有禮

費解咩? 似曲解吧:laugh: 包涵包涵:laugh:

劍傲中華

davidwong1984 發表於 2011-1-1 18:16
某啲地方一邊就話唔相信有神祗，另一方面又不停出現個人崇拜，原因就係因為將宗教變成統治嘅一種手段，古 ...

政教合一.......古今中外皆賴以統治的工具 閣下所言甚是

davidwong1984

回應 劍傲中華 的帖子

有少少唔同, 如果我對歷史教科書嘅內容冇記錯嘅話, 以前英國都曾經試過政教合一, 不過我講緊嘅係, 一D明明話係無神論嘅國家, 對自己嘅百姓「洗腦」,令到自己變成好似神一樣咁有影響力