擲三文治案上訴得直 吳文遠指感意外

artlo

社民連主席吳文遠向前特首梁振英擲三文治案，高等法院裁定吳文遠上訴得直撤銷定罪，法官邱智立質疑，控方只控告吳文遠襲擊在旁的署理總督察，而未有控告吳文遠襲擊梁振英，形容是不合常理的檢控決定，做法值得商榷和令人不安。

吳文遠到高等法院出席聆訊，有十數名支持者到場聲援。

吳文遠在2016年立法會選舉投票日，涉嫌向前特首梁振英投擲三文治，擊中附近一名署理總督察，被裁定普通襲擊罪成判監三星期。

案件原審期間，控方沒有傳召梁振英出庭，事後吳文遠成功向法庭申請，梁振英以辯方證人身分出庭接受盤問。

高等法院法官邱智立在判詞中指出，案中有充足證據證明吳文遠普通襲擊梁振英，對於控方只控告他襲擊在旁的署理總督察，感到大惑不解，又指出如果檢控當局為了要避免傳召梁振英作為控方證人，而作出這樣的選擇，即是因為一個人的緣故或是要遷就一個人，而作出一個表面看來不合常理的檢控決定，做法明顯值得商榷和令人不安，但法官強調他不知道真正的原因亦不會作出揣測。

針對吳文遠的控罪，法官認為，原審裁判官未能完全排除受襲的署理總督察，是自然或受訓練驅使，而主動伸手被三文治擊中的可能性。他又稱在新聞片段中該名督察態度從容，只有稍為郁動雙手，沒有停步或遲疑，根本沒有半點憂慮會被即時襲擊的表現，若他明知三文治不會擊中他，但主動伸手去擋開，自然不構成普通襲擊。

法官邱智立在判詞中強調，原審裁判官沒有分析及考慮各種可能的案發情況，認為定罪不安全和不穩妥，裁定吳文遠上訴得直。

吳文遠對判決感到意外，認為案件是政治檢控。

在北京列席港區政協小組會議的梁振英，則未有回應裁決。

真係希望佢擲既係屎

kinsoncc

其實不難理解, 襲擊罪應該要有犯案動機做基礎, 吳的犯案動機係襲擊689, 而唔係想襲擊差佬, 所以法官都話應該係告吳襲擊689, 而家告佢襲警, 根本證明唔到吳有襲警動機, 變左有疑點, 唔能夠完全成立!

carhin

好明顯想掟向689，條差佬就當衰
可想言之689做特狗幾黑人憎成日比人掟嘢，之前比黃毓民掟蕉，做特狗做得衰過人，唔怪得比共匪DQ

kinsoncc

carhin 發表於 2019-3-6 23:56

                               
登錄/註冊後可看大圖

好明顯想掟向689，條差佬就當衰
可想言之689做特狗幾黑人憎成日比人掟嘢，之前比黃毓民掟蕉，做特狗做得衰過人，唔怪得比共匪DQ

法官懷疑係佢自己用手擋件三文治

新聞片段中該名督察態度從容，只有稍為郁動雙手，沒有停步或遲疑，根本沒有半點憂慮會被即時襲擊的表現，若他明知三文治不會擊中他，但主動伸手去擋開，自然不構成普通襲擊。

carhin

kinsoncc 發表於 2019-3-7 00:04

                               
登錄/註冊後可看大圖

法官懷疑係佢自己用手擋件三文治

新聞片段中該名督察態度從容，只有稍為郁動雙手，沒有停步或遲 ...

啲奴才相護駕

Monfortino

淫賤亂仲唔話，律政C勾結社民連，放生吳文遠？

kingkong_hk

任個官點玩姐

向肥老泥林內撞就坐姦

向凸手掉3文字就燒搖法外

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2019-3-7 11:52

                               
登錄/註冊後可看大圖

任個官點玩姐

向肥老泥林內撞就坐姦

而家唔係告佢掟689, 又扮唔識字?

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2019-3-7 11:58

                               
登錄/註冊後可看大圖

而家唔係告佢掟689, 又扮唔識字?

係人刀G係掉689啦, 扮盲

op1b

kingkong_hk 發表於 2019-3-7 12:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

係人刀G係掉689啦, 扮盲

R水吹還R水吹
唔好暗示控方唔係人

依家控方就係講唔係掉689, 而係掉個差人....
所以最後判決, 咪即係告錯人囉...

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2019-3-7 12:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

係人刀G係掉689啦, 扮盲

掉689, 但告襲警, 咩玩法?

op1b

kinsoncc 發表於 2019-3-7 14:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

掉689, 但告襲警, 咩玩法?

玩咩 ? 玩權囉...

咁細單嘢, 如果都上到庭, 去告,  以香港人口密集, 開多一佰幾十個法庭, 請多一萬幾千個法律人士都無用....

比著係一般市民, 一定係被變成和解

kinsoncc

op1b 發表於 2019-3-7 14:48

                               
登錄/註冊後可看大圖

玩咩 ? 玩權囉...

咁細單嘢, 如果都上到庭, 去告,  以香港人口密集, 開多一佰幾十個法庭, 請多一萬幾千個法律人士都無用....

如果比件三文治掟到, 然後報警話比人襲擊, 要差佬做野, 唔知會唔會一樣告到上法庭?

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2019-3-7 14:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

掉689, 但告襲警, 咩玩法?

典G佢咩玩法

但係人刀G3文字掉689

kingkong_hk

op1b 發表於 2019-3-7 13:59

                               
登錄/註冊後可看大圖

R水吹還R水吹
唔好暗示控方唔係人

再告多野囉

op1b

kinsoncc 發表於 2019-3-7 15:02

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果比件三文治掟到, 然後報警話比人襲擊, 要差佬做野, 唔知會唔會一樣告到上法庭?

依類我會入小學雞行為, 錯一定係錯
如果要差佬做野
我估單係一間小學, 一日就夠班人放底其他案做足一年

op1b

kingkong_hk 發表於 2019-3-7 15:39

                               
登錄/註冊後可看大圖

再告多野囉

689都無影響力啦.... 點再告多野呢 ???

補充內容 (2019-3-7 15:57):
單係一單, 咁多個部門計上, 公帑一定唔見一佰幾十萬, 真係要夠柒, 先柒到下去

kinsoncc

op1b 發表於 2019-3-7 15:54

                               
登錄/註冊後可看大圖

689都無影響力啦.... 點再告多野呢 ???

補充內容 (2019-3-7 15:57):

反正d錢都係留來買海沙, 不如用來轉個罪名再告佢一次, 告唔入再告再告又再告!

op1b

kinsoncc 發表於 2019-3-7 16:07

                               
登錄/註冊後可看大圖

反正d錢都係留來買海沙, 不如用來轉個罪名再告佢一次, 告唔入再告再告又再告!

法律, 永遠都係企係有錢果邊嫁啦...

你錢夠多, 又預咗燒, 告美國政府都可以
就好似神企華胃呀, 慢慢周, 係咁燒錢囉....

carhin

kinsoncc 發表於 2019-3-7 14:26

                               
登錄/註冊後可看大圖

掉689, 但告襲警, 咩玩法?

淋病揾條僭建樺做律政屍， 香港司法唔墮落都難