關於Oppo PM-1你需要知道的第一件事便是，它與大多數其他耳機並不相像。 Oppo PM-1屬於平面電磁振膜耳機，這意味著它不是通過傳統的動圈式驅動單元來產生聲音。此前，在福布斯網站上，我已經對其他三種平面電磁振膜耳機做過評測，這三種耳機的表現都非常優異。如果你對該領域的動向保持關注，那想必你肯定知道，世界上大多數最為昂貴的耳機都是平面電磁振膜耳機。
PM-1亦是如此，它的售價高達9,599元，但它的聲音是否對得起這樣的價格呢？
Oppo有何來頭？
如果你從未聽說過Oppo這家公司倒也情有可原。在美國，它所推出的高檔且優質的藍光播放器具有很高的知名度。這種設備一直是家庭影院發燒友的垂涎之物，因為它具備了很多在其他廠家產品上看不到的功能特色。
但在中國，Oppo公司的產品系列則要豐富得多。記得造訪中國時，我曾路過一家Oppo商城，有點類似於索尼或博士（Bose）專賣店。店裡主要銷售手機之類的電子產品。
因此，對於這樣一個擁有一定技術水準的品牌，外加中國製造的能力，大量炮製出一些平庸的耳機再大賣特賣應該不算什麼難事。在過去幾年中，我們已經親眼目睹了太多這樣的企業：造點垃圾扔給消費者，然後期望從蓬勃發展的耳機市場上分得一杯羹。即便遭人唾棄也無關緊要，只要能迅速獲利就可以。但Oppo不是這樣的公司。
做工和舒適性
首先，PM-1給人的感覺很贊。這款耳機不但牢固，而且並不特別重。大多數平面電磁振膜耳機的重量都不輕，戴在頭上沉甸甸的。 PM-1只是比大多數品質像樣的包耳式耳機稍重。但它給人的感覺就是高端產品，而這是你原先並未預料到的。
PM-1戴起來真的很舒服。它的襯墊柔軟，耳朵和耳廓周圍幾乎感受不到壓力。
音質
PM-1的整體音質特點有一種開闊感——這是開放式設計的標誌所在，外加飽滿的低音和純淨的高音，在非平面電磁振膜耳機中，你基本不可能聽到這樣的音質效果。總之一句話，PM-1聽起來非常棒（好吧，技術性評價就是三個字）。
我先從理查德·湯普森（Richard Thompson）的《The Chrono Show》專輯中的一首《I Want to See the Bright Lights Tonight》開始試聽。原聲吉他起初的撥弄聲立刻從耳機中傾瀉開來，這在耳機裡很少能聽到。快速瞬時響應，即便與蘋果的iPod搭配（稍後將對此作進一步探討）也是如此。聲音的空間感很強。如果硬要挑點毛病，那就是耳機在男聲區有些沉，在混音時稍有頓挫（播放其他曲目時也存在這種現象），不過並不嚴重。高音的延伸感並不十分明顯，雖然PM-1的聲音聽上去從來不會發悶。
接下來，我又試聽了剪刀女郎樂團（Scissor Sisters）的《I Don't Feel Like Dancing》。不出意料，這首歌曲的主要特色在於低音，PM-1的低音呈現非常出色，而且毫不含混。它帶合成音效的立體聲音場令人讚嘆不已。
再接下來又輪到Just Off Turner樂隊的《Ready to Go》。這首出自其同名專輯的絕妙歌曲，將現代合成音響與更為傳統的搖滾音響混合在一起，音質相當醇厚，但PM-1卻能夠使其聽起來飽滿且無含混感。打擊樂的立體聲擴展表現極為出色。
為了來點“更刺激”的，我又播上了艾維奇（Avicii）的《Wake Me Up》。這一次PM-1不僅毫不含糊地呈現了高音合成音效，低音部的表現也雄渾有力。音場彷彿從我的肩膀一直向外延伸，艾維奇如剃刀一般銳利的聲音在我的頭骨中央迴響。
最後為了緩和下，我選擇了閃耀樂隊（Lumineers）的《Ho Hey》結束。 PM-1那激越而富於動感的音強再一次給我留下了深刻的印象。歌曲中“呵”、“嘿”的呼喊聲既銳利又精準。聲音的空間感很棒，不過，在其他一些耳機中我還能聽到更多的高音延伸。
我個人偏愛低音，但PM-1對於低音的表現並不像我所聽過的一些耳機那樣低沉。另一方面，它的高音也不如其他一些耳機那樣明顯。因此，如果你理想中的音質是出自歌德（Grado）這樣的耳機，那你不會喜歡PM-1。它不提供有些人稱之為精確的高音延伸，不過這只是雞蛋裡挑骨頭。 PM-1的音質聽起來非常棒。
在試聽PM-1時，我使用了Rane HC 6S耳機放大器。我也嘗試了將耳機直接插到我的iPod touch上。令人驚訝的是，對於一款平面電磁振膜耳機而言，iPod的驅動力還不錯。較為舒適的音量約為最大音量的75%，在這一音量水平，PM-1的耗電量低於某些iPod的“正統”耳機。放大器帶給耳機更好的控制，聲音更自然，這也是一台優質的放大器能為大多數耳機帶來的效果。能在一款便攜式設備上使用PM-1耳機嗎？當然可以，但是既然耳機都這個價位了，為何不配個放大器呢？
同類產品對比
我手頭上並沒有一款價格相當的耳機能與PM-1進行對比，其主要原因在於市面上標價1,000美元的耳機並不多見，不管是不是平面電磁振膜耳機。我有一款售價為600美元的HiFiMan HE-500耳機和一款2,000美元的Audeze LCD-3耳機。雖然它們都是平面電磁振膜耳機，但前者的價格差不多只有PM-1的一半，後者則是PM-1的兩倍。價格處於兩極的中間，你說是不是？
相比HifiMan，PM-1既輕得多戴起來也舒服得多，外觀更是好看得多。 HE-500在設計方面有些粗糙。雖然有些人就是喜歡這樣的設計，但它的精緻程度肯定不及PM-1。至於音質方面，雙方各有千秋，PM-1的音質更飽滿流暢些，而HE-500聽起來則更為開闊些。
Audeze LCD-3耳機堪稱是我所評測過的音質和外觀最完美的耳機之一。但它實在太大，而且相當沉重。相比PM-1，LCD-3對於低音的表現更強且更深沉。我喜歡Oppo這款耳機的低音表現，但相較之下，我更愛LCD-3的低音，而且後者在高音部分的“韻味”也稍足一些。 LCD-3的音質更好嗎？我覺得是，但相比價格，我不認為有好到兩倍這麼多。平心而論，二者的相似之處多過不同之處（都屬於開放式的平面電磁振膜耳機）。關於這一點，後文還會詳述。
還有誰喜歡PM-1？
上週末，兩位頂級耳機評測專家都在網絡上發表了各自針對PM-1的評測報告。
來自About.com的布倫特·巴特沃斯（Brent Butterworth）說：“PM-1無疑是當今你能買到的最好耳機之一。在撰寫這篇報告的過程中，我還在不間斷地用這款耳機聽音樂，但沒有一絲一毫的聽覺疲勞；PM-1既不會讓我頸部緊張，也不會像其他那些重得多的平面電磁振膜耳機那樣，讓我的太陽穴承受重壓；我不用每隔幾個小時就要取下耳機，舒緩一下襯墊對耳垂的壓迫感。如果你要在壓抑的辦公室裡悶上一整天，那我實在想不出還有比PM- 1更好的陪伴者了，再配上一個品質不錯的隨便什麼牌子的USB耳機放大器/數模轉換器，堪稱完美。”
巴特沃斯還在耳機測試設備上對PM-1進行了測試。結果同樣非常美妙。
而來自CNET的史蒂夫·加頓伯格（Steve Guttenberg）則表示：“PM-1的推出標誌著Oppo公司已經躋身一流廠商之列，他們打造出了一款世界級的高端耳機。雖然1,099美元的售價並不便宜，但好東西從來都貴。”
價格
PM-1究竟是貴還是便宜取決於你自己的看法。一方面，在一個你花上300美元就能享受到很棒音質的類別中，PM-1的價格為1,000美元。但從另一方面來看，PM-1的售價僅為Audeze LCD-3的一半。
與所有高檔音響設備一樣，耳機購買也存在邊際效用遞減規律。 LCD-3的音質沒有比PM-1好一倍，從這個角度看，PM-1算是很便宜了。但LCD-3的確更好些。如果你覺得對於耳機來說，差1000美元實在是太多了，那麼對於你來說，LCD-3不值多出來的那1,000美元。不過，如果你只是單純為了追求最佳的音質而無視價格，那麼我建議你在購買PM-1之前先聽聽LCD-3。
如果你還是覺得承受不住PM-1的價格，不妨等6月份PM-2的上市，這款耳機的售價為700美元。屆時，我們也會看看它的表現如何。
結論
毫無疑問，PM-1是一款美妙的耳機。它佩戴舒適，具有可在iPod和移動設備上播放的靈活性（雖然不配放大器有暴殄天物之嫌）。音質也屬一流：低音飽滿而不過分，音場廣大，高音自然而不尖利。作為在高端耳機領域的首次試水，Oppo的這款產品著實叫人眼前一亮。
樓主: 五千者乎
在線雷達
