甲午戰爭

callgirls

甲午戰敗後，簽訂馬關條約。

《馬關條約》為中國和日本於1895年4月17日（清朝光緒二十一年三月二十三日）在日本山口縣赤間關市馬關港（今日本山口縣下關市下關港一帶）簽署的條約，原名《馬關新約》，日本方面稱為《下關條約》或《日清講和條約》。中方代表為欽差頭等全權大臣李鴻章和欽差全權大臣李經方，日方代表為首相伊藤博文和外務大臣陸奧宗光。該條約的簽署，標誌著甲午戰爭的結束，條約現典藏於臺北外雙溪國立故宮博物院。

oldcake

BECKHAM2 發表於 2014-1-27 17:23

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 oldcake #1 的帖子

大致上同意第二次甲午戰爭(只計常規戰)不知鹿死誰手.

我認為局部戰爭，中國打不贏；而全面戰爭，雙方都嬴不了！
當年日本侵華戰爭，沒有美國幫手，中國根本上沒旨望勝利。

dingdum

oldcake 發表於 2014-1-27 16:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

近日中日關係日益緊張, 今年正好又是甲午之年, 就借此題在這裡寫篇短文.
甲午戰爭的詳情我在這裡不寫了, 諸 ...

國之根本都不足, 怎樣跟人開拖喎

oldcake

callgirls 發表於 2014-1-28 01:20

                               
登錄/註冊後可看大圖

甲午戰敗後，簽訂馬關條約。

《馬關條約》為中國和日本於1895年4月17日（清朝光緒二十一年三月二十三日） ...

馬關條約對中日同樣重要。
日本所得賠款之巨，對日後擴軍及工業化所須資金影響深遠。
而中國除了割地賠款的損失外，還有自尊與失敗感！結束了中興的假象，皇朝根本動搖。

dollarmen

「中華民族是愛好和平的」真係不敢苟同，中國幾千年歷史經歷數十個朝代都是一將功成萬骨枯，有邊個改朝換代係和平演變呢？如果硬要說是愛好和平，那只可以說成是各家自掃門前雪，不理他人瓦上霜，這些中國人的自私行為變成了和平的最佳理由！

oldcake

dollarmen 發表於 2014-1-28 02:00

                               
登錄/註冊後可看大圖

「中華民族是愛好和平的」真係不敢苟同，中國幾千年歷史經歷數十個朝代都是一將功成萬骨枯，有邊個改朝換代 ...

絕對同意，詳盡在20樓

chhoalex

有大戰必敗,因兵哥們大都有水,命仔富貴也!  

事後孔明

以史為鑑, 認清形勢

gmen75

打口水戰咪得囉。

重有﹐要學毛主席甘﹐唔好忘本呀﹕毛澤東公開感謝日本軍閥

supremacy

都是美國佬攪風攪雨，日本仔以爲美國佬幫去，代美國佬出面，被人利用。

Cwchuk

我有不同嘅睇法，首先要引用18樓師兄句＂如果單打獨鬥，中國有少許優勢＂。
我比較同意，單從軍力武器比較已經有壓倒性優勢，飛機大炮戰艦戰術，人
為因素，當係落後於對方。但是，單憑導彈嘅種類和性質，日方已敗無疑，當
年日本投降就係輸咗依樣嘢。中國嘅核導彈同太空科技，不能小覷。當然，如
果美國人從中作梗，或者「中國唔會首先用核武器」，咁戰果就難以預料啦。
每場戰爭都有一定變數，就好似德國鬼打蘇聨，係個天亡咗德國。戰爭一但無
可避免，強國人未必有「口齒」。推翻「唔首先」個句？世界和平口號而已。

CHIU Mo

回復 Cwchuk #33 的帖子

第一,大陸有承諾不會首先使用核武, 第二,也承諾不會向一個非核武國使用! 你的意見如何?  如果要用導彈攻擊沖澠普天間空軍基地或橫須賀海軍基地, 即是會攻擊美軍飛機及艦艇.. 等如对美宣戰!  又若果用核武对付日軍·, 而日本也是在美國的核子傘保護下,也等同用核武付付美國!   如何解決呢 ? 有美日安保條約噃,  同北約的設立相若啊 !

CHIU Mo

回復 hchoy #35 的帖子

中國能否用客觀的思維去確定美國將不參予中日的紛爭,  或有特別情報 ,美國不會支援日本. ! 很像北约对抗華約, 也不是用金錢衡量. 金錢又是什麽?  美國的全球戰略是確保資本主義在世界運行, 而並無其他國家.在經濟上,或軍事上向其挑戰,  正如二戰納粹的第三帝國, 東方的日本帝國及 戰後的蘇俄的共産帝國......美國會否因為金錢而放棄全球覇主地位·  值得三思 !

Cwchuk

用手機回應 CHIU Mo #34 的帖子

其實中日假如開戰。（只要美國不動，單對單之戰），中國無須用到核彈，戰爭可以係局部
嘅海戰，所以并不波及美國在日本嘅駐地。現今講求立體訊息「斬首」式嘅戰術戰爭，太空科技起着主導嘅關鍵作用，強國人更擁有已處世界前列嘅導彈。重滔120年前嘅覆轍，可能性不大吧。當然戰爭嘅變數係無法預料，美日嘅太平洋之戰就可見一斑啦。

CHIU Mo

回復 hchoy #37 的帖子

任何一個國家也會有週期性的興衰, 要視乎多少年及環境因素,  例如.富不過三代 . 亞爺創業, 仔守業, 至個孫去敗家. 正常不過,  民族也是一様, 問题是客觀環境, 是強盛快還是衰退更快呢?   戰爭只是延續的結局, 內部因素最為重要! 同時, 美國衰退而撤出世界舞台,  究境是會多了戰爭還少了紛爭,  不妨考慮一下, 假如你憎恨一個敵人, 會不會找一個更衰的人取代他!

CHIU Mo

回復 Cwchuk #38 的帖子

我不是軍事家, 俄國的武器,例如S300 及日灸的射程, 無論射程及精確度據聞要打七折, ! 中國的導彈武器.很多是改良自俄國, 要算一算 !  及如何確定美國不動?  1982年英、阿福克蘭戰爭. 美國也不動,  不過它將阿根庭的軍事資料給予英國!  日本是傳海軍強國, 曾數敗中(甲午戰爭)  俄(对馬海戰爭) 二戰英‘澳,荷 的亞洲艦隊....美、日的太平洋戰爭也打了三年八個月, 其中沙佛島海戰,  差一點全歼美、澳巡洋艦隊...........我諗買馬也是講往積吧 !

Cwchuk

用手機回應 CHIU Mo #40 的帖子

師兄提到往績，問題就好辦啦。中國120年前嘅軍力發展到如今，所擁有嘅武器質與量有目共睹。日本自投降後受美國壓抑，由軍事強國變成受「保護國」。此消彼長之下，強國人占優矣。我嘅觀點係如果「中日單對單」嘅戰爭，中國係勝算高。係排除背後有人「幫拖」嘅因
素，其焦點係想回應，「第二次甲午戰爭，中國又一次慘敗」。甲午戰爭係只有兩個國家嘅
海戰。如果「第二次甲午戰爭」牽連到三個國家以外，便不是此焦點嘅話題啦。

勞高喜

回復 無悔 #2 的帖子

近日內地網絡瘋傳一個段子，指當前中國與一百二十年前甲午戰爭前夕有著許多驚人相似的地方。
「一八九四甲午年，當朝：總理李鴻章，海軍丁汝昌，鐵道盛宣懷。甲午中日海戰清軍投入六十三萬人，
陣亡三萬二。日軍投入二十四萬人，陣亡一萬三。清軍完敗，簽訂喪權辱國的《馬關條約》。
歷史總有驚人的相似，今又逢甲午，海軍丁一平，鐵道盛光祖，總理還是安徽人，照舊姓李。
若中日甲午再戰，又如何？」

這個段子在內地廣泛流傳，引起網民議論紛紛，這是巧合也好，穿鑿附會也罷，歷史的軌跡似乎在兩個甲子之後再次交匯。
從中國傳統的陰陽五行角度來說，甲屬木，午屬火，甲午是火焚之年，不是旱災火災，便是戰火綿綿。
實際上，北京入冬以來一直沒有降過雪，反常的天氣預示今年不會太平，中日爆發新甲午戰爭一點也不奇怪。

軍隊腐敗 戰力成疑

這決不是杞人憂天，日本磨刀霍霍，安倍狂妄囂張，幾乎到了走火入魔的地步。在早前的瑞士達沃斯世界經濟論壇上，
安倍形容中日目前的緊張關系就像第一次世界大戰爆發前的英國和德國，暗示兩國難免一戰；他更惡人先告狀，
對自己力主修憲復辟軍國主義只字不提，反指中國不斷增加軍費，為國際社會帶來不穩定因素。除此之外，
日本還肆意修改教科書，公然將釣魚島列為日本領土，而且在中國人迎接馬年來臨的大年初一派戰機闖入東海防空識別區，
挑釁意味十足。

毫無疑問，當前的中日關系確實與甲午戰爭前非常相似，然而，如今的中國已不是一百二十年前的中國，
如今的日本也不是一百二十年前的日本，論國力、軍力、財力，中國都不亞於日本，一旦爆發戰爭，
日本未必能夠嘗到甜頭。唯一叫人擔心的是，解放軍作戰能力一直備受質疑，尤其是軍隊腐敗嚴重，
貪腐將軍比比皆是，單是總後勤部原副部長谷俊山的豪宅裏便搜出四卡車贓物，這種軍隊究竟能不能打仗，
不能不令人懷疑。

無悔

我是不信什么五行的。
至於會否開戰，應就當前以事論事。
只可說，暫時仍未到危險階段。

hkhk8

中國唔打贏一次日本永遠被日本看成戰敗國