終院裁定申領綜援需居港滿7年規定違憲

byebye · 發表於 2013-12-18 12:32:15

法律就系法律訂立就要遵守漏洞就交由個班垃圾會議員去修訂(如果班友仔肯做野既話別)

cherrytomato · 發表於 2013-12-18 13:34:59

回復 hkpkboy #1 的帖子

They are only interpreting to the letter of the law; They have to be objective, even if it is against their wishes. If the law is not up to our expectation, it is up to us to amend the law itself.

garywk · 發表於 2013-12-18 13:51:37

終院都係根據法律去裁定佢哋可以申請, 但最終批核, 都係社會福利處!

kkkalvin · 發表於 2013-12-18 15:04:17

本帖最後由 kkkalvin 於 2013-12-18 15:04 編輯

又要保障有需要的人, 又要防止濫用, 難!

不過, 嚟香港咁辛苦, 仲為咩要嚟哎???

kirl · 發表於 2013-12-18 16:53:26

回復 hkpkboy #1 的帖子

我認為並不合理但尊重終審法院的裁決

xsx · 發表於 2013-12-18 19:42:57

立稅人揾定錢交多D稅啦

oldman1963 · 發表於 2013-12-18 22:32:53

綜援係比有需要人仕申請,無理由有居港年期限制
支持終院裁定正確

see14boy · 發表於 2013-12-18 23:54:28

HK, 沒有的了... 中國成功了...
走吧...

dailunwor · 發表於 2013-12-19 06:18:47

回復 Peter1235 #36 的帖子

綜援是一個社會保障的政策，並唔係話政府有權就可以給任何人，是保障一些香港有需要的市民，而這些援助的款項是市民共同擁有的資源。

現在香港市民討論的問題是一個甚麼資格的香港人可以獲得援助，總不能所有人有困難來到香港就得到援助吧。假設到香港第一天的人就提出有困難的話就申請綜援，會不會有我們意想不到的人會湧到香港？會為我們增加多少負擔?

還有最重要，如果一個短期到香港的人，怎樣判斷一個人真的有需要? 而不是濫用呢。他不可以返回他原住地嗎? 一定要由香港政府或市民照顧他嗎?

以上才是我覺得無奈的地方，一來我們不能篩選到香港的人，我們也不能判斷申請人是不是真的需要，設定得寬鬆就會被濫用，太緊的話就會有些真的需要幫助的人被犧牲掉。