轉載: 一代名器 - B & W 801

柒喜

我說我話: 某年某月某日某二手鋪，碰上皮光滑淨的801 S2連原廠腳架和Active EQ，贖身價兩雞，一開聲，不得了！聽音半個多鐘，腦海全是家中能擺放嗎？家中功放能推嗎？




大凡發燒友對B&W這個品牌幾乎無人不知，而801就是鑄造了B&W成功與輝煌的首輔重臣。在最新科技研發出台的N801輝光炫目下，仍有眾多的發燒友到處尋找20多年的舊款的801，懷舊乎？性價比乎？可以說也對也不對，對於“新不如舊”的觀點筆者也不敢苟同，應該說他們是聲音風格完全不同的兩個產品，對於喜歡經典B&W聲音的燒友來說新款的N801無法給予他們所喜歡的，儘管新款801有著更多的優點。但由於是不同設計師設計校聲的產品，他們之間對音樂的演繹表現又各自不同，因此這就造就了不少“喜舊厭新”群體的出現。

    誰都知道玩音響是個賠本虧銀子的愛好，幾乎少有人買了器材多少年後會升值發財的。然只有兩個例外：一個是3/5A，另一個就是本文的主角B&W 801.  林林總總的二手音響器材交易中，包括一些極品名品器材，在目前經濟不爭氣的現狀下大跌身價紛紛落馬，有的甚至連發布價格的1/3都賣不上，實在讓人惜嘆不已。只有3/5A跟B&W801是異數，他們的二手成交價格都超過了全新發布價格，其中幾款精品收藏級3/5A的
現行交易價格幾乎超越了發布價格的一倍，而B&W801的成交價格也超越了新品發佈時價不少。

S1


  B&W801的原型箱誕生於1979年。 這是款密閉箱很少見，這款一代箱的誕生為B&W的成功邁開了重要的第一步。

  1986年著名的MATRIX（蜂巢式）箱體結構開發出來，並率先使用在了801系列音箱裡面。這就是大家所習常見慣的M801S2，801S3。 Matrix技術就是將音箱內部分隔成類似蜂巢狀的矩陣結構，並以泡棉類吸音物質填充，結構和填充物都經過了精確的計算。Matrix結構大幅度增加音箱的剛性，將音箱的共振減至到最低，從而提高了低音的力度，低頻更加強勁澎湃，有效的降低了音染和失真，音質更加純淨。

S2


S3


801D


Matrix 801音箱的主要技術指標：

    頻率響應：20Hz～20kHz/±2dB
　　靈敏度：87dB
　　分頻點：380Hz、3kHz
　　阻抗：8Ω
　　體積：1008mm(H)×432mm(W)×560mm(D)
　　重量：54kg


   B&W的老旗艦是B&W Matrix 800 ，稍後就是主力軍團Matrix801了。Matrix801S 一門有數兄弟，他們的外形規格尺寸以及單元規格性能都形同，若從外觀看SII跟SIII的區別僅僅是SII在低音喇叭與倒相空中間有一個紅色的LCD指示燈，而SIII沒有。
  與早期801S1相比，S2採用了MATRIX結構，再後是開始採用橡膠折環低頻單元，而且B&W單元的橡膠邊壽命特別長，我所見到的快20年的B&W喇叭邊都還好好的工作著，看不出有明顯的老化現象。跟早期801S1箱相比S2箱的分頻器增加了中高頻單元的保護電路，那隻露在外面的紅色發光管就是保護指示燈，大大提高了音箱的可靠性。
   發展到S3時，由於單元性能素質和功率承受能力的提高，分頻器電路里面已經沒有了對聲音有一定影響的保護電路，同時分頻器電路大大的簡化，那些針對單元峰和谷而設的帶通電路也不再採用，這是因為單元自身頻響曲線已經相對平直，以不需要再進行特別的校正處理。 S3跟S2的最大區別就在於分頻器的不同。
  除了S2跟S3外還有一款801M，全稱為Matrix 801M ，早期的一些箱子上還標為MatrixSII801M。有很多的燒友會以為801M的後綴M是Matrix的音頭縮寫，其實這個801後面的字母"M"是監聽版的縮寫既MASTER（監聽）。當然S2最初設計的用途就是專業級監聽揚聲器。801M是801系列裡面的另類，外貌跟S2完全一樣。早期廠家是在M801S2的名牌上面另掛一801M的商標簡稱S2 801M，也難怪很多的燒友乾脆就把他當作S2。後期的801M商標上就沒有了Series 2 的標示，S3的商標比較簡練。

  801M的分頻器比S3要精密複雜，之所以看上去這麼的複雜是因為801M設計過程中針對單元的峰和谷進行了針對性的“削峰填谷”處理，增加了多節“帶通濾波器”，使得頻響曲線更加平直。正因為分頻器的較大差別，使得801M比801S2,S3在聲音上有一些不同。實際上在801S以前還有一款801F，以及801S80，由於年代久遠市面上就更少見了。
   
  除了801S1筆者無緣得聽以外，801S2,S3,801M這三款箱子筆者都玩過，自然對他們三兄弟的脾氣特點還是比較了解的。 S2由於單元頻率特性的問題，分頻器比較複雜，同時由於中高單元的功率承受能力稍欠，分頻器內加進了單元保護電路。 S3的單元功率承受能力已經得到了改進，頻率特性也更為平直，可以不需要在分頻器中使用複雜的帶通濾波器進行校正，而單元功率承受能力的提高也使得S3擯棄了S2使用的對聲音有一定影響的單元保護電路。因此S3的分頻器最簡單。而801M仍沿用了S2的分頻器模式，採用多節帶通濾波器對單元基本可以忽略的峰和谷進行了精益求精的處理。因此單從分頻器來說801M是三兄弟裡
面最精確的了。 801M從S2生產的中期就跟S2同步生產，而到了S3後期仍可以見到801M的身影。我使用的一對801M的分頻器上面清楚的標明了是1993年生產的，S3於1998年底停產。而S2自從S3面世後就停產了。而801M卻仍在生產。未經證實的消息說：801M是為錄音棚等專業場所設計的，S2，S3是民用設計。

可能燒友對這三兄弟在聲音上各自性格特點的差異比較感興趣，接下來咱們就簡單談一下他們的聲音差異。  S2的聲音濃郁醇厚，聲場規模宏大，聲底風格溫文爾雅，速度慢悠悠的，一派英國紳士風度，聽人聲有血有肉十分舒服，表現弦樂“木味”“絲味”“松香味”一應俱全，總的說很全面很中庸。缺點是整體速度偏慢了點，低頻不容易控制，“低頻大肥婆”由此而得，並不僅僅是因為他的外型臃腫。其高頻相對S3暗淡一點，或者說“朦”一點也不為過，延伸也不盡如人意。一些801S2的玩家為了彌補其高頻的這些缺點而增加了超高音箱，是一種簡單有效的玩法。  S3由於單元性能改進並簡化了分頻器，效率得以提高，音場定位明顯優勝S2，相比S2在動態速度，密度質感，瞬態反應等“HI-FI元素”上得到了較大的提高，各類音樂作品的適應性也好於S2。總的大多數的用戶評價要勝過S2。但事無絕對，在人聲小提琴的柔順度耐聽度所謂的“音樂味”上S2仍小胜S3的，而這種“音樂味”正是一些老燒友孜孜追求的，不可把S2一棒子打到S3下。也正因為S3在高頻的表現比S2亮麗了一些，解析力也提高了一些，他的鋁膜高音單元的“缺點”也隨之而來，那就是有點“顆粒”感，跟優秀絲膜單元相比少了一些幼細潤澤感。

  
  現在多說一下801M，在大多數人眼裡801M就是801S2或者後期改進產品，但我還是想把他獨立出來說說，畢竟他跟早期的S2在聲音上是有較大差別的，聲底風格更接近S3多一些。在我使用過的S2,S3，801M中要讓我來評分的話，毫無疑問的801M得分最高！首先讓我最滿意的是801M的音場定位是三兄弟裡面最優秀的，也是我玩過的很多箱子中最優秀的，樂器的線條刻畫，以及樂器的離箱感是我所有玩過的箱子裡面最出色的，這點甚至比我最喜歡的丹拿C5都要表現的好。我想這應該得益於801M精密分頻器的複雜校正電路，讓其具有了良好的低相位失真（一般的說分頻器越複雜，帶​​通電路使用的越多相位失真就越大。但
801M卻做的很好）。還有一個最大的特點，也是沒有使用過801M的朋友所想不到的，那就是他的低頻完全不同於S2,S3，不但不“慢”“肥”“拖拉”，而且功放不夠檔次的話根本就“沒”低音！一旦功放素質達到的話，801M的低頻無論速度，動態，氣勢都優勝S2,S3，整個中下盤非常的干淨利索，層次要比他的兩個兄弟明顯的好。 S2,S3則隨便一台功放就可以推出低頻來，只是推出容易控制好難，否則“低頻大肥婆”的綽號也不會空穴來風，當然這只能怪功放沒本事，但也側面說明S2,S3的低頻不是很容易搞定。 。 801M的缺點是搭配功放的要求要比S2,S3高，否則他的低頻出不來，密度質感也打折扣。我無法查詢到801M
的性能指標，網絡上一些未經證實的資料說基本相同於S2,S3。但從實際聽感判斷，801M的靈敏度要比S2,S3低，也更難推動一些。所謂有一得必有一失是也，精密複雜的分頻器帶來了801M更為工整平衡的聲音，但也帶來了靈敏度損失的缺點。


一款產品能夠十幾年經久不衰必有其過人之處，那麼M801S系列有什麼好處讓眾多的燒友叫好追捧呢？

數落一下M801的優點：
1，他很大牌又出名，無論是民用發燒友還是專業技術人員幾乎人人都知道。雜誌，網絡，等媒體頻頻出鏡過。對於一些“愛面子”的燒友來說，完全可以“拿的出門”。

2，他很全面，播放各種類型的音樂題材都有不錯的表現。目前多數的箱子各自的風格特點都很突出，但優點突出的同時缺點也很突出。這就跟一個學生的各門功課一樣，有的學生語文數學100分而政治歷史不及格，有的學生門門功課雖不都是100分但很平均都在80分以上，801S系列就是後者。 801S系列具有中型略偏暖的色彩適合播放各種音樂題材的作品，無論是人聲，弦樂，爵士，民樂，古典交響等都有出色的表現，全面是其招人喜愛的最大亮點。其次優秀的音場再現，出色的“離箱感”，可以把若干貴他幾倍的箱子拋離。

3，價格很實惠，性價比出色。一對成色比較滿意的S3連帶腳架現在的市場交易價格在32000左右，試問現在的HIFI器材市場上3萬左右能夠買到哪款大落地箱子可以跟他全面一拼？

4，非常可靠且壽命長久，801​​S系列單元的壽命很長，現在市場上見到的箱子大多都能正常的工作，故障率也很低，按照正常情況下二手拿過來的箱子仍然可以很正常的為你工作個7-8年甚至更長時間沒問題。在幾大著名廠商的產品中，B&W的單元壽命是最長壽的之一。

5，二手市場上的貨源少，俗話說的好“缺者為貴”，這也是導致801S系列箱子價格一路飆升的原因之一。

   以上比較簡單概括的介紹了一些筆者所使用的三款M801箱子的體會，個人的主觀因素比較多，僅供有興趣者參考。


B & W 里程
20 世紀70 年代是Bowers & Wilkins 發展史上具重要里程碑意義的非凡十年。這十年見證了公司首次將Kevlar 用作音盆材料。 801 的誕生將這十年的成果推向頂峰，801 面市後迅速成為世界各地著名錄音室的參考標準揚聲器，其中包括EMI Abbey Road、Decca 和Deutsche Grammophon。



1970 年：DM70
如果沒有DM70，Bowers 的完美揚聲器夢想可能仍然還是空中樓閣。評論家贊同Bowers & Wilkins 工程師的看法，來自其11 模塊靜電中音/高音單元的聲音是一項新發現。 DM70 採用冷峻的流線型箱體，改善了揚聲器的外觀設計。



1974 年：Kevlar
驅動器音盆材料試驗顯示，在防彈背心中使用的Kevlar® 纖維，能夠在破壞駐波方面達到與阻擋子彈相同的效果。赭黃色的Kevlar® 中音音盆成為Bowers &Wilkins 的一項專利，並成為揚聲器自然音質的標誌。



1975 年：Kenneth Grange
Bowers & Wilkins 委託Pentagram 的合夥創始人兼英國著名設計師Kenneth Grange 一起設計揚聲器箱體。通過攜手合作製造了一些性能卓越的揚聲器，直到2005 年Signature Diamond 的誕生。



1976 年：DM6
在富有傳奇色彩的DM6 中，Kevlar® 音盆得以首次採用。 DM6 由Kenneth Grange 設計，並被親切地稱為“懷孕的企鵝”。



1977 年：DM7
DM7 標誌著將高音揚聲器從主箱體中解放出來的重要一步，這意味著高音頻得以釋放，從而創造出Bowers & Wilkins 當時最逼真的音質。在當前的Bowers & Wilkins 揚聲器系列中繼續沿用大幅改良的“頂置式高音揚聲器”技術。



1979 年：801
具有開創性的801 預示著高端揚聲器設計的摩登時代的到來。其超凡驅動單元處於獨立箱體內，傳播出空前逼真的音效，並使801 成為頂級錄音室和高保真音響發燒友的必備器材，這也為後期的801 系列揚聲器所秉承。

hkmessi123

回復 柒喜 #1 的帖子

嘩！經典老牌子。

auraheart

The 801 is a good speaker system.  I never considered buying one, just too many choices at the time lol...
Listened to them occasionally since the 80s.  Funny looking isolated chambers, quite unique.

補充內容 (2013-11-11 03:30):
The S2, it was at $4,500 USD at the time, was way over priced.  There were lots of better choices.  The little Spica and Rogers were like $500 USD.  Thiel and Charwells floor standing speakers were under 2k USD.  Soundlab was expensive @ $2,800USD lol...ESL 63 was like 3K and 57 under 1k..lol...I don't even think the 801 were better than all of those lol...They different, all I can say.  The F, S2, S3 and M..they don't sound the same..hehe     The B&W Nautilus 801 was probably the best, never had a chance to listen.  I think the writer strongly favored the "M", and not objective enough.  The "M" is not as good as he thinks it is..haha.  I think the "M" was born in 1979. (known for it's muddy bass and Monitor doesn't mean the best)   "M" stands for Matrix, or Monitor, who knows...doubt it stands for Master, lol... I don't know much about B&W anyway...
"其實這個801後面的字母"M"是監聽版的縮寫既MASTER"  監聽 = Monitor lol...  

auraheart

回復 柒喜 #1 的帖子

"家中功放能推嗎？"  Yours?...sure-thing, a piece of cake.  I don't think it goes below 4 ohms anyway..should be fine.    Easy for Krell and Gryphon.
Not that big of a power eater...   In order to have some kick arse, tight bass, should have 200 watts/channel, which is no big deal.  (don't know what the out-put wattage of your amps.. )

柒喜

auraheart 發表於 2013-11-11 04:33
回復 柒喜 #1 的帖子

"家中功放能推嗎？"  Yours?...sure-thing, a piece of cake.  I don't think it goe ...

個陣用緊KRELL KSA 50所以最終無買

柒喜

auraheart 發表於 2013-11-11 04:33
回復 柒喜 #1 的帖子

"家中功放能推嗎？"  Yours?...sure-thing, a piece of cake.  I don't think it goe ...

有人咁玩

auraheart

柒喜 發表於 2013-11-11 06:39
有人咁玩

咁玩? hahahahahaaha..!

auraheart

柒喜 發表於 2013-11-11 06:16
個陣用緊KRELL KSA 50所以最終無買

Krell KSA 50 too little..hehe...  I don't know..I always like some power myself..hehe cuz most of my speakers are power eaters.. my little 150 watts class AB mono amps should be just fine.  50 Watts got limited choices on speakers, hehe...don't know how much current you amp can sustain.  If it puts out more than 25A, sustainable,(not peak or max} hehe...it will rock!

天機

真是....收藏品

auraheart

a22810969 發表於 2013-11-11 07:10
真是....收藏品

I don't think the 801 is classic yet...the production of it pretty much ended in 2000 ish...if I remember correctly, the 801D was from 2005.

柒喜

auraheart 發表於 2013-11-11 07:04
咁玩? hahahahahaaha..!

相中係地窖，台灣暴發好多都玩得好誇下

柒喜

auraheart 發表於 2013-11-11 07:08
Krell KSA 50 too little..hehe...  I don't know..I always like some power myself..hehe cuz m ...

要睇小佢只得五十瓦，推ATC 20都有文有路

schmid9394

咁多Model 叫DM

江交樂

B&W 801乃經典喇叭,亦是音響歷史上最靚低音的其中一對喇叭

auraheart

柒喜 發表於 2013-11-11 07:13
要睇小佢只得五十瓦，推ATC 20都有文有路

You know, something funny about 801s, specially the "M", just don't sound right on bass with smaller amps.  It works, but muddy bass.  Another words the M is not as good as it's successors.  The S2 was a better build system other than the power handling, and highs.  Then the S3 improved that but with a cheaper build cabinet LOL...They never had a near perfect version maybe until the N or D.  They too expensive!

補充內容 (2013-11-11 08:34):
Reason why the M is less efficient is it's enclosure; a seal box.  That also explains why the bass sounded that way.  There is nothing wrong, just need more power.  S2,S3 is a ported system.

Narhhy

They are huge

cableitoh

咁大都唔點放?

車呀文

801 真係經典

sl1

柒喜 發表於 2013-11-11 06:39
有人咁玩

打橫好聲D?

rex4

柒喜 發表於 2013-11-10 21:04
我說我話: 某年某月某日某二手鋪，碰上皮光滑淨的801 S2連原廠腳架和Active EQ，贖身價兩雞，一開聲，不得 ...

音質更加純淨