不列顛戰役

playerboy

不列顛戰役是第二次世界大戰期間（1940年－1941年）納粹德國對英國發動的大規模空戰。而這次戰爭亦是第二次世界大戰中規模最大的空戰，除了英、德兩國之外，包括同屬大英國協的紐西蘭、加拿大、澳大利亞、南非、愛爾蘭、牙買加、斯里蘭卡、南羅德西亞等國的空勤人員也投入英軍；許多被納粹德國佔領的歐洲國家，包括波蘭、比利時、捷克斯洛伐克、法國等撤至英國的空軍，也加入了保衞英國的行列；當時屬於中立的美國，也有志願者組成了「飛鷹中隊」（Eagle Squadrons）與英國併肩作戰。同屬軸心國的意大利，則派出「空軍軍團」（Corpo Aereo Italiano）與德國空軍一起戰鬥。戰爭在希特拉對英國失去興趣後中止，此後德國將目標轉向蘇聯。

在納粹德國佔領法國後，希特拉便着手對付歐洲北部的英國。德國為了避免與英國開戰，於是在1940年6月向英國發出妥協的要求，但最後遭到英國首相邱吉爾的拒絕。因此，德國制訂了針對英國的海獅計劃，務求對英國進行登陸作戰。作戰擬訂以步兵登陸英國南部，並深入及佔領倫敦，切斷其與外部的聯繫，從而一舉佔領英國。但此次作戰需要首先殲滅英國的空中力量，以保障登陸行動的順利。因此，德意志帝國元帥戈林便受命殲滅英國的空軍。希特拉及德國最高統帥部把此次行動的最早日期定於8月5日，代號為「鷹襲」。在8月6日，戈林才把進攻日期正式定於8月12日，名為「鷹日」。然而，因為英國南部天氣不穩定，因此德國空軍才於8月13日發動對英國的空中攻勢。

8月12日，德國轟炸機襲擊英國沿岸的雷達站，其中六座遭嚴重破壞，一座全毀。8月13日，英國南部天氣依然不穩定，戈林對英國城市利物浦發動轟炸，造成英國大量平民傷亡。後來，英國皇家空軍開始對德國進行反擊，在8月下旬接連轟炸德國首都柏林。德國為了對抗皇家空軍的夜襲，便於9月初發動對倫敦的空襲，雙方原先遵守不攻擊對方城市的默契自此打破。

雖然德軍在空戰中始終保持着優勢，但由於BF109戰鬥機航程過短，飛越了英吉利海峽來到英國本土上空之後僅能持續作戰15分鐘就得被迫返航；相較之下，雖然英國的噴火式戰鬥機航程也很短，但由於戰場就在英國本土上故英國駕駛員可以駕駛到最後一刻才跳機，所以整場空戰對德軍來說是處於地理位置上的劣勢。最終雖然德國擊墜了更多的英國戰鬥機，但由於航程問題始終沒有獲得根本性的解決，加上希特拉自始即不願意對英國開戰，進而將目光轉向蘇聯而​​告終。值得一提的是，英國方面將此戰役的結果刻意解讀為對德國的重大勝利，並且大量以政治宣傳的手法不斷擴張，使得不少人忘記了其實英國的損失還比德國來的嚴重。 德國空軍無法摧毀英國皇家空軍，也無法掌握英國南方，海峽沿岸的制空權。過了10月之後，登陸英國本土計劃因為天候與海象的關係已經無法執行，德國也必須暫停作戰進行整補，準備下一階段對蘇聯的作戰。因此登陸英國的海獅計劃終止執行，對英國地面目標轟炸改為以夜間為主，大規模對英國的空中行動在此時劃上休止符。

由於德國空軍無法完成奪取制空權的計劃，登陸英國，迫使英國政府投降或者是與德國合作的意圖也就無法執行。德國空軍損失超過兩千名空勤人員和將近兩千架各類飛機，雖然不至於影響到整體的實力，但是對於資源非常有限的德國來說，這些損失在對蘇聯開戰之前也無法完全恢復。

德國喪失在政治上與英國和談的機會，也無法解決英國在大西洋與地中海戰場可能的威脅，雖然短時間之內英國只能以戰略轟炸的型態對德國本土施加壓力，藉由美國的協助，英國能夠阻止意大利與德國在北非的計劃，也保留反攻歐洲本土最大的基地。

同時，在心理因素上，英國暫時擋下德國進攻的銳氣，也打破德國空軍在開戰初期全勝的戰績，讓英國的士氣得以在歐洲大陸連番挫敗之後有稍微恢復的機會。

HelloLee

After Battle of Britain.. Churchill 's mentioned,  Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few

merrychristmas

playerboy 發表於 2013-7-15 12:01
不列顛戰役是第二次世界大戰期間（1940年－1941年）納粹德國對英國發動的大規模空戰。而這次戰爭亦是第二次 ...

一場比併意志同耐力的戰爭~~~

playerboy

回應 HelloLee #2 的帖子

I think he never even understand the impact that this had done to the world, assume that Germany had win this battle.  With the fall of UK, Germany won't need to fight in 2 front and most likely have no problem against Soviet, thus the Axis might win the war

playerboy

回應 merrychristmas #3 的帖子

Agree, and the British had refuse to give up when it seen like there no way they can win

merrychristmas

playerboy 發表於 2013-7-15 20:13
回應 merrychristmas #3 的帖子

Agree, and the British had refuse to give up when it seen like there  ...

所以我覺得英軍特別高尚。

winner20099

回應 playerboy #1 的帖子

多謝分享,內容豐富,值得推祟

HelloLee

回應 playerboy #4 的帖子

You are absolutely right, if Luffwaffe crashed RAF and won BoB, then Operation Sea Lion, the full invasion of UK.. If UK lost, no spring board for Operation Overlord....

OK, quiz time.. this gentleman was very important to BoB..


this place was very vital to BoB.. (hints.. the RAF 11Goup High Command)

playerboy

Sir Trafford Leigh-Mallory

HelloLee

回應 playerboy #9 的帖子

He is Air Chief Marshal Hugh Dowding. CO, RAF Fighter Command

RAF Uxbridge.. HQ, 11 Group Fighter Command,

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

playerboy

回應 HelloLee #10 的帖子

Oh, he look like Sir Trafford Leigh-Mallory to me, most likely I am mistaken

flamekingdom

bad move, they don't have that story air force

Roadrunner200

Churchill leads the allies to the victory of the war

gooseling

回復 playerboy #11 的帖子

He looked like the film star David Niven or Sir Alex Guinness !

zuluzulu

不過無美國佬在背後支持英國，英國一早輸了.

edtulio

zuluzulu 發表於 2013-8-15 11:21
不過無美國佬在背後支持英國，英國一早輸了.

想請教師兄,呢場戰爭之中,美國佬除咗發戰爭財賣/送糧食/軍火之外,做過D乜嘢?
公開參戰?
高調派兵?

zuluzulu

edtulio 發表於 2013-8-15 12:17
想請教師兄,呢場戰爭之中,美國佬除咗發戰爭財賣/送糧食/軍火之外,做過D乜嘢?
公開參戰?
高調派兵?

任何一個盟軍参戰國，都有用美國軍火，第一批(1940年)運到英國是50艘護航驅逐艦，以舒緩德國潛艇的壓力，1940年11月將原來售給英國的P-40，轉售中國，改為先進的P-51，將第一次世界大戰之P-14，P-17步槍，约大約四十多萬支，幫忙製造英式.303子彈，提供軍用卡車二萬多部，制造糧食(英國生產糧地不足)，另有外軍用物資等.

edtulio

zuluzulu 發表於 2013-8-15 21:59
任何一個盟軍参戰國，都有用美國軍火，第一批(1940年)運到英國是50艘護航驅逐艦，以舒緩德國潛艇的壓力，1940年11月將原來售給英國的P-40，轉售中國，改為先進

冇出人,冇出力,美國佬賣軍火發戰爭財啫!

喺1940年
美國佬有冇向德國宣戰?
美國有冇派兵進入英國協防?

pacerchan

very detail with valuable historical pictures!

zuluzulu

edtulio 發表於 2013-8-15 23:34
冇出人,冇出力,美國佬賣軍火發戰爭財啫!

喺1940年

這位兄弟你可能完全無看過歴史書，對於美國何時何地參加二次大戰的因由與背景，完全不知道，請去看書，況且這文章是另一師兄的，還有你的問題方式有點不禮貌，並非討論問題之熊，我不會再回應你.