的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應

hkpkboy

rex4 發表於 2013-5-15 10:13

                               
登錄/註冊後可看大圖

多謝師兄解釋! 請問是不是用精神病理由也可以?

binding over是不須要用精神病理由!

rex4

hkpkboy 發表於 2013-5-15 10:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

binding over是不須要用精神病理由!

謝謝!

                          

waiking

真係浪費公帑

rex4

hkpkboy 發表於 2013-5-15 10:40

                               
登錄/註冊後可看大圖

binding over是不須要用精神病理由!

但是否用精神病理由「簽保」(binding over)也不留刑事記錄?

hkpkboy

rex4 發表於 2013-5-15 10:46

                               
登錄/註冊後可看大圖

但是否用精神病理由「簽保」(binding over)也不留刑事記錄?

在38樓已講得好清楚兩種binding over的分別!

如果有精神病,而醫生又指該被告人不宜答辯, 被告人根本無須就控罪答辯,
更不會須要binding over!

JIMMYBOY

本身為律師的立法會議員涂謹申指，若乘客堅持，警方亦惟有檢控。他認為最快及最合符公義的做法，是被告在庭上不認罪，但同意退回五毫及守行為以換取控方撤銷控訴。

rex4

hkpkboy 發表於 2013-5-15 11:03

                               
登錄/註冊後可看大圖

在38樓已講得好清楚兩種binding over的分別!

如果有精神病,而醫生又指該被告人不宜答辯, 被告人根本無須 ...

但是好似有這一項 ---
「沒有刑事案底的簽保守行為」--  沒有犯罪紀錄，甚至患有精神病等因素

但未必啱佢!  要輕微控罪且有環境特殊的因素，例如是當事人小於16歲.

hkpkboy

rex4 發表於 2013-5-15 11:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

但是好似有這一項 ---
「沒有刑事案底的簽保守行為」--  沒有犯罪紀錄，甚至患有精神病等因素

是否適合被告人, 有好多因素考慮,
恕我無法單靠報紙內容, 去判斷或評估一個被告人是否適合!

倫有

小事化大

rex4

倫有 發表於 2013-5-15 12:11

                               
登錄/註冊後可看大圖

小事化大

已收效, 個八婆應該唔好整到人有案底, 佢唔知點解要累死人地一世. 好憎呢種女人, 只知道自己的存在, 睇唔到人地有幾慘! 同元秋一樣, 完全唔知到好多香港老人家食都冇得食, 佢就懶有嘢咁叫人等多幾年.

lawson.

rex4 發表於 2013-5-15 11:37

                               
登錄/註冊後可看大圖

但是好似有這一項 ---
「沒有刑事案底的簽保守行為」--  沒有犯罪紀錄，甚至患有精神病等因素

正如smuck兄同hkpkboy版所講
有關的做法正稱應為
[不提證供起訴的簽保守行為]
唔一定要有精神問題先得
而正如hkpkboy所講, 如果精神有問題而導致不能答辯
咁的情況係另一樣野
而一般[不提證供起訴的簽保守行為]的案件
係會比較輕微, 加上事主同意唔追究

rex4

lawson. 發表於 2013-5-15 18:44

                               
登錄/註冊後可看大圖

正如smuck兄同hkpkboy版所講
有關的做法正稱應為
[不提證供起訴的簽保守行為]

明白! 謝謝! 希望有人提醒個女人放人一馬, 有後福!

chhoalex

濫用原則, 不懂包容, 無事穩事做, 浪費公款, 正食屎!

123faifai

廉政公署總部上車位女乘客，為咗5毫子搞咁多嘢做乜！

dingdum

kickassoff 發表於 2013-5-12 18:08

                               
登錄/註冊後可看大圖

的士司機找少5毫被控 否認濫收車資 憂釀骨牌效應
【明報專訊】自去年傳媒屢次揭發「黑的士」司機濫收車資， ...

這單案件, 從常理而言, 不論原告者, 被告者甚至法庭統統都是輸家, 沒有贏家.  這些咁細微數目為何會去到律政署---律政師層次啦.  香港不是有個小額錢債審裁處嗎? 這真是神奇喎.

fiveinches

其實,依加呢單case, 係刑事定係民事, 如果係刑事, 好似去唔倒小額.唔知arm唔arm??

james7888

世界之大....無奇不有....個女人得閑無屎疴....

rex4

chhoalex 發表於 2013-5-15 19:16

                               
登錄/註冊後可看大圖

濫用原則, 不懂包容, 無事穩事做, 浪費公款, 正食屎!

正食屎! 對!

rex4

123faifai 發表於 2013-5-15 20:41

                               
登錄/註冊後可看大圖

廉政公署總部上車位女乘客，您卜街啦！唔滿意咪即刻講囉！
我相信的士佬會找多一蚊俾你執藥，又或者俾 ...

好憎呢d死八婆, 累死個的士佬. 睇錢咁重嘅八婆冇乜福享個五毫子.

rex4

dingdum 發表於 2013-5-15 22:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

這單案件, 從常理而言, 不論原告者, 被告者甚至法庭統統都是輸家, 沒有贏家.  這些咁細微數目為何會去到 ...

有道理! 但法律就係法律, 香港嘅好在有法律, 只不過個死八婆去得太盡, 希望佢唔係大陸嚟嘅, 唔係又害死個d好嘅大陸人.