找回密碼
 註冊
樓主: oldcake

齊來做法官 - 弒母案 (已結朿)

    [複製鏈接]
發表於 2013-1-21 16:26:50 | 顯示全部樓層
1, 遺囑既合乎遺囑法的所有要求, 所以是有效的 ! 唔知啱唔啱,好想知正確答案!
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 16:59:53 | 顯示全部樓層

如果富婆立下遺囑, 死後將身家全數留給老餅。

咁殺咗老餅後,那富婆身家应该属于老餅後人或是富婆後人呢?
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 17:14:33 | 顯示全部樓層
我覺得係兩樣嘢嚟,謀財害命係一條罪,遺囑係第二樣嘢,理應分開處理

先判佢屎罪,啲家產等佢屎咗之後就判埋比佢,咁庫房又多一筆收入啦
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 17:20:20 | 顯示全部樓層
beckham3 發表於 2013-1-21 16:59
如果富婆立下遺囑, 死後將身家全數留給老餅。

咁殺咗老餅後,那富婆身家应该属于老餅後人或是富婆後人呢 ...

如遺產繼承人先去世, 即係無做齊手續.

遺產應由富婆後人繼承先啱.
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 17:30:52 | 顯示全部樓層
回應 benny2 #24 的帖子

係咁杀老餅比较合理啲
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 18:11:34 | 顯示全部樓層
按道理如果富婆只得一粒仔,死後有無遺囑其財產都是由最親的人(兒子)承受。
至於遺囑;既講明其兒子是"謀殺"罪名成立,法理上兇手是有動機和預謀,為了達到其不法的欲望(提早承繼遺產)而去殺人,如果承繼人不是兒子而是其它人,假使法官仍判遺囑有效,那豈不是沒有天理?因此,小弟認為無論承繼人(兇手)是否兒子,在這情沉之下其遺囑都應已失效才情理。
但,基於富婆只得一粒仔最親,死後遺產也只有順理成章為其子所承受,這是另一法例,與上述遺囑無關。
此不孝子理應於服刑期滿出獄之後依法承受其一切遺產,。
餅兄如不學陳X葱做假,只能是春夢一場。
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 19:56:31 | 顯示全部樓層
回應 oldcake #1 的帖子

3 人不應由過失行為中獲取利益, 遺囑應判失效
如assusys版所說, 故意殺害被繼承人會喪失繼承權
如果殺完被繼承人仲可以攞到錢,我相信會有好多e類case發生

回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 20:35:04 | 顯示全部樓層
1.  遺囑既合乎遺囑法的所有要求, 所以是有效的
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 20:37:28 | 顯示全部樓層
beckham3 發表於 2013-1-21 16:59
如果富婆立下遺囑, 死後將身家全數留給老餅。

咁殺咗老餅後,那富婆身家应该属于老餅後人或是富婆後人呢 ...

富婆會再另立遺囑0架嘛
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 20:44:43 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2013-1-21 14:01
有一富婆, 老公死了, 育有一兒. 並立下遺囑, 死後將身家全數留給兒子.
怎料富婆老來迷戀老餅(註: 我最喜歡 ...

我揀6
如果殺咗被繼承人,先坐一世監,遺產收歸庫房
殺被繼承人可以攞到錢,邊個夠膽立遺囑呢?
而且,都係老餅發夢啫,邊有遺囑遺產呢?
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 21:36:22 | 顯示全部樓層
  3.  人不應由過失行為中獲取利益, 遺囑應判失效
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 23:21:10 | 顯示全部樓層
小弟選 1.  遺囑既合乎遺囑法的所有要求, 所以是有效的.

不過,殺人入獄,有錢沒的花~
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-21 23:43:49 | 顯示全部樓層
3.  人不應由過失行為中獲取利益, 遺囑應判失效我
我问lawson的,企话这个是对的!
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-22 00:26:12 | 顯示全部樓層

1.  遺囑既合乎遺囑法的所有要求, 所以是有效的

諗5到5比兒子比邊個噃
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-22 03:24:17 | 顯示全部樓層
我選1
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-22 04:10:12 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2013-1-21 14:01
有一富婆, 老公死了, 育有一兒. 並立下遺囑, 死後將身家全數留給兒子.
怎料富婆老來迷戀老餅(註: 我最喜歡 ...

我揀:5.  遺囑有效,原因:

富婆欲改遺囑,但是還未改已被殺害,法律上,之前所立下嘅遺囑仍然有效!
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-22 06:09:36 | 顯示全部樓層
3.  人不應由過失行為中獲取利益, 遺囑應判失效
電視劇都講由0牙邊0個邊0個繼承
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-22 06:50:41 | 顯示全部樓層
oldcake 發表於 2013-1-21 14:01
有一富婆, 老公死了, 育有一兒. 並立下遺囑, 死後將身家全數留給兒子.
怎料富婆老來迷戀老餅(註: 我最喜歡 ...


5.  遺囑有效
在問題中提及(富婆欲改遺囑),
但沒有說已辦更改手續,
雖然兒子是殺了她,
但富婆一死遺囑便有效,
他仍會是合法繼承人。
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-22 09:39:11 | 顯示全部樓層
1.  遺囑既合乎遺囑法的所有要求, 所以是有效的
回覆 使用道具

舉報

發表於 2013-1-22 10:56:32 | 顯示全部樓層
就算遺囑失效但係兒子都是遺產的合法受益人.
回覆 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2024-11-21 18:29

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表