法律版小遊戲之四（已結束）

hkoxsax · 發表於 2012-11-8 06:50:52

(1) 一個係同性戀嘅男人「基佬」
冇法律後果 (基佬唔係禁詞)
(2) 一個係同性戀嘅男人「死基佬」
冇法律後果 (基佬唔係禁詞)
(3) 一個唔係同性戀嘅男人「基佬」
有法律後果 (誹謗,如果同性戀會影响當事人活/工作等)
(4) 一個唔係同性戀嘅男人「死基佬」
有法律後果 (誹謗,如果同性戀會影响當事人活/工作等)

l1e2e3 · 發表於 2012-11-10 14:31:55

4個都無問題

言論自由

terrisuen · 發表於 2012-11-10 15:05:38

全部都有法律後果

assking321123 · 發表於 2012-11-10 21:24:10

1,2 侮辱罪
3,4 毀謗

lugard · 發表於 2012-11-10 22:26:51

smuck141 發表於 2012-11-6 14:51
喺呢個新時代
同志權益抬頭

未有 "性傾向歧視條例"之前, 1-2都唔會有冇法律後果

3-4就會有機會比對方告誹謗罪

補充內容 (2012-11-12 09:19):
未有 "性傾向歧視條例"之前就係冇法可依, 都冇法例限制佢地講一個事實, 點會有法律後果

adamscheung · 發表於 2012-11-11 19:51:20

如果係事實,就無事...
如果唔係事實,可能會係誹謗...

MCCM · 發表於 2012-11-12 13:47:37

我認為全部都係, 冇法律後果

miniguy · 發表於 2012-11-13 07:45:51

香港現時只有"Sex Distrimination" 沒有性取向歧視條例，"基佬"不構成歧視罪。至於向其他人講"基佬"或，"死基佬"是否構成誹謗，就要了解此事會否"words tends to lower the plaintiff in the estimation of the right thinking members of society generally"，現時社會較以前開放，認為同性戀人都是聰明，富藝術天分，又受女性歡迎，是褒定貶，見仁見智，"死基佬"有點辱罵成分但不至於粗口，粗口不可以在特定的場所(地鐵)或向警察講。綜合以上:
(1)和(2)沒有犯法
(3)和(4)有機會但不高構成誹謗。

gulangsz · 發表於 2012-11-13 11:15:03

我觉得其實還是文化/ 操守/ 思維上的相互接受/ 尊重問題更為重要

jhft · 發表於 2012-11-13 15:09:44

同志更能融入異性,真善霧
同志,都是人,只要不打擾別人, 有何不可

meateater · 發表於 2012-11-14 18:14:03

1 & 2 無問題。
3 & 4 誹謗。

lionys2012 · 發表於 2012-11-15 17:30:59

本帖最後由 lionys2012 於 2012-11-15 17:32 編輯

passsol 發表於 2012-11-8 06:18
(1) 一個係同性戀嘅男人「基佬」
(2) 一個係同性戀嘅男人「死基佬」
(3) 一個唔係同性戀嘅男人「基佬」

其實基佬，我覺得大部分人都接受度，因為D同志清楚明白系當今未真正認同哩D第三種類人，巨地接受到，但死基佬意義就唔同哂！帶有汙辱成份，可帶有毀謗罪！本人觀念！新手一名，希望C兄滿意答覆！

Kaming48 · 發表於 2012-11-15 21:37:57

我認為第二項是构成歧視罪的，其他三項因為有講笑成份所以不構成歧視

jackv07 · 發表於 2012-11-15 23:42:48

1-4
全部都係公眾地方行為不檢

123yin123 · 發表於 2012-11-16 01:05:53

(1) 一個係同性戀嘅男人「基佬」
(2) 一個係同性戀嘅男人「死基佬」
(3) 一個唔係同性戀嘅男人「基佬」
(4) 一個唔係同性戀嘅男人「死基佬」

1. 如果佢都應左係~應該冇咩問題~~有言論自由~~
2. 其實冇咩問題~~我叫你死仔包~~係唔係就有罪?
3同4 有證據就令出黎~冇就屈人..咁係唔係叫誹謗?

dilly · 發表於 2012-11-16 01:43:03

回復 smuck141 #1 的帖子

係師兄提及嘅四個情況之下，如果我地係香港，咁應該唔會構成性別歧視。因為性別取向並未係香港立法保護。

咁若然個基佬無公開自己嘅性取向，無論佢本身係基定正常，佢都可以告鬧佢基佬果個人誹謗。不過告唔告得入就好睇當時有無足夠人証，以及法官同陪審團點睇當時嘅情況。所以係有限嘅資料底下，我只能講四個情況嘅法律後果，就係有機會俾人告誹謗。至於告唔告得入，告入咗點罰，就要睇情況。