法律版小遊戲(已結束)

lawson.

今日有少少時間
就搞個小問答遊戲同大家玩下
大家就以下事件的問題作答

奬賞如下:
1. 所有參與者都會先得5/5
2. 答中者會得10/10
3. 答中又俾到合理(唔一定要係岩)解釋的, 會有20/20
4. 答中又俾到岩的解釋的話, 會得30/30
5. 答中又答得最好果位會有50/50, 以及50000千足金
遊戲時間為期一個星期, 至1/9/2012 23時59分

事件如下:
(人物名稱無特別意思, 純為行文方便, 大家唔好介意)
xmac為一藥廠老闆, 佢研發左一款性病藥, 經多次試驗考證後,
證明只要依足服藥指示, 就可於3 日內醫好椰菜花.
為左宣傳, 佢叫左蠶蟲司爺x煩相議, 最後決定出篇咁的廣告

3 日治癒椰菜花~患者的佳音
本公司研發出新藥, 名為"yee椰菜花", 可於3日內治癒椰菜花,效用強大
為令各位用者安心,
任何椰菜花的患者, 如依照包裝盒內的說明, 指引服"yee椰菜花"
而未能於3日內治癒椰菜花
本公司會給予該人士50,000四台幣作補償
為表公司誠意, 本公司已於四台銀行存款1,000,000四台幣作上述用途

x雲剛發現中招, 患有椰菜花, 當佢見到這個廣告
決心一試, 以盡快醫好, 避免太座茉莉花知道
x雲跟足廣告, 依照包裝盒內的說明, 指引服
點知3日後都醫唔好, 仲搞到俾佢太座茉莉花知佢出去滾到染病
所以佢決心告xmac間公司
要求攞廣告中所講的50,000四台幣賠償

問題:
佢申索成功嗎?

為公平起, smuck141同       
schmid9394都唔會係計分之列, 唔好意思)


補充內容 (2012-8-25 11:12):
x雲無其他性病如aids, 疱疹....等

補充內容 (2012-8-25 12:50):
派分會係截止後一次過派

逗利是佛

巡按大人,在下想問一下申訴人有無隱瞞病情,實呈乃長期椰菜花寄生體?

bullet

逗利是佛 發表於 2012-8-25 11:08
巡按大人,在下想問一下申訴人有無隱瞞病情,實呈乃長期椰菜花寄生體?

x雲有其他暗病~

水龍王

申索不成功

廣告只用 "新藥" 等字眼
沒確實藥名 OR 學名
介定模糊

lawson.

水龍王 發表於 2012-8-25 11:12
申索不成功

廣告只用 "新藥" 等字眼

這個唔係重點,
不過我都改返清晰d
請再答~謝

felsino

其实X云已经病入膏肪，其间有不断去滚，再染其他性病，与沫里瓜交叉感染，病毒已经变种，成为了超级椰菜花。
XMac为试新毒，不惜以身犯险，连干沫里瓜3洞，以研制新药.......................
可惜................................
X烦继承其志，继续努力，终于研制成功，发扬光大............................
最终治好X云，大家庭外和解，一齐省会大笔律师费~
和气收场~

roadmanz

未必可以, x雲好難證明已經跟足指示食藥

chung168

梗係告唔入啦

一) 只係廣告一則
二) 你好難証明到你有依足說明書去做，佢地可以話差一分鐘服用都冇效

X雲笨實啫，未好巧就同茉莉花埋牙，仲要打真軍添，抵卵屎

oldcake

我覺得應該不能。
宣傳品，廣告等不屬於要約(offer)，只是邀約(invitation to treat)，不構成正式合約，所以無法索償。

maestro

要證明x雲幾時開始用都幾難喎！

所以申索不成功。

小紀

lawson. 發表於 2012-8-25 10:55
今日有少少時間
就搞個小問答遊戲同大家玩下
大家就以下事件的問題作答

x雲申索失敗

According to the Contract Law, Law governing formation of valid contract (Legal nature of invitation to treat, legal elements of offer, acceptance and consideration).

Offer is an undertaking by the offeror that he will be bound in contract by the offer if there is a proper acceptance of it.  Valid Offer must be communicated; distinguished from an “invitation to treat” and mere giving of information; counter-offer is a final rejection; offer to the whole world; termination by lapse of time, death of party, failure of a condition, rejection and revocation.

Invitation to treat is not an offer, it means an “inviting an offer”.  A shop owner displaying their goods for sale is generally making an invitation to treat.  They are not obliged to sell the goods to anyone who is willing to pay for them, even if additional signage such as “special offer” accompanies the display of the goods.  The distinction means that if a shop mistakenly displays an item for sale at a very low price it is not obliged to sell it for that amount.

In this case, “3 日治癒椰菜花~患者的佳音” is only the “invitation to treat”, not an “offer”.  xmac didn’t provide any offer to x雲 (without offer, it is not valid contract), so xmac’s advertisement didn’t bound in contract.  Contrarily, x雲 is the offeror, he provide offer [paid to the goods ("yee椰菜花")] for xmac to buy "yee椰菜花", and xmac acceptance x雲’s offer.

所以x雲申索失敗

倫有

不成功

sweet_d

回復 lawson. #1 的帖子

申索成功

為表公司誠意, 本公司已於四台銀行存款1,000,000四台幣作上述用途

矛話所有個案可100%成功，而且已準備咗錢賠人

韋小寶.

X雲申索"不成功"因為:

廣告涉嫌違反《不良醫藥廣告條例》中"不可引用誇張科學術語/違反科學規律/使用偽科學詞語使之看來有科學根據之聲明"...就因為本身廣告違法, 藥廠老闆同司爺x煩會比告 ....所以廣告中誠諾不能作實而去追究...

宝石蓝

lawson. 發表於 2012-8-25 10:55
今日有少少時間
就搞個小問答遊戲同大家玩下
大家就以下事件的問題作答

請問幾時截止？

alfredku

回復 lawson. #1 的帖子

x雲點知係患有椰菜花?
可以申索成功
因為廣告證明"可於3日內治癒椰菜花
而未能於3日內治癒椰菜花
本公司會給予該人士50,000四台幣作補償"
如果唔補償
即廣告不實

sunray001

回復 lawson. #1 的帖子

告唔告得成， 要看X云点证明佢有严格按照指引去用药

民事case, 举证责任在X云， 点用药只有佢本人知道， 好难举证

管夷吾

唔會成功, xmac擺明扼人, 肯定有備而來

宝石蓝

禾覺得申索係唔成功嘅！如果肯庭外和解另作別論！
作為一間大藥行、一定會用盡方法去阻止這些負面新聞！一旦申索成功...就沒有人再買這藥行的藥物！業積會受影響...甚至會倒閉！佢哋會話x雲係不依指示服用藥物、甚至話x雲唔係服用佢哋嘅藥物...或事後再受感染...

cheebee

應該拿不到廣告所講的那50000四台幣賠償.
雖然廣告有失實陳述, 但由於那只是一個廣告, 並不是一個offer, 所以就算x雲買了, 都不等如那廣告內容是他們合約的其中一部份. 不過由於廣告有失實陳述, x雲可以向消費者委員會投訢那藥廠, 從而起訴那藥廠.