外星人看「國民教育」- (2)愛

oldcake

beckham3 發表於 2012-8-25 10:28
回復 oldcake #1 的帖子

老饼这文咁深，好难答嘴....

＂现在，这爷爷要教你的小儿要爱、认同这个爷爷，你如何想？"

碧兄好一個家國(家庭與國家都出現)問題! 我以家庭中父母為例作答。
父母對孩子有同樣的擁有權，可是價值觀時有分歧。現在問題是媽媽要孩子背書而爸爸認為背誦有害，但媽媽硬要推行。這是個典型「認知失調」問題，處理方法如下：
1• 改變自己思想來迎合它。 即係sell自己話背書好，背書妙，背書瓜瓜叫。
2• 不承認它。即係見到阿仔背書，就當佢正在唱歌。
3•  忘記它。當阿仔要背書時，你就去找酒店妹散散心，回來當無事發生過。
4•  改變它。Sell大人改變觀點。

上面四項是常用之法，我們容易誤以為日常多用point 4去解決問題，其實四項各有優劣，懂得靈活運用才有能力處理最多難題。
我只提供方法，諒我暫不表立場。

oldcake

lugard 發表於 2012-8-25 11:56
一個哲學問題, 好難答, 不過, 老餅話的
"「愛是有條件為前題」"
呢個前題由誰人釐定 ...

這是我所提出的前題，也是本文主旨。不過師兄不一定要贊同。

oldcake

HAMAN 發表於 2012-8-25 12:21
餅兄所提出
所有愛是有條件
沒有冇條件的愛論題

條件為「他是我的兒子」！

HAMAN

oldcake 發表於 2012-8-25 14:01
條件為「他是我的兒子」！

這個世界會否存在 "無條件的愛" 呢？所謂 "愛" 是泛指對朋友、愛侶、親人的關懷。
前題是親人
條件是親人

oldcake

HAMAN 發表於 2012-8-25 14:13
這個世界會否存在 "無條件的愛" 呢？所謂 "愛" 是泛指對朋友、愛侶、親人的關懷。
前題是親人
條件是親人 ...

不只，你可以愛國，愛攪野，愛車愛錢都得。

oldcake

HAMAN 發表於 2012-8-25 14:13
這個世界會否存在 "無條件的愛" 呢？所謂 "愛" 是泛指對朋友、愛侶、親人的關懷。
前題是親人
條件是親人 ...

一個女人可以盡一生之力照顧有病兒子，但很少會一生之力去非洲照顧快餓死的兒童。
世上其實有這樣的人，不過很少很少

谷村富郎

煩惱 發表於 2012-8-25 16:12
我有咁大吸引力咩？

對,彈多了自己也變牛牛地,隻牛仲話你'牛"身攻擊,THANKS

oldcake

谷村富郎 發表於 2012-8-25 16:34
對,彈多了自己也變牛牛地,隻牛仲話你'牛"身攻擊,THANKS

這裡的回應都很用心，觀點當然有差異，但這裡沒有牛，只有智人。

阿爹

oldcake 發表於 2012-8-24 14:42
讓老餅先重覆引子中的主旨:
歷史從來都是由戰勝方來寫, 也只代表了戰勝方的價值觀.
如果我們想較為多角度去 ...

愛嘅定義係咩呢?
可能都係各有不同睇法
以生物嘅角度嚟睇,似乎愛都係一種刺激與反應嘅循環同累積嘅結果
某程度上,同上癮嘅成因相似
換句話講,產生愛必然係有條件,而最基本嘅就係自己開心
但係當愛產生之後,一啲因愛而生嘅盲目甚至轟烈嘅行為,係咪真係屬於無條件嘅愛呢?呢樣嘢可能見仁見智
但我從不否定愛嘅偉大
國家又係咩呢?
唔通憲法寫明,就等於係真理,等於每個人都認同?
愛國唔一定係要愛黨;愛家不一定要愚孝,不一定要兄弟和睦
如果黨令人民富足,國泰民安,我哋又有冇理由反佢?反之,我哋又有冇理由愛佢?

oldcake

阿爹 發表於 2012-8-25 18:49
愛嘅定義係咩呢?
可能都係各有不同睇法
以生物嘅角度嚟睇,似乎愛都係一種刺激與反應嘅循環同累積嘅結果

師兄，你走得太快喇，老餅係老人家，唔走得咁快架。
至今，我的論點是「愛並不是無條件」，至於「國」我還未談到，更何論「愛國」或「愛國的條件」呢！

阿爹

oldcake 發表於 2012-8-25 19:17
師兄，你走得太快喇，老餅係老人家，唔走得咁快架。
至今，我的論點是「愛並不是無條件」，至於「國」我 ...

Sorry,我見有啲提到愛國,所以搭多咗嗲
老餅兄有怪莫怪

定風波

oldcake 發表於 2012-8-24 14:42
讓老餅先重覆引子中的主旨:
歷史從來都是由戰勝方來寫, 也只代表了戰勝方的價值觀.
如果我們想較為多角度去 ...

文中引用例子頗為偏激，但不失為好方法帶出老餅兄意念。

lugard

oldcake 發表於 2012-8-25 13:59
這是我所提出的前題，也是本文主旨。不過師兄不一定要贊同。

回應老餅前是快速看老餅及其他c-hing的文章，沒太大深思熟慮，令到老餅以為我唔知他的主題。

“我回應老餅 “「愛是有條件為前題」，呢個前題由誰人釐定”，就是回應老餅起篇時的一句說話
“歷史從來都是由戰勝方來寫, 也只代表了戰勝方的價值觀.”

因為我認為 “釐定愛是有條件的人”就是 “勝方”，呢個“勝方”就是可以決定”前題”的一個人，就以下列回應中的例子作解釋：

“試看看一個母親怎樣
照顧有智障孩子
她一生得不到任何獎賞
一個微笑已是最大回報”

呢個例子，相信大家同意愛的前題是母親的愛，母親因為愛子女而做出犧牲，只要一個微笑就是所有付出的最大回報，勝方是母親，所以解讀為母愛

另一個例子

“一個女人可以盡一生之力照顧有病兒子，但很少會一生之力去非洲照顧快餓死的兒童。
世上其實有這樣的人，不過很少很少”

作者只表示很少人做出呢個行為，我覺得作者都相信愛是有前題，只是未找出來，所以在這個例子未明示出前題是甚麼，
但是未找出同冇是兩回事。

如果我有能力素做上述例子的前題是 “大愛無疆”，有能力控制發展及令群眾朝向“大愛無疆”的方向，最終呢個例子的前題會是大愛無疆吧。

所以「愛是有條件或無條件的愛，有沒有前題」，都是圍繞誰是勝利者吧。

oldcake

阿爹 發表於 2012-8-25 20:29
Sorry,我見有啲提到愛國,所以搭多咗嗲
老餅兄有怪莫怪

我不好意思就真，對「國」的文章我還未寫，希望在那裡能給各位一些新概念，那許各位閱後有新見解。

may9884

      睇得出，愛是有條件的···
      好似我咁，我愛你一分，你就要愛我十分···
      

oldcake

may9884 發表於 2012-8-30 11:57
睇得出，愛是有條件的···
      好似我咁，我愛你一分，你就要愛我十分···
       ...

咁你唔好愛我呀....hehe