納稅人被不納稅人支配

mannamw

TLi 發表於 2012-7-31 17:10
回復 Bippwin #20 的帖子

我唔係有錢人，但人家有錢係人家有本是。香港係公平社會，人哋賺到錢我也應該可 ...

喺香港，努力工作一定唔會窮！你一定會富有！

Bippwin

mannamw 發表於 2012-7-31 17:30
喺香港，努力工作一定唔會窮！你一定會富有！

你咁講法。。。
你係咪係真係認為香港所有的窮人都是懶人？
你知唔知係香港，一唔小心就會俾人呃哂啲血汗錢？
你知唔知係香港，一個金融風暴，唔少人幾十年血汗錢冇哂。
你知唔知，窮係有好多可能好多原因。
最後，現今係香港，努力只係可以得到目前的溫飽，並不可保証退休的生活，更莫論以致富。

Bippwin

TLi 發表於 2012-7-31 17:10
回復 Bippwin #20 的帖子

我唔係有錢人，但人家有錢係人家有本是。香港係公平社會，人哋賺到錢我也應該可 ...

乜嘢叫公平？
多一蚊入息就冇資格申請公屋，叫唔叫得上公平？
叫老細俾少一蚊？咁同大學生唔搵工，申請公屋有乜分別？

你想發逹，你有冇人哋咁卑鄙無恥賤格？
冇嘅話，捱多幾年至再講啦。
努力搵錢係追唔上通脹嘅。死摼死抵都最多俾你小康。
做生意嘅話，你唔卑鄙無恥賤格，都好難同啲卑鄙無恥賤格嘅人爭生意爭貨源。

TLi

回復 Bippwin #26 的帖子

放鬆Ｄ啦！有危就有機。
人生係一個遊戲，有嬴有輸，無人可以場場贏，也無人會次次輸。
機會只會比有準備的人，充實自己，唔好怨天由人，每個人都有出頭天。

野狐狸

而家係窮人或者支持窮人的陣營一面倒地支持全民退休保障. 差不多個個月都遊行示威去爭取呢種不需成本的福利. 富人, 中產都反對.
可知六十多年前毛澤東係靠扇動邊類人幫佢打江山的? 就係窮人! 窮人蟻多就可以咬死富人(黑五類).
你睇下班飯民想帶領香港行條咩路?
貧苦大眾係好可憐, 但係抵唔抵可憐就係另外一回事. 我都反對果D不計前因, 一刀切的全民保障

Bippwin

野狐狸 發表於 2012-7-31 22:47
而家係窮人或者支持窮人的陣營一面倒地支持全民退休保障. 差不多個個月都遊行示威去爭取呢種不需成本的福利 ...

有冇咁嚴重呀。
都唔係咁多人支持啫。
一四一都唔見討論。

就算係窮人都唔係一面倒支持＜全民退休保障＞啦。
依家泛民講嘅嘢，窮人都唔會照單全收啦。

Bippwin

TLi 發表於 2012-7-31 21:31
回復 Bippwin #26 的帖子

放鬆Ｄ啦！有危就有機。
人生係一個遊戲，有嬴有輸，無人可以場場贏，也無人會次次輸。

香港人就係咁。有賭未為輸。

所以梁生嗰招五千居屋資格，啲香港市民咁受。
明明俾人搵咗笨都唔知。一個單位都唔起，完全唔增加供應。
推個抽奬出嚟，順便推高樓價，啲市民仲叫好。
明明樓價貴咗，買樓難咗。到今時今日仲諗住自己有機會中奬。
唔好話中奬機會好細，就算俾你中咗奬，啲居屋價都搶高到你唔敢去攞奬。
最後五千個奬，都係得一百幾十人去攞。咁就呃足你哋年幾。

依家仲話全民退休保障！
全民公屋居屋先咪仲實際。
明明居住權係基本權利，俾人剝削咗都唔識爭取。
求祈有個抽奬就咁開心。知唔知道個奬係加重剝削得番嚟。
一人中奬，十人買貴樓。
就算中奬嗰個都係買貴樓。
不過，見人哋買得貴過佢，就會開心。

有嬴有輸？十賭九騙。輸死都未過世呀。

TLi

回復 Bippwin #30 的帖子

"明明居住權係基本權利" 唔係好贊成。
我贊成每個人有授教育權，有最低的醫藥保障，有基本人權，但什麽是居住權？

香港人唔係寄生蟲，要有專嚴的生活係要靠自己。唔好輸咗就賴人，願賭服輸好正常。
唔想玩大可放軟手腳，唔做工攞綜援，政府一樣養你過世。咁嘅遊戲規則都唔太差姐。

Bippwin

TLi 發表於 2012-8-1 08:57
回復 Bippwin #30 的帖子

"明明居住權係基本權利" 唔係好贊成。

如果居住權唔係基本權利，搞公屋做乜鬼．
十賭九騙，而家仲係焗賭，你都仲話公平．
可放軟手腳，唔做工攞綜援，政府一樣養你過世．你都話公平．
咁樣大家鬥卑鄙無恥下流賤格，都係公平架啦．咁嘅公平，我唔贊同．

TLi

回復 Bippwin #32 的帖子

人生就係一場遊戲(賭博)。
由讀書到做工，個社會都要用辦法去篩選唔同人做唔同事。每個人都要盡力去玩這遊戲(或賭博)，過程之中當然有輸有贏。

除非你是生於大富之家，你一出世就無得揀要焗玩 (或焗賭)。
我的睇法係，如果你輸哂，唔緊要，政府會養你，但贏咗你可以保留你的派彩。咁嘅遊戲規則都唔太差姐。

強國法官

唔太贊同"納稅人被不納稅人支配"
首先,要定義何為納稅.對我自己的主觀角度來說,其實由於香港政府是推高地價的其中一個"原空",而目的多少都係為了收銀.高地價>高租金>高商業成本>高生活成本.我們每個在香港生活的人,雖然不用付大部份的消費稅,但由於租金被推高,所有生活成本都被推高了.而果d商人就"間接"負起一般"不納稅人"的納稅責任了.
(以上是本人對香港的主觀想法)
而"福利"社會的問題,其實我會用物極必反的理論說自己的想法!完全不做,社會不安..100%福利社會,又會讓資源和生產力不能供應.當然我也想說,"完全資本主義"社會都會出現此物極必反的現象,例如沒有生產力的孤弱小孩老人,在沒有福利支援下,會產生好多社會問題.
只可以說,沒有任何一種社會是完美的.

Bippwin

TLi 發表於 2012-8-1 09:26
回復 Bippwin #32 的帖子

人生就係一場遊戲(賭博)。

你明唔明乜嘢叫十賭九騙？

如果你輸到要政府養都開心嘅話，冇問題．
如果，你高興有份抽五千居屋名額，我無話可說．
中咗老千局都唔知，仲要多謝老千俾機會你入去賭，咁仲有乜嘢好講．

強國法官

回復 Bippwin #18 的帖子

同意.
所以民主的其中一個好處,是防止單一小數玩家(不受大部份人支持),長期支配d個Game

Bippwin

強國法官 發表於 2012-8-1 09:56
回復 Bippwin #18 的帖子

同意.

>>所以民主的其中一個好處,是防止單一小數玩家(不受大部份人支持),長期支配d個Game

基本上冇乜人會唔同意，民主係比極權可以玩耐啲．所以中國好多時幾百年就改朝換代，而西方列強就郁啲都千年以上．
甚至中共而家都諗緊民主化啦，使乜要推翻佢，幫佢手行民主咪得囉．
香港係中共民主試點，泛民班友係度反中亂港，根本就係立心不良．

強國法官

回復 Bippwin #37 的帖子

推唔推翻其實在歷史上(全人類的歷史)都係一樣,起初會亂,後來會OK,再後來就開始被"聰明"的團體變成更亂.
所以我就對任何黨派都唔會有長期的支持及好感.
一個地方人民的幸福,不是單純民主可以解決.
一個個家的幸福,不是單純民主可以建立!
但我確信,幸福是要由人的每一天由自己去感覺及體會的.
如果有一天,自己說真相都會被"封殺";如果有一天,某一團體"強迫"要我說,我愛佢;如果有一天,每個人都認為佢身邊的所有人都"被說謊",咁生存就真係悲哀了.

重有一個政權會唔會被推返,在台灣經驗已說明了...國民黨又來了
(我要強調,我曾看過國民黨和現在共慘當一樣的CASE.所以習慣了無甚麼反唔反敢,哈哈)