納稅人被不納稅人支配

我係分身

希臘破產, 其實香港比希臘的情況可能仲惡劣

人總是會為自己著數, 是自私的, 這是自古不變的, 政客要為滿足選民, 所以民主政制, 必定會做成福利主義, 沒有例外. 希臘是, 歐洲是, 美國是, 日本都是...

問題只是嚴重程度而已... 這當中要看文化怎樣... 歐洲人是懶的, 享樂主義的, 所以民主政制很大機會害死他們... 美國人是世界警察, 與許多國家是世仇, 這種情況下國人會較自強, 而且美國的政制根本比現時的香港更加不民主(如果你能理解何謂民主, 就會明白我講什麼), 日本人是勤奮自強的, 但美日都不免要走福利主義...

那香港呢? 香港都將會走福利主義... 這是必定了.. 但向來香港人都較勤奮. 現時六七十後仍然支撐住香港. 短期問題不大.而且香港很富裕, 頭十年行福利主義也還沒有問題. 但之後呢... 今日既八十後九十後是遠遠不能與大家的父母相比, 問問自己吧..不過.. 這不是主要問題, 香港人懶.. 也懶得比歐洲人勤力

問題是稅制.. 過去幾十年, 香港行的都是超低稅制..大部份人揾萬多二萬元, 一年也不用怎樣交稅, 交幾千元算多了.. 而香港的收入主要是賣地.利得稅, 薪俸稅中主要由中產負擔.. 中產要交差餉, 物業稅, 薪俸稅.. 而中產是社會上的精英, 醫生律師等專業人士, 小生意人都是這班人.

現時泛民已經在要求學歐美行全民退休保障, 但錢從何來? 歐美是人人納稅, 香港則是只有少數人納稅, 即是說要行福利主義, 如果依照而家個稅制, 中產要負擔大部份人的福利, 歐美的窮人都要交人工一半納稅, 香港窮人就唔駛交, 即是說窮人的稅要由中產負責, 中產交人工一半稅, 都蓋唔到基層的福利.

第二個方法, 繼續行高地價, 中產唔駛負擔大部份稅, 但是香港而家樓價已經係世界數一數二, 仲想推幾高?
第三個方法, 加重利得稅, 將香港數十年吸引投資的本錢改變, 實行高利得稅, 但係香港憑咩抽投資者重稅呢? 做得唔好, 大撤資, 將會做成大失業
第四個方法, 學歐美, 人人交重稅, 但這個可能嗎? 諗諗大家願唔願意

最後, 變成不納稅者支配納稅者, 不納稅者繼續不納梲, 但要求更多福利, 納稅者不停被剝削, 最後憤而離開香港. 專業人士去外地打工, 富人去外地投資. 窮人因為好福利, 索性不工作..

其實, 現時香港未普選已經有這初形, 社會上最惡的不是交稅的中產, 而是沒有交稅那一班, 不停要求政府俾福利; 簡單看看公屋加稅, 出面的租加幾十% 咁加, 但公屋租金只是千多二千元, 加一成一二百元, 也要鬧政府剝削基層, 其實公屋超低租金, 係由其他納稅人負擔的, 但因為香港大部份人都不用交稅, 大部份人都沒有這概念, 係近十年來, 日日俾泛民及毒傳媒思想教育, 個個都只有權利, 無義務.

長篇大論, 講到呢ｄ, 大家可以諗下普選適唔適合香港? 當普選, 即係議員及行政長官要非常重視選票, 大剖份人不用納稅, 你不能改變要他們納稅 , 否則你一定會流失很多選票, 但要派福利拿選票, 則要向中產開刀, 那社會會變成怎樣? 而家已經有好多人唔做野拿綜援, 但不停要求政府派多d 福利(看看社民人民力量班信徒), 你就知將來香港會變成點

tommykaho

政府太多錢，但政府完全唔做財富再分配，令有錢既更有錢，窮人永遠係窮人，越來越窮
政府留住咁多錢，係咪將來用黎救經濟大崩潰既大陸？

TLi

回復 tommykaho #3 的帖子

香港政府係好多錢，但中國咁大,香港點都唔夠錢救大陸。

香港的窮人其實唔係好窮，無人無飯食，無人無屋住，個個細路有書讀，無人病死係路邊因為無錢醫病。

只是有錢人太富有，其他人睇唔過眼姐。被不公平對代的是有錢人。

ucs

以偏蓋全的謊話

午餐獄

Rabbit 發表於 2012-7-26 20:54
唔好废话啦
现实中香港的势政党间接是共惨党
不如讲下共惨党如何分配财富

多舊魚

boy2014

我要共產，李超人D錢同我一起洗

Bippwin

１　全世界都（將會）要行社會褔利。
２　冇香港人會移民去冇社會褔利嘅國家，所以社會褔利唔係移民原因。
３　香港有好重嘅間接裞＞＞房屋，除非你住公屋或攞縯援。
４　以租金計，越窮稅率越高。

而家全球嘅問題，唔係褔利過高，而係人口過多。
只要人口密度低，幾多褔利都唔係問題。
只要人口密度高，冇褔利都要死。

mannamw

我係分身 發表於 2012-7-26 20:47
希臘破產, 其實香港比希臘的情況可能仲惡劣

人總是會為自己著數, 是自私的, 這是自古不變的, 政客要為滿足 ...

不能讓劣幣驅逐良幣；不能讓在“泛民”指揮捧下亂舞的大種乞兒擾亂香港！

mannamw

tommykaho 發表於 2012-7-26 21:16
政府太多錢，但政府完全唔做財富再分配，令有錢既更有錢，窮人永遠係窮人，越來越窮
政府留住咁多錢，係咪 ...

財富再分配，我前世爭你嘅？

谷村富郎

香港D錢可以用來救大陸崩潰？？？？？？
迷途幾時收左個徒弟？

yankwong

美國崩潰,G20救,
中國崩潰,香港救,
97金融風暴,誰救香港,

午餐獄

Rabbit 發表於 2012-7-27 16:35
回復 午餐獄 #6 的帖子

番去睇下历史书

真係多舊魚

mannamw

yankwong 發表於 2012-7-30 23:11
美國崩潰,G20救,
中國崩潰,香港救,
97金融風暴,誰救香港,

“香港救大陸崩潰”，呢條友嘅智商有問題，所以才會有咁嘅諗法！

Bippwin

mannamw 發表於 2012-7-30 17:13
財富再分配，我前世爭你嘅？

所謂合（歛財）久必分（分配），分久必合；這是金錢遊戲的規則．
財富再分配的目的，是將財富從沒能力的有錢人身上，分配出去，讓有能力的人賺取．
最終，遊戲中的地位，便由擁用的財富決定．
唔再分配，你啲咁叻嘅人又邊度搵錢嚟賺呢？
貧者越貧，富者越富，排名永不變動，咁嘅金錢遊戲仲有乜好玩，

谷村富郎

Bippwin 發表於 2012-7-31 10:23
所謂合（歛財）久必分（分配），分久必合；這是金錢遊戲的規則．
財富再分配的目的，是將財富從沒能力的 ...

Bip兄
您講的經濟學道理好深奧,小弟未能完全了解箇中精隨,請問您是否意思謂;資本主義發展到某一階段就會演變成社會主義,而實行社會主義的國家行到某一樽頸位又要加入資本主義元素,互補長短？

Bippwin

回復 谷村富郎 #17 的帖子

對我來說，資本主義和社會主義都是廢話．
資本主義是富人剝削窮人．
社會主義是當權者剝削平民．

人生就好比一個數十億人參與的大富翁遊戲．
遊戲的目的是累積最多的財富或社會地位．
遊戲的基本技巧是想方設法剝削其它玩家，或避免被人剝削．
高級玩家要想法歛財和想法令其他高級玩家破財．
低級玩家要有機會成為高級玩家，而銀行派錢（財富再分配）和福利加機會，便是讓低級玩家繼續開心地玩下去的遊戲規則．
沒有財富再分配的遊戲規則的話，低級玩家便會翻枱重新開始遊戲（即革命或世界大戰）．
所以，財富再分配＋福利＋機會，是令到世界和平的基本原則．沒有這些，便會社會動盪，世界大亂．

谷村富郎

Bippwin 發表於 2012-7-31 11:54
回復 谷村富郎 #17 的帖子

對我來說，資本主義和社會主義都是廢話．

兄所言也就是西方世界过住数十年所做的模式;我們既無法阻止富人賺窮人的錢(剝削),只能由政府向富者抽重稅以補貼貪者(福利)以達到社會和階之政治目的。(財富再分配＋福利＋機會)。
最早期的資本主義的確是一面倒富人剝削窮人,後期改良加入少許社會主義(平均主義)以至演變為近代西方式资本主義。
社會主義原意本不是給當權者剝削平民,它应是冲着早期資本主義的缺點而衍生的,有多少劫富濟貧,重分財富的味道,做得不好才變成(當權者剝削平民)。

Bippwin

TLi 發表於 2012-7-26 23:25
回復 tommykaho #3 的帖子

香港政府係好多錢，但中國咁大,香港點都唔夠錢救大陸。

＞＞只是有錢人太富有，其他人睇唔過眼姐。被不公平對代的是有錢人。

好嘢．頂你唔順．咁都寫得出．
唔怪得啲人有少少錢都走去移民．

TLi

回復 Bippwin #20 的帖子

我唔係有錢人，但人家有錢係人家有本是。香港係公平社會，人哋賺到錢我也應該可以。

我唔會去眼紅人哋，只要充實自己，努力鬥，他日我都會有。香港的機會已比其他地方多。發咗我都唔會移民。

午餐獄

Rabbit 發表於 2012-7-31 16:12
回復 午餐獄 #14 的帖子

老江都叫你多睇历史吸取教训

睇下樓上寫乜啦7