馮煒光【插水】有片有真相 ! 五毛不要塗脂抺粉 !

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-17 01:15
市民質疑議員,當然是公理公道啦,唔通是私冤,我唔同意你言論,但支持你發言,人人有發言權,師兄再三思,{:265 ...

1.質疑議員當然無問題啦, 但不用談論其家屬囉. 請兄台明白此點.
2.當然人人有發言權啦, 有權必有責的---要為自己的言論負上責任嘛. 亦請兄台明白知悉

我就在這裡

逗利是佛 發表於 2012-1-15 01:02
依家一個堅稱無打人,一個堅稱被人打....睇吓遲尐有無新片流出,如其他圍觀者有無拍到或國民黨的閉路電視之類 ...

受害人台灣,香港兩地都報了案...如果沒有番幾成真料..真係唔怕俾人告浪費警力咩...
部份香港人習慣A傳媒講乜就信乜,,,O傳媒講物又信物..不習慣睇多兩面,獨立思考...俾人引導來指指點點..仲以為係正義ge朋友....
雞蛋仔阿伯一事..就係一例....
各位正義ge朋友何不去台灣網站看下有無其他片子報導..再下斷語!
我就對此兩位失禮香港人ge政棍沒有興趣啦...反而有興趣知馮X光有乜報導棘得顛狗咁慶...

午餐獄

打完人仲要抺黑人,賤交格

yankwong

dingdum 發表於 2012-1-17 01:28
1.質疑議員當然無問題啦, 但不用談論其家屬囉. 請兄台明白此點.
2.當然人人有發言權啦, 有權必有責的--- ...

如果質疑普通市民你與我,無異議,

你要明白,作為市民代表議員,選民有理由質疑議員,如何處理家庭成員行為,代表著該位議員,誠信處理能力,道德價值,是否付合選民要求,下次選舉,是否支持,

Bippwin

逗利是佛 發表於 2012-1-15 01:02
依家一個堅稱無打人,一個堅稱被人打....睇吓遲尐有無新片流出,如其他圍觀者有無拍到或國民黨的閉路電視之類 ...

駛乜等到時，兩個都唔係好人．

Bippwin

挑！
擺幾段無關片段就當係證據．
係咪當全香港人都係儍仔．
佢有乜權唔俾人係個微博提佢個仔？究竟邊條法津唔俾？
黃生真係有道理嘅話，咪訴諸法律，告佢囉！做乜打人？做乜閙人？
咁嘅垃圾，有乜資格做議員，希望告到佢刑事入罪，等佢冇得做議員．

谷村富郎

Bippwin 發表於 2012-1-17 13:31
挑！
擺幾段無關片段就當係證據．
係咪當全香港人都係儍仔．

作為一個代表香港人的議員,理應以德,以禮服人,作為一個政治人物其EQ,情緒控制更應比一般人高幾皮,才能以平靜之心為市民服務,動輒就向別人動手動脚,粗言罵人,這類人說什么也不成大器,難成一個好政客。。

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-17 12:06
如果質疑普通市民你與我,無異議,

你要明白,作為市民代表議員,選民有理由質疑議員,如何處理家庭成員行為, ...

噢, 以您的標準, 難道選議員都要查三代嗎? 議員報名時要不要列出家庭的名單. 逐一給您匯報其家庭成員行為, 以表示其誠信處理能力,道德價值,是否付合您的要求呀.  兄台真幽默的搞爛gap.

yankwong

dingdum 發表於 2012-1-17 17:22
噢, 以您的標準, 難道選議員都要查三代嗎? 議員報名時要不要列出家庭的名單. 逐一給您匯報其家庭成員行為 ...

兄台;販毒是家庭行為,還是社會問題呢,毒販家庭成員,出來選議員,選民質疑合理,

投考公職人員,每個人,要調查背景,家庭成員有人販毒,絕對不請,老板請人要找個誠信,可靠之人,選民選譏員,同一道理,對嗎,

dingdum

yankwong 發表於 2012-1-17 19:23
兄台;販毒是家庭行為,還是社會問題呢,毒販家庭成員,出來選議員,選民質疑合理,

投考公職人員,每個人,要調 ...

1.兄台原來榮升做了法官呀! 貴兄台憑什麼判斷販毒是家庭行為, 難道判決理由是一人犯法, 連其家人都要受罪. 這樣合理嗎?

2. 選議員要找個誠信,可靠之人, 若兄台以此為準, 請便吧! 希望這標準用於60位議員.  不是針對於某人某政黨囉.

我就在這裡

Rabbit 發表於 2012-1-17 23:15
唔好比插水冯误导
所谓报案系插水冯的跨大之说
警察的动作是备案而非立案

Ching高明....真不知台灣的司法制度一如香港...備案不等如報案
如老馮真的只是備而不報...確顯得有點心虛

午餐獄

有無當時d片呀,段段片都係事後片,影唔到就話無

99owl

dingdum 發表於 2012-1-16 15:36
1. 在4台發帖都要遵守台主所訂立的規則, 若某網友違規, 台主都列出其錯處---鐵證及其帖子才進行適當的處 ...

又循博士章法9up下：

嘻嘻, 博士雖然學富六車，始終只是4台劍客，非公眾人物，氣量無需攀比專貴議員
如果博士或博士家屬及SP給人指點，只能寄予同情。畢竟素未認識，對錯觀前因後果亦不同，不存在想或不想、涼簿或溫暖
明否

dingdum

99owl 發表於 2012-1-18 19:37
又循博士章法9up下：

嘻嘻, 博士雖然學富六車，始終只是4台劍客，非公眾人物，氣量無需攀比專貴議員

兄台之言, 請恕小子不能認同.

1. 貴兄台您我之爭辯, 若本人傷害或指指點點閣下貴親, 不知閣下能否用"寄予同情"作罷呢?

2. 從兄台回覆帖子所說的對錯觀前因後果亦不同,不存在想或不想、涼簿或溫暖明否 --- 此話真是教人失望與心寒. , 給人感覺總欠點人性與良知, 然而當事人馮先生也作出道歉聲明(民主黨中常委馮煒光發表聲明，對在社交網站提及黃毓民的兒子，向黃毓民道歉及撤回言論。)