外傭居港權官司的法庭理據

谷村富郎

像英,美,HK這類法治社會它的法律系統是好的,我們擁有這樣的法治社會應感滿足和驕傲。
然而,法律條文是由"人"創造出來的,亦是由"人"去執行它們,人總會有錯漏的地方,法律會有破绽,人多少會有情绪和意識形態上的偏差,法官是人,都時會判錯案子,所以容许人們上诉到终審法院,以免有誤判,即使如此仍然難保不錯,故此連死刑都取消,免有寃死鬼。換句話說;連法律本身都不是100%信任自己。
我不是在反對HK法律精神,但請不要把這類法律說成是一定公平,公正,公義,現代打官司都在打錢,打幕後集團,打律師團的功夫,打破綻,打字眼,最後才是打真理,一個窮人和李超人打官司如果大家理據半斤八两你說誰的贏面較大？HK一間小公司和一個美國大連鎖集團打生意上的官司,你又認為大家會機會均等嗎？
電視劇常有的片段在法院外一個國際大奸狗打贏左官司,逍遥法外,还洋洋洋得意地向記者高聲吶喊;"我相信HK的法律是保護我地D良好市民架,法律係公平,公正.........."雖云演戲,其實正好反影現實的一切。
基本法是有許多灰色地帶,因為當時中英談判英國那班人是比中方高出幾皮,正如上述C兄謂英人為中國人日後的治港埋下地雷。
除了已發現的地雷,相信隱藏未露的也為數不少,有人说;"有錯就要改啦...."簡單看當然是這樣做,但,真的那么簡單嗎？連平民都想到的東西,為何中港政府不去做？當然有其內在困難和顧慮,HK是中國首個一國两制的試驗城市,戰戰戰兢兢地在"試驗",試想想世上有多少人想它死,想要它失敗收場(相信此地也不少),基本法是類似HK的"憲法"一樣,不是可以隨隨便便可以改來改去,亦不可能年年月月每次有人搞司法覆核就去修改"憲法",這太兒戲了,亦打擊了國家和地方管治的威信和公信力,除萬不得已才可為之。
幸而天不亡我也,还有最後一招人大釋法,一切魍魎魅魑敬請讓開！唔該晒！！

谷村富郎

Rabbit 發表於 2011-10-5 16:15
"幸而天不亡我也,还有最後一招人大釋法"
凡事釋法,亦显得这一国二制玩不下去.一样國家和地方管治的威信和公 ...

非也,釋法是基本法內註明賦于人大的權力,是依法律辨事,是合理,合法的。何來影响公信力？
你們不是常說要遵重法律嗎？
你應該話係:"成日釋法好似唔係幾好睇,有D尷介,又話俾HK高度自治,又成日干預HK內部司法。"你係咪想咁駁我呀？

luxembourg

谷村富郎 發表於 2011-10-5 16:43
非也,釋法是基本法內註明賦于人大的權力,是依法律辨事,是合理,合法的。何來影响公信力？
你們不是常說要 ...

佢潛咗水

james7888

Rabbit 發表於 2011-10-5 18:55
如果一条法规无模糊的地方
点使条条都去解释一次
不如索性请人大组成法官团驻庭解释

同意....所以大6既c法...完全無公信力....

bigfatdog

Rabbit 發表於 2011-10-5 14:26
叶刘己变身政棍
讲野无需负责
现任入境处长并无证实所说的是事实的全部

你似乎做左呢班外傭嘅網上政棍
幫外傭幫到加零一(或者你都係外奴)
完全漠視民意  只懂背道而馳

smuck141

bigfatdog 發表於 2011-10-5 21:48
你似乎做左呢班外傭嘅網上政棍
幫外傭幫到加零一(或者你都係外奴)
完全漠視民意  只懂背道而馳 ...

借問聲點解幫外傭就係漠視民意？
何況我地係捍衛個司法制度
唔係特登幫任何一批人
除非有人講得出林官對《基本法》第 24 條嘅解釋有乜問題
如果唔係我唔明白依法爭取外傭嘅憲制權益有乜唔妥

午餐獄

Rabbit 發表於 2011-10-5 18:55
如果一条法规无模糊的地方
点使条条都去解释一次
不如索性请人大组成法官团驻庭解释

當初就係驚有模糊地方先加上釋法權,唔係就大檸樂啦

yankwong

smuck141 發表於 2011-10-5 23:12
借問聲點解幫外傭就係漠視民意？
何況我地係捍衛個司法制度
唔係特登幫任何一批人

同你講道理,你用專業法律,欺負我們,無法律知識既小市民,重問小市民有也唔妥,欺人如此,律師大晒丫,

luxembourg

yankwong 發表於 2011-10-6 10:19
同你講道理,你用專業法律,欺負我們,無法律知識既小市民,重問小市民有也唔妥,欺人如此,律師大晒丫, ...

部份人話香港係法官律屍治港吖嘛!!禾都覺得係架!!判幾多由佢地決定(睇下包姪女單案)，所有都係以佢地對法律條文嘅理解詮釋為依歸，但佢地嘅理解又是否制訂呢條法律嘅原意呢﹖

yankwong

Rabbit 發表於 2011-10-6 11:10
而家件件案都被人质疑违反基本法
所以索性人大驻庭判案到无人挑战为止
无需次次去请

實情港人要的是,安居樂業,反對香港成為國際政治,角力犧牲品,

谷村富郎

luxembourg 發表於 2011-10-6 10:57
部份人話香港係法官律屍治港吖嘛!!禾都覺得係架!!判幾多由佢地決定(睇下包姪女單案)，所有都係以佢地對法 ...

發達的資本主義社會体系在某角度來看的確是由: 大財團,大髮官,大律屍來統治,政客在某程度上是要聽他们的。
大財團擁有頂尖的律屍顧問團,分分秒秒鐘在維護幕後財團利益,政客無論在競選時和執政時都需要大財閥的支持甚至背書才有運行。
知法的人往往利用自己對法律的專業知識而把法律玩弄於股掌之上,亦因為咁,所以萬一他們犯了法會;;知法犯法,罪加一等。
老實講,人性內心深處很多時都貪婪,邪惡,不是每個髮官律屍都是聖人,總有心術不正的人有機會上位担正,誤判錯判何足為奇？
律屍誤幫犯人脫罪他本身是没有罪的,表面上官司只有勝負,有没有良心上责任只有天曉得。
髮官判錯案而被後來高院推翻亦同樣沒任何法律责任,最多名聲差左點而已,在判案前或後,他都似一個上帝。

yankwong

Rabbit 發表於 2011-10-6 11:32
基本大法都不清楚
如何安居乐业
难道基本法也要"搁置争议,各自表述"

全世界,法官,律師,日日打官師,你咁講,即是話,全世界立法機構,法官,律師,騙吃騙喝啦,

yankwong

Rabbit 發表於 2011-10-6 15:49
问题而家挑战的理由都是"违反基本法"
你咁講,即是話,祖国有各级人民法院皆因未能安居乐业啦 ...

全世界法院,審案皆安居樂業,唯獨中國否,你想咁講,

yankwong

Rabbit 發表於 2011-10-6 16:34
我想讲
全世界法院,審案目的是维护公民合理权益,让公民安居樂業,中國及香港应也一样
不服可上诉,以民绪否 ...

講來講去,全世界法律都好,唯獨中國法律唔好,反中,反中囉,講也鬼,法律漏洞,借基本法,反中之嘛,講清楚好囉,最怕鬧,漢奸,鬥錯人,

99owl

林狗官的判詞定性為「大開中門」或「不負責任」，這是完全正確的。

一個讀番書出身的狀棍用英文解釋比較「通常居住」(ordinary resident) 同「永久居住」(permanent resident)肯定有偏差。唔知佢點解又唔解埋暫時居住，咋諦居住。
又唔知佢點解釋連續、斷續、X續

我識唔少香港中文攞A的番書仔寫中文信件俾大陸、呆胞話詞不達意，彈到一文不值。呢個都唔好得去邊

bigfatdog

smuck141 發表於 2011-10-5 23:12
借問聲點解幫外傭就係漠視民意？
何況我地係捍衛個司法制度
唔係特登幫任何一批人

你地唔係口口聲聲講民意咩
而家大多數民意唔希望外傭有居港權
你地有冇專重過
一味為反而反

bigfatdog

Rabbit 發表於 2011-10-5 16:15
"幸而天不亡我也,还有最後一招人大釋法"
凡事釋法,亦显得这一国二制玩不下去.一样國家和地方管治的威信和公 ...

咁你要盡快移民啦
菲律賓一定啱你
快的攞居賓權啦