[選擇性失明測試時間二]陶傑: 歲月王旗 (20101216)

vincen_k

前新華社已故一名部長黃文放，生前曾與本人爭論。他說：殖民地時代香港成功因素有三，依次為：一、中國大陸腹地糧水支援；二、香港人勤奮拚搏精神；三、英國殖民地政府的管治。
當年，本人即時異議，指這三個條件，應該補充一點，倒過來：一、殖民地政府的英式紳士及普通法風格領導；二、於一九四九年翻山越嶺來此的香港難民絕境求生的精神；三、毛澤東沒有收回香港的英明決定，兼由周恩來主管食肉和糧水的供應。


黃老當年不服，反駁：你把英式的管治抬得太高，英國人如果那麼行，為什麼英人治英，失業率高漲，經濟沒有香港之繁榮，時時罷工，英人治港才有東方之珠的奇談？
我答：首先，「英人治英」並非黃先生你講的「失敗」；三百年來，英國縱橫四海建帝國，領導抗擊納粹勝利，成為聯合國五大常任理事國之一，即是「英人治英」的文明成績，沒有這關鍵的一項，中國大陸再「支援」、香港人再「勤奮」一百倍，也沒有什麼東方之珠。「英人治英」，確立了今日英語世界的文明霸權，然後「英人」用第三流的人才，派駐殖民地，治理非洲，就沒有香港之成功。非洲有新鮮水果，有礦產，也有肉食，天然資源豐富，不必什麼「阿爺」來支援，就是沒有什麼金融業和製造業，但非洲黑人不愛工作，喜歡在椰子樹下跳舞唱歌，可見香港中國難民絕處求存的拚命，是殖民地香港成功因素之第二位。


黃文放聽到這裡，沒有答話。中國大陸的「支援」，第一，不是向「英帝」無條件贈送，而是賺取外匯。毛周之流，心裡明白，把大陸變成赤色共產的鬥爭實驗場，需要一個窗口。殖民地香港，成為冷戰時代中國大陸的窗口。毛澤東一點也不瘋狂，而是有理性，他有求於香港之英治，多於英國人有求於毛澤東勒馬深圳河之手下留情。所以毛澤東有當「李鴻章」的豪氣，一九六七年，英國想把香港奉還；一九七五年，葡萄牙也想把澳門交還，毛澤東硬是不收回港澳，遍地奴民，哪個敢說「偉大領袖」賣國？都大讚「毛主席高瞻遠矚」。中國式思維，沒有分辨是非的基本能力。
這是我向這位人稱「放叔」的「開明人士」講縱深的人文歷史和基本邏輯的唯一一次。我與這位前輩不熟，他聽了，沒有什麼辯駁，也許是尊重我，不想「對抗」，不過更可能的是，他無話可說。不久，這位專責香港事務的中方官員，即心臟病發猝逝。

說起這段不重要的往事，是因為近年港人眼見日子越來越水深火熱。思殖心切、懷舊盛行。連電影《歲月神偷》也有一場，讓戲中的小男孩提著一面桌布大的米字旗滿街跑，以討好市場心理。其實那時窮家的小孩，如何有可能得到一面英國旗？那時沒有Made in China深圳工廠港商投資在赤柱露天市場廉價的塑膠玩具旗，那麼大的一面旗，除非海運大廈前或港督府那裡偷來。但不要緊，說出觀點的真感受，市場有共鳴，即可。

香港的成功，當然也不是因英國人有三頭六臂的神力，主要因為中國的失敗。自洋務運動開始，中國的「現代化」不但一波三折，而且走上血流成河的邪路，大門外有一個小島，做了西方殖民地，即使是三流如葡萄牙管治澳門，靠手製火柴和爆竹為生，四百年來，也建成一個莊子嚮往的小國寡民悠閒舒逸的安樂社會，至少沒有出過張獻忠、洪秀全之類的屠殺，也沒有饑荒。來香港當港督的，不必是英國的頂級人才，英國人把最平凡方正的政務官派來，足可以在遠東把一條漁村建成奇蹟。


當然，在什麼時候，用什麼人，派在什麼位置，看似談笑用兵，英國殖民地部的兩三個二、三十歲的見習生，都有非凡的洞察力。譬如暴動之後，改用麥理浩，就是一著妙棋。麥理浩牛津貝理羅書院畢業，這個書院，專出政務官。他當過越南大使，對冷戰的遠東大有體驗。立場反共，但卻傾向經濟的社會主義。當年英國的政府已是右翼保守黨的希斯，希斯政府都可以用左派，雖然身為公務員，麥理浩不可以把此見宣之於口。


居屋、廉署、九年免費教育，皆是麥理浩垂範東亞的功績，已經許多人說過了。他主理香港，不但拆掉木屋，而且能在富人聚居的渣甸山闢出一塊，建成勵德邨的公屋群，與富豪胡仙為鄰，讓清貧人士，一樣擁有無敵海景。英國人領導的香港，南區的華富邨、赤柱的馬坑邨，都是從所謂上流富豪聚居的地方要回來的空間，其時的地產商和富裕階層，無人敢說個不字。今日完全相反(!!!)，牛池灣、將軍澳、筲箕灣，這些本來是低下層小市民「傳統」的第三世界地段，「中國人民當家作主」的特府，卻把土地批出來讓地產商建「豪宅」，天價賣給大陸大款暴發戶，令地產泡沫更為惡化。英國人對中國的老百姓，還會留一線餘地，還有點耶教文明的仁愛心腸，中國人自己當權，卻不把自己中國人當人，一來一回，天國地獄，不必再費口水狡辯了，事實就是最好的答案。


麥理浩沒有什麼學院理論。英國人的管治術，不需要學院論文，只講common sense。趁毛澤東在大陸把林彪周恩來鬥得翻天覆地，麥理浩政府沉著應對，中庸之道，既放前國府官兵難民一條生路，讓他們在調景嶺安居，也密切注視左派港共的文化滲透，更替英美看著這個戰略重地。一九七二年，蘇聯一艘隱秘貨船停泊香港，港府抓了一名姓何的華裔蘇聯特務，向毛中政權示好：你不是反「蘇修」嗎？你看，我替你把關，不讓「蘇修」來香港刺探大陸的機密。

麥理浩很會做人，出席日內瓦聯合國會議，面對美國傳媒，指GCD沒有在雲南種鴉片輸出。毛澤東死亡，港督府下半旗（唐寧街首相府當然不必有此「規格」）致哀，後來又促成粵港直通車，與楊尚昆習仲勳之類的GCD大員建立信任。麥理浩把香港建成三千年來中國人最安居樂業的模範社會。


有許多人眼紅的問：殖民地管治時，你們為什麼不向英國人要民主？答案很簡單：當你已經住在天堂，上帝是那麼公正，又何須向上帝爭民主？中國三千年來，只要有一個皇帝，擁有英治的胸襟、麥理浩的才華，中國的「儒家文化」，就得到了驗證，可惜找遍中國歷史書，連唐太宗在內，一個也沒有。
香港有人倡議什麼「香港學」。題目宏大，理論高深，與其開「香港學」，不如設「麥理浩專科研究」。其人、其政、其事，看看為什麼一個三流的政務官當了港督不會監守自弄權，利用消息，個人不會搜刮幾百億家當回祖家。沒有受賄、沒有讓兒子當警務處長，讓小姪子當財政司。毛澤東說的：世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，有自卑感的人，無論怎樣詛咒或死也要做鴕鳥，最好也記得毛伯這句話的邏輯：上智下愚，賢優和蠢劣分明。這個世界到底是公平的，今日的統治者，也沒有無緣無故的鄙夷和詛咒。

rex4

vincen_k 發表於 2012-7-1 19:47
前新華社已故一名部長黃文放，生前曾與本人爭論。他說：殖民地時代香港成功因素有三，依次為：一、中國大陸 ...

香港的成功, 陶傑只講了一部份, 己經令有知識又唔禁住良心講說話的內地人知道他們失去了什麽. 毛保留香港係因估計所謂新共產中國是如何自私自利.

raymond116

中國攺革了百多年, 也還是攺革中, 現雖有強大武器, 但對南海小國怯於開戰, 對內人心不穩, 處處提防, 這百年改革, 成本真的貴.

devil666red

a good article that worths reading

我就在這裡

回復 vincen_k #1 的帖子

讀陶傑的文章真的又愛又恨, 好有啟發性但又即時墮入另一個迷惘中...
經常引經據典,拋出一大堆歷史典故..有的正確,有的是傳聞..
引得你轉來轉去...走入他的理論旋渦之中,無法自拔...
我經歷過澳門66年123事件及其後之暴動..解放軍曾在關閘將葡軍繳械...當時也有聽聞葡人發悔氣願將澳門還予大陸..(不是文中說的75年..)
不知什麼原因沒有被接受...
67年暴動完來香港...英國人取得勝利..更未聽過英國佬想劈炮...
毛澤東死於76年...當時已重病多時...權力大概都由四人幫掌住....
我在此不是太反對陶傑的中心思想...但我總覺得佢引出的經典多得令人模糊..
結果由半信半疑...變成深信不疑...
正如這裡的師兄話齋....真的要從多角度去求證+獨立思考...

hktop12

中國攺革了百多年, 也還是攺革中???

gmen75

六七年偉光正唔收既係傅奇石慧，唔係香港。毛魔王留香港活口，係四九年唔派軍過深圳河。

七四、七五年間，葡萄牙只係話澳門係中國領土，同埋撤出葡軍，無話放棄澳門，當時偉光正亦無話要拿。。

呢兩件事係陶傑搞錯，但係無損呢篇文既立論。

initialcon

Creating a well living environment is always the job of any government.
Just like running your own business, there are always good time and hard time. But one thing for sure, the company has to evolve or else it would be out of the competition.

拖肥糖

gmen75 發表於 2012-7-4 11:02
六七年偉光正唔收既係傅奇石慧，唔係香港。毛魔王留香港活口，係四九年唔派軍過深圳河。

七四、七五年間， ...

傅奇石慧兩公婆真係一場鬧劇

gmen75

拖肥糖 發表於 2012-7-4 11:26
傅奇石慧兩公婆真係一場鬧劇

渠地坐過監都移到民去加拿大，星爺真係呻唔抵！

拖肥糖

gmen75 發表於 2012-7-4 11:34
渠地坐過監都移到民去加拿大，星爺真係呻唔抵！

佢地應該唔算坐監~
只不過係摩星嶺白屋通下櫃姐

rex4

gmen75 發表於 2012-7-4 11:02
六七年偉光正唔收既係傅奇石慧，唔係香港。毛魔王留香港活口，係四九年唔派軍過深圳河。

七四、七五年間， ...

在外國跟外國人談論香港及毛澤東跟在這裡所聽到的是有接近及不接近的地方. 外國人如英國人, 蘇格蘭人, 愛爾蘭人 和威爾斯人, 每種人也是曾經親身接擉過香港同當時中國的外交事務, 每種人也有自己民族性的觀點, 與香港人的看法有出入. 英國人高高在上, 唔會同冇身份D人傾計, 威爾斯人多數係工兵, 只見到低級官員, 蘇格蘭人及愛爾蘭人在中間, 但這兩種人好憎英國人.

這四種人同時對香港人有很高評價, 佢地亦覺得毛澤東比起其人唔算係壞. 跟噱佢地D內幕消息, 當時有中國官員提出用原子彈炸中國某地方以減小中國人口, 但毛澤東反對. 劉少奇認為香港台灣阻住中國發展要收回, 毛澤東認為如果收回就要殺晒個D人, 因佢地永遠唔會做共產黨, 萬一比佢地去中國, 會好似細菌咁累死中國. 因此時當每次話比番香港佢, 佢都話唔要. 67暴動, 佢地D外國人一至話唔關毛澤東事, 是有人跟他作對. 佢地都話毛澤東時期冇賊, 家家可以打開門, 但香港台灣就有黑社會.

vincen_k

中出沒注意 發表於 2012-7-3 06:19
回復 vincen_k #1 的帖子

讀陶傑的文章真的又愛又恨, 好有啟發性但又即時墮入另一個迷惘中...

"我經歷過澳門66年123事件及其後之暴動..解放軍曾在關閘將葡軍繳械...當時也有聽聞葡人發悔氣願將澳門還予大陸..(不是文中說的75年..)
不知什麼原因沒有被接受..."
1966年後澳門實質上已被赤化，中国收不收回澳門其實分別不大
亦因有澳門的前車之鑒，所以港英政府才以強硬手段對付在港親共派......

gmen75

rex4 發表於 2012-7-4 12:44
在外國跟外國人談論香港及毛澤東跟在這裡所聽到的是有接近及不接近的地方. 外國人如英國人, 蘇格蘭人, 愛 ...

當時有中國官員提出用原子彈炸中國某地方以減小中國人口, 但毛澤東反對.

以我所知，幾乎用原子彈對付偉光正既係蘇修同美帝播。

況且針唔吉到肉係唔知痛。正如納粹屠殺猶太人，比日軍殺中國人係零頭都唔夠，比偉光正同毛魔王更加係望塵莫及，點解的鬼佬個個都當正希特拉係古今最大魔頭，有的重以為老毛唔係甘差？

麥理浩係外交官出身，連渠同英國政府個班所謂中國通，都竟然完全唔知道中國人死要面子既性格，居然操上去逼老鄧攤牌。(其他老外例如斯諾、白求恩，以至杜魯門政府之流，更加唔使講。)試問老鄧又點可能再白紙黑字簽下「喪權侮國」既條約，俾英國繼續佔據香港丫？最了解中國既，其實係日本仔，渠地係漢學權威，而且近代連續兩次以小勝大，只係輸在原子彈。

rex4

gmen75 發表於 2012-7-4 13:15
以我所知，幾乎用原子彈對付偉光正既係蘇修同美帝播。

況且針唔吉到肉係唔知痛。正如納粹屠殺猶太人，比 ...

我唔會隨便同一個美國人談政治, 有部份美國人只明白他們自己的看法, 同佢講野好似對牛彈琴.

chhoalex

"中國三千年來，只要有一個皇帝，擁有英治的胸襟、麥理浩的才華，中國的「儒家文化」，就得到了驗證，可惜找遍中國歷史書，連唐太宗在內，一個也沒有。"

有的! 蔣經國.

伊凡

gmen75 發表於 2012-7-4 11:02
六七年偉光正唔收既係傅奇石慧，唔係香港。毛魔王留香港活口，係四九年唔派軍過深圳河。

七四、七五年間， ...

Ｃ兄果然見多識廣.

伊凡

gmen75 發表於 2012-7-4 13:15
以我所知，幾乎用原子彈對付偉光正既係蘇修同美帝播。

況且針唔吉到肉係唔知痛。正如納粹屠殺猶太人，比 ...

日俄戰爭打敗北極熊其實真係幾令人意外.

GiantCork

嘈睫條契弟最終意搬弄是非講反話!!!

我就在這裡

vincen_k 發表於 2012-7-4 12:44
"我經歷過澳門66年123事件及其後之暴動..解放軍曾在關閘將葡軍繳械...當時也有聽聞葡人發悔氣願將澳門還 ...

唔知師兄有無搞錯.....但我就有以下見解...
1966年12月澳門暴動...葡國人非常強硬..甚至可說是殘暴...(有人說在二樓看也遭機鎗掃..)
不得民心致敗...加上武力對抗也輸給解放軍...所以發悔氣話歸還澳門, 劈炮走人...大陸唔敢要住...死拖..
所以1967年香港暴動,,英國佬學左野...開頭無咁強硬...左仔越玩越大致神憎鬼厭...最後阿爺唯有叫停不了了之..
英人獲勝...