社團連,流氓力量成員公然騷擾無記新聞直播...

我係分身

又想出位,又要遮口遮面,好似出黎玩,社團連質素越來越低,直情係玩,8,90後根本唔知做緊乜,所以甚麼遊行示威,佢地完全唔識尊重其他人,當去party玩一樣,唔識甚麼係爭取民主,有得玩就得,唉!

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

粗暴防礙新聞自由！阻止正常新聞報導！

記者協會唔知點睇呢！

karry6

回復 我係分身 #1 的帖子

作秀太严重了，小孩子根本啥都不懂的

annabellahill

你地唔好攪我心愛的+因喇

800men

得啦,知道啦,我會係7.1上...街....市...買餸架啦。

箂茵哈特

欣欣如此美麗, 果兩條扑街居然搞人家~ 人渣、賤格、過不倒今年的死扑街~

macmak

呢D係低莊到唔低莊既行為！

initialcon

Agree, they shouldn't do that.

bigfatdog

我係分身 發表於 2012-6-30 04:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

又想出位,又要遮口遮面,好似出黎玩,社團連質素越來越低,直情係玩,8,90後根本唔知做緊乜,所以甚麼遊行示威, ...

記者協會唔知點睇呢！

點睇？當睇唔到囉！呢D咪新聞自由囉！

jj99

當D 激進議員 不段宣染 暴力，媒體有推波助興，社會就會有班不知所謂的人跟風，愈來愈多，就會亂！

  自食其果！

Mrac

回復 我係分身 #1 的帖子

呢啲咪民主law, 無家教

補充內容 (2012-7-1 01:29):
祝後面兩條扑街快啲扑街死

小雙俠

bigfatdog 發表於 2012-6-30 18:50

                               
登錄/註冊後可看大圖

記者協會唔知點睇呢！

點睇？當睇唔到囉！呢D咪新聞自由囉！

同一手法，人家就叫干擾破壞，自己做就為民主為自游

野狐狸

小雙俠 發表於 2012-7-1 19:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

同一手法，人家就叫干擾破壞，自己做就為民主為自游

佢冇因為無線CUT片放聲明遣責無線自我審查已經叫冇玩野啦

bbarying

Rabbit 發表於 2012-7-1 00:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

CCTVB都立刻用"技术问题"解决了
好似同"粗暴防礙"无关系
唔想街上还有其它画面不如宅番电视城出厂景

系CCTVB主动阻止正常新聞報導？？

那有請閣下在0:25分那段再看多一次吧，
再說多一次誰為主动，好嗎。

1.電視臺正進行現場轉播
2.兩名社運小學雞主動走入記者背後
3.鏡頭與記者被動地移離原有位置
4.兩名社運小學雞仍主動防礙報導，甚至乎主動地檔在記者面前
5.電視臺被動地終止現場轉播

sadsam167

小雙俠 發表於 2012-7-1 19:32

                               
登錄/註冊後可看大圖

同一手法，人家就叫干擾破壞，自己做就為民主為自游

典型美式民主 -          雙重標準

強國法官

我係分身 發表於 2012-6-30 04:57

                               
登錄/註冊後可看大圖

又想出位,又要遮口遮面,好似出黎玩,社團連質素越來越低,直情係玩,8,90後根本唔知做緊乜,所以甚麼遊行示威, ...

好明顯就係  看得太多  星馳哥的 電影
當然在情方面,應該原諒佢地, 但在理方面,我覺得要公開指出佢地係不尊重別人的工作!

800men

sadsam167 發表於 2012-7-2 05:05

                               
登錄/註冊後可看大圖

典型美式民主 -          雙重標準

現在已發展成兩種了！

(1) 典型美式民主 -  雙重標準
即講一套做一套。
這不用解釋,大家都明。

(2) 非典型美式民主 -  單一標準
即我做就得,你做就唔得。
例如,某些事情由美國來做就是「帶來民主」,
同樣事情由其他人來做就叫「獨裁」。

遊樂人間

這個時候記協一定扮緊盲公陳

bbarying

Rabbit 發表於 2012-7-2 16:20

                               
登錄/註冊後可看大圖

回復 bbarying #15 的帖子

1.電視臺正進行現場轉播

2.兩名社運小學雞主動走入記者背後
事实,但公民同样有使用公共空间的权力,无论在前走过或在后走过都无犯法.

我捻我們無人講過乜嘢犯唔犯法，我們討論的是他們的行為有冇去尊重其他人，
什麽叫尊重，
兩名社運小學雞的行為巳經証明佢地係無呢種修養。

3.鏡頭與記者被動地移離原有位置
除非有鬼才算"被动地移动",脚在记者身上,又无推碰撞,自己不移怎可能"被动地移动"

主動與被動，也包含主與從，因與果2個角色。
如果話鏡頭與記者是主動地走向兩名小學雞面前進行現場轉播，此為之因，
那就可稱為小學雞被動的攝入鏡頭，他倆之後的一切舉動都是果。
相反，從片段可以看出是小學雞主動走入記者背後鏡頭，此為之因，
鏡頭與記者之後的一切舉動都是果。

4.兩名社運小學雞仍主動防礙報導，甚至乎主動地檔在記者面前
任何人都有使用公共空间的权力,反过来看,亦可看成记者阻挡行人

事实，但那是一段有關風暴的正常報導，
相信是99.99%的香港人在那一刻會想知道的消息，
被2隻小學雞防礙了。那麽，公眾的知情權呢？

5.電視臺被動地終止現場轉播
终止是由电视台工作人员主动进行,并非"被動地終止"
要做CCTV就学足全套,番厂剪接贴补完先播出街

同第3既回答一樣
小學雞主動走入記者背後鏡頭，此為之因(主動)；
鏡頭與記者與電視臺之後的一切舉動都是果(被動)。

真心問閣下一句，
當你走在街上見到前方有記者進行採訪，你會不加理會，
一直走到鏡頭面前，甚至記者與鏡頭移開了，你還會追在鏡頭面前嗎？
如果你答是，你正是這樣的人，那我就明白2隻小學雞的行為了。

午餐獄

總之搗亂有理,守規硬膠