中環舊政府合署西座

macmak

中環舊政府合署西座無風起浪，一幢貌似官立中學又五十年樓齡既建築，俾D有心人士炒作，拆與唔拆掀出風波，吵吵鬧鬧無非想打殘正苦，正苦俾咁玩謝，咁樣既五十年不變香港仲有運行？

阿伯奇

有言論自由既地方,就一定會有一班較偏激而思想極端的人,與政府和公營機構對立
作為政府官員或公營機構的決策人員,就一定要接受市民的批判(包括不理性的批判)
而今次事件中,最不理性和思想幼稚的人,竟是古咨會主席陳智思
陳生當初接受政府委任這職位,理應預備要承受外界的批評與監察
然而他不但沒有接受批判的能耐,更不負責任地憤然辭職,還間接牽動了其他委員一起請辭
行為有如一個小孩
香港如果再多幾個像陳生一樣的官員,議員
香港一定命不久矣

午餐獄

macmak 發表於 2012-6-20 12:35
中環舊政府合署西座無風起浪，一幢貌似官立中學又五十年樓齡既建築，俾D有心人士炒作，拆與唔拆掀出風波， ...

錢作怪囉

yankwong

聽完反對聲音,咬牙切齒,理由多多,唯一理由,唔准政府改變西座用途,

谷村富郎

接受批評無问题。
问题是擋住前路,什么事都做不到谷9氣,社會空轉,踏步不前。

wuwuzelala

香港玩完~唉

s1006979

理應清拆。
西座前面就是匯豐，旁邊是長江中心，擁有發展成甲級商廈的地利優勢
皇后大道中又經常擠塞，重建可以擴闊路面

保育？只有少數人得益
増加商廈ヽ減少擠塞才可達致多數人的最大福利

我就在這裡

macmak 發表於 2012-6-20 12:35
中環舊政府合署西座無風起浪，一幢貌似官立中學又五十年樓齡既建築，俾D有心人士炒作，拆與唔拆掀出風波， ...

派6000蚊都反對到拆天啦...不過講之嘛..收是另一回事!
事件於我無損....嘈兩句,噴下口水..又有人注意,賺梗ge!

yankwong

中出沒注意 發表於 2012-6-21 06:19
派6000蚊都反對到拆天啦...不過講之嘛..收是另一回事!
事件於我無損....嘈兩句,噴下口水..又有人注意,賺 ...

而家唔嘈嘞,早排鐵頭何,拉隊遊行,要求派7000蚊,

野狐狸

現在的香港很奇怪, 只要政府有咩動作, 自自然然會有d咩野民間監察xx聯盟, xxx關注組走出來打鑼打鼓. 又話咩保育, 一時又集體回憶.
好老實, 呢d野根本唔可以當飯食. 生態保育都就話啦. 始終影響倒動物的生命.....
但係呢d樓......算得係咩野丫......真係咁重要?
當年要拆皇后碼頭, 都捭班保育人士搞倒一波三折. 當年佢地聲淚俱下咁反對. 要保留所謂珍貴的港人集體回憶. 好啦, 碼頭已經拆左. 到底有冇港人因為冇左呢個回憶搞到茶飯不思, 無心工作? 有冇人因為冇左個皇后碼頭搞到思覺失調, 憶碼頭成狂?
由此可見佢地所謂要保護的,根本可有可無. 佢地次次都只係跨大其辭, 借好聽的理由來搞事.
回憶冇左係可惜, 但當過去的事物與未來的發展有抵觸的時候, 向後回顧真係比向前行更重要?

小雙俠

保育派,又殺出一條政棍之路,睇吓邊位發到圍先

我就在這裡

yankwong 發表於 2012-6-21 12:04
而家唔嘈嘞,早排鐵頭何,拉隊遊行,要求派7000蚊,

都要上街搞番次集體回憶派6000蚊!!!