歐巴馬 被喻為是「打了禁藥的布希」

800men

作者:李鑑慧

如果你曾經對歐巴馬這歷史上第一位非裔美國總統懷有幻想，以為他將帶來另一番不同的世界秩序，那麼該是清醒的時候了。

2009年上任後的歐巴馬，在被迫撤軍伊拉克的同時，卻增兵阿富汗，並擴大在巴基斯坦攻擊蓋達組織的軍事行動。當他接下諾貝爾和平獎的那週，他下令飛彈攻擊葉門，造成63人死亡，其中28名是孩童。在2011年甫結束利比亞侵略後，歐巴馬旋即擴大於非洲大陸的「反恐行動」和「人道介入」，對南蘇丹、剛果、索馬利亞、中非共和國等多國展開軍事行動。恰恰與開羅演說大相逕庭，歐巴馬既志不在和平、也不在人權，這幾年來，除了任意蹂躪小國並升高與中俄等大國之間的緊張關係外，他在競選時口口聲聲承諾將會關閉的人間煉獄「關塔那摩監獄」（Guantanamo Bay），至今也未關閉。

為了加強所謂「反恐」工作，歐巴馬在美國本土也大開人權倒車。在其任內，美國的「國家安全局」（National Security Agency）擴大了監控業務及範圍，開始對國內異議人士採取更為嚴密之監控和嚴厲打壓。只要以反恐為由，即使是美國公民，亦可不經審判而被非法監禁乃至暗殺。於過去三年來，他使用一戰時期所通過的「間諜法」（Espionage Act）次數遠較過去所有美國總統加起來的總和。在其任內，美國政府的不透明程度大幅惡化；過去一年，華府設定為「機密」的文件高達九千兩百萬件，遠超過布希時代之規模。民權與政府透明度的大幅倒退，讓美國急速朝著警察國家邁進，也紛紛引起美國民權團體抗議。

除此之外，歐巴馬更大規模使用無駕駛員之「無人飛機」（drones）在世界各地投擲飛彈，這也使得他的對外政策幾乎已和這非法殺戮手段畫上等號。5月29日，《紐約時報》透過對多名歐巴馬身邊幕僚的訪問，進一步揭露此一軍事策略的運作模式。每週二，歐巴馬親自參加一所謂反恐會議，定出美國本週的「殺戮名單」（kill list）。這名單可以包括任何疑似恐怖分子的他國人士，更可包括涉嫌恐怖活動的美國公民。接著上百架的無人飛機就由美國軍事基地出發，向著數千英哩外的目標發射飛彈。這些軍事行動多由CIA（中央情報局）負責而非美國軍方，一切決策也得以「機密情報」為由而不受任何監督，更不必如同一般軍事行動必須經由國會認可。歐巴馬一人如同身兼法官、陪審團與執法者三職，完全不必提出充分證據或經過任何合法程序，即可決定這地球上任一角落的哪些人該被殺害。

在2009年歐巴馬上任之前，美國於前五年進行了大約44次無人飛機攻擊，且僅限於巴基斯坦一地。自歐巴馬上任後，這項攻擊擴展到阿富汗、葉門、索馬利亞等國家，使用次數已超過250次。五月份，美國至少向葉門發動了15次「無人飛機」攻擊，超過過去十年來的總和，殺死數十人。近幾個月，美國也加強對巴基斯坦之攻擊。在最近一次無人飛機攻擊中，美國殺死了至少12人，其中包括前往救援受難者的平民。

儘管美方宣稱此種攻擊方式準確度高，但實情卻非如此。這不長眼睛的飛彈極易傷害平民，犯下國際法界定下的戰爭罪行。歐巴馬上任後向葉門所進行的第一次發射，射中的不是其所鎖定的目標，而是目標旁邊的兩個平民家庭。根據《衛報》報導，自2004年以來，估計約有2464至3145人死於無人飛機之攻擊，其中約有830名平民和175名孩童，而其中大部份人都死於歐巴馬任內。最近幾個月，由於歐巴馬對巴基斯坦大舉發動無人飛機攻勢，頻頻造成民眾傷亡，連向來為美國反恐盟友的巴基斯坦政府也強烈抗議美國侵犯國家主權、濫殺無辜。

但是，美國除了經常謊報其擊斃之恐怖份子人數，歐巴馬對於戰鬥人員的界定方式顯然也讓人高度擔憂。前述《紐約時報》文章透露，在歐巴馬的界定下，「射擊地區中所有達到從軍年齡的男子」，儘管身份不明，都可以算是戰鬥人員而非平民。美國國務院也曾向白宮反應，CIA似乎將任何「只要有三個同時做著跳躍動作的男子」（three guys doing jumping jacks）視為正從事恐怖活動訓練。美國在阿富汗地區所進行的攻擊也顯示，其所攻擊的對象並不僅僅是其所認定的恐怖份子，更包括不滿美國佔領的反美民眾。

美國目前大約有700架使用中的無人戰機，無法無天地於天際飛行，向歐巴馬個人所認可的暗殺目標扔下炸彈。這種不受美國國家權力體系制衡、完全不透明的作業，與暗殺無異，引起受害地區之民眾與政府之強烈反彈。試想，如果今天任何一個國家每天以導彈收拾他們所認定的美國境內的恐怖份子及其領導人時，這將會引發美國何等反擊與報復？許多評論人指出，歐巴馬不受任何管束的死亡飛機所四處發動的不對稱戰爭，將成為下一波恐怖主義的根源。

這就是歐巴馬上台後的世界新秩序。在他的領導之下，美國的「反恐戰爭」不但未曾稍減，卻持續壯大其帝國利益，並做為侵害人權的無上藉口，變本加厲地肆虐著回教世界和任何無反擊力量的國度。無怪乎，美國最近一期的《外交政策》雙月刊，將歐巴馬形容為運動賽事中「打了禁藥的布希」（George W. Bush on steroids）。歐巴馬的外交政策與前任布希並無不同，甚至更威更猛更邪惡。如果你對他曾懷著美好幻想，那麼該是清醒的時候了。

800men

一位攞左諾貝爾和平獎的美國總統,被稱為「打了禁藥的布希」或叫「打了類固醇的布希」,
他所創造出來的殺人技倆真是層出不窮,令人眼界大開,佢真是講一套做一套,這些年頭
世界上竟有這麽多人在他手下無辜慘死,真是寃枉！同樣是滿手鮮血,同樣視人命如草介,
但還可以消遙法外,四台有ching講得啱: 「沒有好醜陋, 只有更醜陋」！

谷村富郎

800men 發表於 2012-6-14 14:44
一位攞左諾貝爾和平獎的美國總統,被稱為「打了禁藥的布希」或叫「打了類固醇的布希」,
他所創造出來的殺人 ...

對於一些第三世界小國,老美從來沒尊重过人家國家主權,911之後,只要套上"反恐"的羊皮,這只豺狼就無所忌諱,到處為自己國家利益四出作惡,巴基斯坦政府近日對此亦有很多不滿聲音,但又能甚么樣？國弱被人打,打死冇得查。
只要西方通訊社沒有報導,所有一切罪行等於没有發生,就算很"不幸"被人揭發又能怎么樣？他是在"反恐"啊！是在為世界和平安定打擊恐怖分子啊！您敢說他不對吧？中國阿爺不是也在反恐嗎？不過阿爺反恐成日被人罵,老美反恐成日被人讚。
老美經濟冇啥起色,老黑应很難連任啦掛,可能made in hk兄看法透撤一點。
羅X尼做會不會温和一點呢？

谷村富郎

那個和平獎好像有點開玩笑。
頒給他是否說他够心狠手辣,把所有嫌疑對老美國家有害的人仕殺清光,從此世界"和平"啦,咁解呢喂！
講咁多嘢,會不會突然間一個飛弹打過來？

macmak

谷村富郎 發表於 2012-6-14 16:22
那個和平獎好像有點開玩笑。
頒給他是否說他够心狠手辣,把所有嫌疑對老美國家有害的人仕殺清光,從此世界"和 ...

應該唔會卦....奧巴馬有個哎呀大佬住响蛇口喎！

bigfatdog

又一位自認合法的"恐怖分子"

800men

回應 谷村富郎 #3 的帖子

巴基斯坦與美國的關係表面上雖沒甚麽但實際上兩國關係差到不得了, 這點真是大把野講, 有排講。

致於羅冇尼！佢地共和黨好揾唔揾, 揾個魔門教徒出來參選, 啊...係喎！ 佢有錢, 好很有錢, 其政治立場又一時一樣, 而且佢又鐘意將奧巴馬(Obama)說成奧沙瑪(Osama即拉登的名), 真有趣！選佢出來做總統？ 不如我地都考慮下入魔門教囉。

800men

谷村富郎 發表於 2012-6-14 16:22
那個和平獎好像有點開玩笑。
頒給他是否說他够心狠手辣,把所有嫌疑對老美國家有害的人仕殺清光,從此世界"和 ...

這應該是和平獎被歪曲後的另一種用意吧, 橫睇掂睇其實佢都冇資格攞尼個獎, 這個和平獎已沾了鮮血！

啊...不要再說了, 我們這些已達到從軍年齡又經常不滿美國的男子, 否則飛彈真的打過來, 害了四台！嘻嘻！

谷村富郎

800men 發表於 2012-6-15 11:20
回應 谷村富郎 #3 的帖子

巴基斯坦與美國的關係表面上雖沒甚麽但實際上兩國關係差到不得了, 這點真是大把 ...

兩方民主的選舉言語嘅！可能佢暗示奥巴鸟和拉登同樣是恐佈份子頭頭都唔定！
我宗教所知不多,摩門好像都是天主教的一個分支,對嗎？其實两者有何分別？

逗利是佛

800men 發表於 2012-6-14 14:42
作者:李鑑慧

如果你曾經對歐巴馬這歷史上第一位非裔美國總統懷有幻想，以為他將帶來另一番不同的世界秩序 ...

我都係覺得殊仔嘅遺禍

800men

回應 谷村富郎 #9 的帖子

只要在搜尋器上打「魔門教」就大把資料,我也不多說。
不過,冇野嘅,小殊仔都係骷髏會會員,搞到世界立立亂,我地仲頂得住。

800men

逗利是佛 發表於 2012-6-15 12:05
我都係覺得殊仔嘅遺禍

殊仔雖有遺禍,但歐巴馬身為總統,我真係好難相信佢竟然乜野都做唔到,但...也的確是好難...游說團、軍火商、挎國企業、政治利益等等都是禍根。

逗利是佛

800men 發表於 2012-6-15 13:10
殊仔雖有遺禍,但歐巴馬身為總統,我真係好難相信佢竟然乜野都做唔到,但...也的確是好難...游說團、軍火商 ...

殊仔開咗個頭，馬仔想收兵唔係咁易，軍火商、軍方將領固然唔得罪得，走又要有體面咁走，好多野都要瞻前顧後。

如果殊仔無辣起咁多火頭，馬仔都係蕭規曹循啫，叫佢帶頭開戰佢未必敢......你估打官司咩，打官司佢就在行啫

made_in_HK

1) 我認為Obama是一個好總統嗎？ no.
2) 他是一個好領導人嗎？maybe.
3) 他是一個好騙子嗎? 無疑!  

就像許多政治家, 說謊是他們的DNA.  奧巴馬是毫無疑問只是一個世界舞台上的騙子。 他被當選後美國內部問題改善了嗎?  毫不!  更糟？也許, 但這是非常難以分辨, 因為許多問題是 Bush 給予 Obama 的.  

關於這上面的文章, "歐巴馬一人如同身兼法官、陪審團與執法者三職，完全不必提出充分證據或經過任何合法程序，即可決定這地球上任一角落的哪些人該被殺害。" 我不太相信.  也許這是真的, 他可能從 Bush 到學到的.  Bush在過去暗示過, "I don't care if the UN will join us, we will start our own United Nation and invade Iraq ourselves"...
許多對非洲國家並在中東做了哪些所謂"反恐戰爭"其實不只是 Obama 自己有權力去做, 它實際上是一個美國政府心態 -- 每個人都必須服從美式自由.  在現實中, 美國人(美國政府)認為他們有特權去控制其他人的自由.  所以不要緊誰是下屆美國總統, 美國仍將繼續這種瘋狂侵略.
(唯一的例外是 Ron Paul. 他希望沒有戰爭, 他希望所有部隊撤退回家, 他不相信在其他國家派駐兵, 所以很多美國人不希望他能做下屆總統)

現在更糟糕的是班官上晒身, 他們甚至要控制國內民眾.  

made_in_HK

不知道人們已經認識到現今的美國和毛澤東時代的中國沒有太大的區別  

800men

made_in_HK 發表於 2012-6-16 04:43
1) 我認為Obama是一個好總統嗎？ no.
2) 他是一個好領導人嗎？maybe.
3) 他是一個好騙子嗎? 無疑!  

首先, made_in_HK兄在14樓是很有意思很用心的回應！ 謝謝！

這樣看來, 已不再是小布殊或奧巴馬, 而是「美國總統」, 正如弗朗茲．法儂（Frantz Fanon）在其著作《黑皮膚、白面具》一書中所說的:「真正重要的不是一個人的膚色，而是這個人所服務的政權及其所背叛的無數人民」(what matters is not so much the colour of your skin as the power you serve and the millions you betray)！

美國的野心也正如其前國防部部長錢尼（Dick Cheney）於九零年代時所說, 美國想要的很簡單, 那就是統治世界。(America simply wants to rule the world.)

以上, 可算是對美國的一個總結。

谷村富郎

800men 發表於 2012-6-16 11:27
首先, made_in_HK兄在14樓是很有意思很用心的回應！ 謝謝！

這樣看來, 已不再是小布殊或奧巴馬, 而是「 ...

我之愚見;或許我們不应用"統治"這個詞去形容美國政府的心態,以美國立國歷史之淺薄,很難去統治世上眾多無論歷史,文化都比它悠久的古國。我比較覺得用"隴斷資源"合適一點。美國人民的生活方式耗用的地球資源幾乎是數一數二,這亦是保証經濟可持續增長的唯一方式。身為美國總統,有责任去盡力保持美國民眾可世世代代保住上述所講美式生活方式,因此誰上來做,其指定動作都是去隴斷全球資源,為了它不惜殺人放火,借口發動不義之戰爭,輸出政變(革命),為的也是培養親美政權控制它们國內的"資源",沒有資源或無地缘戰畧價值的國家,地區,睬你都傻！

800men

回應 谷村富郎 #1 的帖子

不錯,美國人對資源的消耗的確很凶,也改不了這些習慣,並認為是享受生活的一種,所以要控制世界資源,也順便為世界帶來「民主」,但要帶來「民主」就必須要有軍事「支援」,難怪美國前國務卿萊斯會這樣說:

美國的軍事支援有助於「提升民主」。

谷村富郎

800men 發表於 2012-6-16 15:38
回應 谷村富郎 #1 的帖子

不錯,美國人對資源的消耗的確很凶,也改不了這些習慣,並認為是享受生活的一種,所 ...

咁阿稀拉痢又無完全講錯嘅;
美國的軍事支援有助於「美式提升民主」之餘,有時唔小心提升埋人地靈魂上天堂。

g334455

好得人驚..