以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看 原網址。
諸葛連弩
諸葛連弩三國時期蜀國的諸葛亮製作了一種連弩,稱作元戎弩,一次能發射十支箭,火力很強,但是體積、重量偏大,單兵無法使用,主要用來防守城池和營塞。後來大發明家馬鈞欲對其進行改進,使之成為一種五十矢連弩,威力更大,但是因為生產很複雜,所用的箭矢也必須特製,所以沒參大量生產後失傳。
目錄
相關記載《諸葛亮傳》
《三國志-蜀書-諸葛亮傳》
《三國志·杜夔傳》
西晉鎮南將軍劉弘
《玉海》卷一五十《唐靜塞弩》
特點
六點啟發
探索歷程相關記載 《諸葛亮傳》
《三國志-蜀書-諸葛亮傳》
《三國志·杜夔傳》
西晉鎮南將軍劉弘
《玉海》卷一五十《唐靜塞弩》
特點
六點啟發
探索歷程
展開編輯本段相關記載
有關諸葛連弩的早期記載主要集中在《三國志》及其註釋之中。
《諸葛亮傳》
《諸葛亮傳》:“亮性長於巧思,損益連弩,木牛流馬,皆出其意。推演兵法,作八陣圖,咸得其要。”注引《魏氏春秋》曰 :亮作八務、七戒、六恐、五懼,皆有條章,以訓厲臣子。又損益連弩,謂之元戎,以鐵為矢,矢長八寸,一弩十矢俱發。"皆出其意,即指諸葛亮的創意、構思、設計,而由他人具體製作。
《三國志-蜀書-諸葛亮傳》
據《三國志-蜀書-諸葛亮傳》注引《魏氏春秋》書中記載,諸葛亮曾在前代可一次發射多支弩箭的連弩的基礎上,設計製作了一種“元戎”弩,可以一次發射十支長八寸的鐵弩箭,提高了強弩的殺傷效能。由於記載過於簡略,對諸葛連弩的性能人們有不同的理解,有人認為它是一次同時發出十箭,與後世的“?(左豆右鬥)子弩”相同;也有人認為它是可以先後連續發射十箭,也就是一種連發弩。但是由於缺乏實物乃至圖像等方面的物證,諸葛連弩的結構至今仍是個謎。通過目前在考古發掘中獲得的魏晉時期的弩機實物,可以看出三國至西晉時期的弩機製造工藝仍然是沿襲著漢代的傳統,用青銅鑄造,形制和結構也大致相同。例如從南京石門坎出土過帶有魏正始二年(二四一年)銘的弩機、在四川郫縣出土過蜀景耀四年(二六一年)的弩機、在湖北江陵出土過吳黃武元年(二二二年)銘的弩機等等。其中以江陵出土的黃武元年弩機保存最為完好,同時還保留有弩的木臂,尚能複原其原貌。木弩臂全長五十四厘米,銅弩機全長十七點三厘米,機件完好,在望山上有用於瞄準發射用的刻度,共分六度,每度內又各設四分度,制工精巧。蜀漢景耀四年製作的弩機,機件有所殘失,缺少了扳髮用的“懸刀”,銅廓全長八點五厘米、寬三點五厘米、厚四厘米,現重一千四百七十五克。在弩機的銅廓上有銘文,標明製作於景耀四年二月三十日,由“中作部”負責製作,並寫明製作的工匠楊安和負責的官吏的名字,以及弩的強度和弩機的自重:“十石機,重三斤十二兩”。可以看出當時對弩機的製作和管理還是很嚴格的,那時距諸葛亮逝世已有二十餘年了。雖然目前還無法確定諸葛連弩的真實面貌,但可以肯定諸葛亮對製弩技術的改革,做出了很大貢獻。正是在這些改革的基礎上,兩晉南北朝時期製成了威力更大的強弩,出現了“神弩”、“ 萬鈞神弩”等名號;在《晉書》、《宋書》、 《南齊書》等史書中,不斷有關於在戰爭中使用“所至無不摧陷”的強弩的記載,它多用於攻奪城的戰鬥中,稱為“萬鈞”和冠以“神”名,當系誇張之詞,但也說明這種強弩的威力是很大的。在南京的秦淮河裡,曾 出土過五件南朝時期製作的銅弩機,形態和結構雖然與當時通用的弩機一樣,具有外廓、懸刀、牛、樞、望山和牙,但是它的尺寸要大得多,弩機的銅廓長達三十九釐米,懸刀全長近二十厘米。如按發掘出土的漢代弩機與弩臂的通常比例,即一比四點五至五點八推算,安裝這種大型弩機的木弩臂,其長度至少在一百八十至二百二十六厘米左右,而所用的弩弓,則應長近四百三十至五百四十厘米。這樣巨大的弩,如靠一個人的氣力是不可能張機發射的,看來只有安裝在床子上,靠用絞車等辦法才能張開,稱之為“神弩”,看來並不為過。它應是唐宋時期流行的車弩或床弩的前身,車弩正是一次可發射七支箭的強大連弩,正與諸葛連弩的性能相合。
《三國志·杜夔傳》
歐洲古書中描繪的“中國連發弩”
陳壽《三國志·杜夔傳》注引傅玄序曰:“馬先生,天下之名巧也……。先生見諸葛亮連弩,曰:'巧則巧矣,未盡善也。'言作之可令加五倍。……今若馬氏所欲作者,國之精器,軍之要用也。費十尋之木,勞二人之力,不經時而是非定。難試易驗之事而輕以言抑人異能,此猶以己智任天下之事,不易其道以御難盡之物,此所以多廢也。馬氏所作,因變而得是,則初所言者不皆是矣。其不皆是,因不用之,是不世之巧無由出也。夫同情者相妒,同事者相害,中人所不能免也。故君子不以人害人,必以考試為衡石。廢衡石而不用,此美玉所以見誣為石,荊和所以抱璞而哭之也。於是安鄉侯悟,遂言之武安侯,武安侯忽之,不果試也。此既易試之事,又馬氏巧名已定,猶忽而不察,況幽深之才,無名之璞乎?後之君子其鑑之哉。馬先生之巧,雖古公輸般、墨翟、王爾,近漢世張平子,不能過也。公輸般、墨翟皆見用於時,乃有益於世。平子雖為侍中,馬先生雖給事省中,俱不典工官,巧無益於世。用人不當其才,聞賢不試以事,良可恨也。”
西晉鎮南將軍劉弘
諸葛弩的結構
西晉鎮南將軍劉弘是中國史載“觀亮故宅”第一人。他曾親眼見過“損益連弩”是不容置疑的。劉弘在“觀亮故宅”時卻有“物應機,大器無方,通人靡滯,大德不常。……英哉吾子,獨含天靈。豈神之祗,豈人之精?何思之深,何德之清。……推子八陣,不在孫、吳,木牛之奇,則非般模,神弩之功,一何微妙”(《諸葛亮傳》注引《蜀記》)的感嘆。
《玉海》卷一五十《唐靜塞弩》
宋代《玉海》卷一五十《唐靜塞弩》條說:張雲《咸通解圍錄》——南蠻有執旗者傅城發靜塞弩,貫之。西蜀弩名尤多,大者莫逾連弩,十矢謂之群鴉,一矢謂之飛槍,通呼為摧山弩,即孔明所作元戎也。此資料說的是唐時西南民族中還在使用一種弩,當地百姓叫他摧山弩,據說就是當年的諸葛連弩。唐宋時期,西南民族中涉及諸葛亮的類似傳說甚多,可信度較差。
編輯本段特點
諸葛連弩有以下特點 一是火力很強,一次能發射十支箭; 二是可以瞄準目標等到需要時再發射,有利於捕捉射擊時機,命中率比弓高。 三是體積、重量大,單兵無法使用。 後來大發明家馬鈞對其進行了改進,改成了一種五矢連弩,使其體積、重量大大減輕,成為一種單兵武器,但是因為生產很複雜,所用的箭矢也必須特製,所以沒大量生產,後失傳。
編輯本段六點啟發
1,諸葛亮曾創制了一種連弩,在當時十分先進。這連弩有兩個基本數據,一是能連發十矢,二是矢長只有八寸。2,陳壽給諸葛連弩定了一個性,即“損益”。後面本文將進一步討論此問題。3,馬均為著名科學家(曾改進前人所造織綾機、百戲木偶,曾再次發明已失傳的指南車、發明翻水車),當他看見諸葛連弩時,首先是大贊其“巧”,可見它與以前的連弩實有大別,其次是認為還可演進為連發五十矢。希望朝廷立項,讓他試驗並推廣,結果未引起重視。這就為後人研製諸葛連弩提供了極重要的線索。4,傅玄(217--278)為魏末晉初的著名思想家,官至荼騎常侍,封子爵。他認為,“馬氏所欲作者,國之精器,軍之要用也。費十尋之木,勞二人之力,不經時而是非定。”從側面可看到對 諸葛連弩的高度評價。5,傅玄還認為:“馬先生雖給事省中,俱不典工官,巧無益於世。用人不當其才,聞賢不試以事,良可恨也。”對朝廷未能批准馬均立項,重新研製諸葛連弩感到非常遺憾,甚至非常氣憤。這或許是諸葛連弩在諸葛亮身後不久就失傳的主要原因。6,劉弘身為大將軍,對兵器非常熟知。弩機的發射功能由二矢齊發,到三矢齊發,再到十矢齊發,只是量的變化,無質的飛躍。從戰國至晉,二矢或三矢齊發連弩已廣泛使用了幾百年,劉弘應為司空見慣。而劉弘看見諸葛連弩時,卻有耳目一新的感覺,稱其為“神弩”。這說明諸葛連弩是一種不同以往的新的弩種。
編輯本段探索歷程
關於"一弩十矢俱發"的探索歷程 怎樣理解"一弩十矢俱發",是十支箭同時擊發,還是先後連續發出?這是認識、研製諸葛連弩的關鍵所在 明朝戰船上的諸葛弩,可見是連續上膛的連發
。事實上,我國古代在這兩方面都進行過很多探索,各有碩果。正是他們的探索,為我們重新認識諸葛連弩提供了基礎。先看同時擊發數矢的弩。一張大弓,同時擊發兩箭或三箭,這在秦漢時期已經出現,《史記 ·韓信盧綰列傳第三十三》:"請令強弩傅兩矢外向。"傅,通"附",附著,《左傳 ·僖公十四年》"皮之不存,毛將焉傅"可證。把二矢同時附在弩機上,當為一擊而同時發射兩矢的弩。《後漢書 ·耿純傳》:"選敢死二千人,俱持強弩,各傅三矢,使銜枚間行。此當為同時發射三矢的弩。曹丕《飲馬長城窟行》“發機若雷電,一發連四五”,說的也是一擊而發四、五矢。明《武備志》卷103所載神臂床子連城弩(圖七),可同時發射四、五隻箭。這是我國古代關於"連弩"這個專用名祠的的第二種意思,即指同時發射二矢或多矢的弩。但這種類型的弩,我們認為肯定不是諸葛連弩類型。首先,從現有資料看,目前還沒有同時擊發十矢的,更不可能像馬均說的那樣,“可令加五倍”,同時擊發五十矢。事實上,這種床弩也不可能同時擊發五十矢。發箭應對準目標,十個或五十全敵人排在一起進攻的情況並不多見。同時發十箭或五十箭,必造成極大的浪費!第二,一弩同時發射十箭或五十箭,即一支弩機的動力平分十份或五十份後,其射程還能多遠?還有什麼殺傷力可言?第三,這種笨重的弩床難以攜帶,根本不適宜南征北伐的地理條件,即不適宜西南與川陝交界地區的地理環境。第四,這種弩所用的矢,其長度在三尺以上,與諸葛連弩的“矢長八寸”差別太大。第五,這麼長的矢,顯然不可能"以鐵為矢"。再看連續發射的弩。這又可分為兩大類。第一類是在弩床上架兩張弓、或三張弓、或四張弓,戰時可利用搖柄繩軸事先張弓扣箭,一般是由一名職業射手發射。發射時雖有先後之分,但這還不是嚴格意義上的"連續發射"。這種弩在宋代較為流行,《宋史·太宗一》:"十二月乙丑,幸講武台觀機石連弩。 "《宋史 ·真宗二》:"六年春二月戊寅,幸飛山雄武營,觀發機石、連弩,遂宴射潛龍園。 "《宋史·禮志二十四·軍禮·閱武條》:"其按閱炮場連弩及便坐日閱召募新軍時,令習戰如故事。 "《宋史·盧斌傳》:"俄復大設機石、連弩、衝車、雲梯,四面鼓譟乘城,矢石亂下,斌與州將隨機設備。 "《宋史·蠻夷傳三·撫水州傳》:"蠻复連弩北岸。"《武經總要》記載了宋代的這幾種大型床弩(圖八、九、十)。其實質是將數張單發弩合而為一,由一人射擊。它能在一定程度上實現連續射擊,但我們認為這類連弩主要是強調連結的意思。它張弓時需要數十人、甚至上百人一齊出力才行。我們認為,這也不是諸葛連弩的類型。因為:1,迄今為止,在一張弩床上最多只能架四張弓,最高只能實現四矢連發,不可能連發十矢,更不可能像馬均說的那樣,"可令加五倍",連發五十矢。2,這種笨重的弩床也難以攜帶,不適宜西南及川陝交界地區的地理環境。3,這種弩所用的矢,其長度在三尺以上。4,這種矢也不可能是"以鐵為矢"。另有一種連續發射的弩,明代茅元儀《武備志》記載,明人曾研製出"諸葛武侯弩"(圖十一),後來清人在此基礎上,曾製造出"彈弩": 這種弩,我們認為就是失傳甚久的諸葛連弩,至少是這種類型。首先,其"矢長八寸",能連續發射十矢,符合諸葛連弩的兩個基本數據;又極為輕便,步兵、騎兵都能隨身攜帶,適宜西南與川陝交界地區的地理環境。惜當時火砲已經使用,這一重要研究成果未能引起世人的高度重視,未能推廣,不久再度失傳。根據2700年前戰國時期連弩改進成一種十矢連發的殺傷性遠程武器,戰國時期的楚國已經有雙發的連弩。類似於現代武器中的遠程火箭砲連發的構思,也是基於單管火箭炮做的改進
|