李旺陽有可能是支X會殺的

dingdum

bigfatdog 發表於 2012-6-20 17:51
我上左岸好耐啦   你此心機獻世啦

若兄台上左岸,值得恭喜囉. 閣下理應與世無爭, 快去修心.重回人道, 明哲保身啦. 做回有良心良知架人啦.
才不會獻世呢.

dingdum

bigfatdog 發表於 2012-6-20 17:42
真係無得救     唯有

兄台的帖子又可再次證明閣下是無人性的. 詞窮理屈之下就出動槍火, 行使暴力.  真是無品. 要不得.

dingdum

bigfatdog 發表於 2012-6-20 17:46
你D說話同我比    超我幾班啦

嘩, 兄台如此厚顏及無禮.  小子不敢相比.   

dingdum

800men 發表於 2012-6-20 11:05
斷章取義？ 咁你又算係乜野呢？

當其他人自稱「行得正企得正」,你就認為人地係

兄台無斯顯見斯啦. 仲不認斷章取義. 扭曲他人意思.  混淆視聽.   兄台之舉才屬小人更不用抵賴啦.

dingdum

800men 發表於 2012-6-20 11:00
回復 dingdum #195 的帖子

我都話啦,你一定係好高興我問你以上的問題, 我叫你答, 為何答不出呀？

本人重複多次已於110樓回應.  是兄台視而不見及不能面對事實而已.  歡迎兄台這樣發帖回應, 這是最好證明是團隊之操作. 兄台是圍dup小子的團員之一囉.

wuwuzelala

樓主真係見解獨到

趙雲

dingdum 發表於 2012-6-18 22:20
只台咪咁樣囉, 視而不見又不願面對事實. 一睇帖子, 這情況好明顯架啦. 路人皆可見.  就用本人被圍dup隊的 ...

講講下講到離晒題, 又團隊又聯邦, 自護, 高達, 渣古.....

800men

回復 dingdum #1 的帖子

不是我視而不見,而是你所謂的「鐵證」「引證」跟本就是些不負責任的證據,你自己睇返你自己係110樓寫左啲乜！引證過啲乜！算得上「鐵證」嗎？你只憑個人的主觀立場,甚致以個人的幻想作為一種證明,去證明幾個本來就素未謀面,互不相識,得閒上網吹吓水嘅人係同屬一個你所幻想出來的團隊！不負責任之餘,難道在這主題內,任何回你帖子的人,你就可以任意並選擇性地把他們歸納為你自己幻想出來的團隊嗎？

趙雲兄在215樓回了你在180樓的帖,那麽趙雲兄又算唔算係你所謂的團隊之一員呀？

逗版主係24樓斥責得你好啱！
「你這個人.....想尊重吓你都咁唔得的,經常都是抽水、煽風、撥火.....」

逗版亦在59樓質問你:
「既然閣下也不欣賞"砌生豬肉"的行為,何解自己又要做埋一份呢？」

逗版也再三地係67樓教訓你:
「你怎可三番四次強屈他人為閣下所講的團隊？因為失實而莫名其妙的指控，是會令人無名火起的....你講到咁實牙實齒話佢地來自同一團隊，是不是有根有據的？還是只是一番不負責任的言詞？」

而你！至今還是死不悔改！

你平時發帖扮晒公正成日叫人「引證」,今次反被人叫你引證自己的言詞你竟然無言以對！
唔該你睇返202樓啦,202樓好清楚教了你如何「引證」去證明一個小人如何心術不正！
而給你最後的一句...就正如你自己所講(看下圖):

bigfatdog

dingdum 發表於 2012-6-20 22:57
小子已再三勸君收手回頭是岸, 看兄台真是死不悔改喎.  

1.兄台都沒人性, 良心與良知. 又怎會懂咩叫忠、 ...

(1)兄台奴性  4台皆知
(2)請舉例   引證    唔好9up

bigfatdog

dingdum 發表於 2012-6-20 23:24
若兄台上左岸,值得恭喜囉. 閣下理應與世無爭, 快去修心.重回人道, 明哲保身啦. 做回有良心良知架人啦.
...

好友181
無一幫你說話
咁都唔算獻世  ？
咁你真係前世唔修

bigfatdog

dingdum 發表於 2012-6-20 23:31
兄台的帖子又可再次證明閣下是無人性的. 詞窮理屈之下就出動槍火, 行使暴力.  真是無 ...

同你對話太多
險被你拖入魔道
尤幸立場堅定

bigfatdog

dingdum 發表於 2012-6-20 23:35
嘩, 兄台如此厚顏及無禮.  小子不敢相比.

乜咁謙呀  違反本性
奉勸兄台小心  此乃迥光反照

dingdum

趙雲 發表於 2012-6-21 08:27
講講下講到離晒題, 又團隊又聯邦, 自護, 高達, 渣古.....

趙版主您好, 小子承認現時與BIGFATDOG及800MEN君之間帖子的交流跟樓主的帖子確是離晒題. 從樓主內的帖子, 小子是遭受團隊圍dup , 這也是鐵一般的事實.  請查閱及知悉.

補充內容 (2012-6-21 22:12):
本箸有錯就要改.  既承認跟樓主的帖子離題, 小子願意單方面停止回帖.

逗利是佛

dingdum 發表於 2012-6-21 22:01
趙版主您好, 小子承認現時與BIGFATDOG及800MEN君之間帖子的交流跟樓主的帖子確是離晒題. 從樓主內的帖子, ...

若然閣下真的有這樣的想法,咁就請閣下到27樓及30樓回顧一下閣下與BIGFATDOG兄的爭執是因何而起了。

BIGFATDOG兄在27樓只是對在下說了"佛都有火"四個字,加上一個笑容,給人的理解是笑在下也發火了(至於在下為何回帖,可重溫23,29,33樓的留言)

但換來是閣下於30樓指他"對號入座"指責。閣下的指責著實來得頗莫名奇妙,亦是閣下惹來爭端的另一條導火線,至於閣下有否欠BIGFATDOG兄一個道歉,還是留給閣下自己定奪,及其他師兄留在心裡評論好了。

dingdum

逗利是佛 發表於 2012-6-22 00:58
若然閣下真的有這樣的想法,咁就請閣下到27樓及30樓回顧一下閣下與BIGFATDOG兄的爭執是因何而起了。{:292: ...

逗版好清楚小子有錯就會認,小子亦好老實開宗明義對於BIGFATDOG兄, 小子不會作出道歉的, 對於閣下提出觀點"只是對在下說了"佛都有火"四個字,加上一個笑容,給人的理解是笑在下也發火了"(至於在下為何回帖,可重溫23,29,33樓的留言),  小子知悉明白及尊重逗版的看法, 但對於小子角度來看, 這是煸風點火, 在您我之間火上加油. 希望逗版明白及理解.再者而言, 小子於23樓引起了誤會, 並於39樓公開承認錯誤. 但他仍借勢窮追猛打小子喎.  請知悉.

逗利是佛

dingdum 發表於 2012-6-22 01:57
逗版好清楚小子有錯就會認,小子亦好老實開宗明義對於BIGFATDOG兄, 小子不會作出道歉的, 對於閣下提出觀點 ...

"煽風點火,在您我之間火上加油"

這個睇法,WELL.....在你、我、他三人之中,可能只有你係咁諗,時間便是最好的證明,在下不會隨便發火,更不會輕易被人撥火,這點我想BIGFATDOG兄比閣下更加清楚,所以他才不會這樣做。就算你始終認定佢係咁做,只要你有點包容心,以不變應萬變,睇吓佢點樣撥得起我尐火囉,咁你咪高晒囉,何苦要撲出來先點火頭吖,聰明人

趙雲

人有唔同意見係好正常.
持有唔同意見而被標籤為某團隊某集團是否就是言論自由?
是否持有唔同意見就要拗到面紅耳赤, 你死我活?

午餐獄

趙雲 發表於 2012-6-22 08:29
人有唔同意見係好正常.
持有唔同意見而被標籤為某團隊某集團是否就是言論自由?
是否持有唔同意見就要拗到面 ...

梗係啦,唔係拗嚟做乜

bigfatdog

逗利是佛 發表於 2012-6-22 00:58
若然閣下真的有這樣的想法,咁就請閣下到27樓及30樓回顧一下閣下與BIGFATDOG兄的爭執是因何而起了。{:292: ...

佛兄：
多謝筆化干戈。
所謂先撩者賤、打死無怨。
要dingdum兄道歉，並不需要，
皆因相嗌唔好口，我亦過咗火。
我亦知道增添了趙雲兄與逗兄的麻煩，在此致歉。

逗利是佛

bigfatdog 發表於 2012-6-22 17:44
佛兄：
多謝筆化干戈。
所謂先撩者賤、打死無怨。

唔好咁講！

老實講，狗兄那句＂佛都有火＂其實對在下反而是有舒緩作用的。

其實大家上嚟都係為吹吓水，舒發一下之嘛，說說笑笑又過一天的喇。邊似得又要文攻，又要宣傳拉票的那些咁辛苦經營啫