明刀明槍：為何歧視內地背景人士服務香港？

呀邊個邊個

候任特首辦項目主任是協助候任特首處理政府交接的各項工作，任期只有2個多月，要找到能力經驗都符合要求的人擔任不容易。陳冉願意擔此重任，正顯示出對香港的承擔，否則以她的學歷，在外邊找到高薪厚職並不困難，何必進入這個「熱廚房」？香港一大成功因素在於「不拘一格用人才」，對於有心服務本港的人士，除了法律上有明文禁止的外，內地背景不應成為服務社會的障礙。《蘋果日報》及一些反對派政客肆意歧視內地背景人士，既是要向候任特首施以下馬威，也是藉此挑動兩地矛盾，導致內地人才不能為政府所用，令新政府在用人上自綁手腳，其做法與港英時期歧視愛國背景人士如出一轍，必須予以揭露。
　候任特首早前任命競選辦職員陳冉為候任特首辦項目主任，《蘋果日報》昨日卻以頭版頭條質疑，陳冉有內地背景，並非香港永久居民，此例一開「一國兩制蕩然無存」云云。候任特首辦回應指，考慮到陳冉熟悉梁振英政綱，工作亦有一定延續性，任期至今年6月底，屬短期聘任，因此決定向公務員事務局申請豁免。

任命合法  豈能歧視內地背景

   對於聘用陳冉事件，關鍵是看過程是否符合現行的聘用程序及法例。根據《基本法》第101條，「香港特別行政區政府還可聘請英籍和其他外籍人士擔任政府部門的顧問，必要時並可從香港特別行政區以外聘請合格人員擔任政府部門的專門和技術職務。」候任特首辦任用陳冉，已經向公務員事務局申請了豁免，而過去政府一些部門包括經濟分析及方便營商處、海事處等，都有聘請非永久居民擔任非公務員合約職位的先例，說明候任特首辦任用陳冉擔任項目主任，在法例和程序上都沒有可質疑之處，亦沒有違反公務員既有的聘用規則。
　事實上，項目主任是協助候任特首處理政府交接的各項工作，任期只有2個多月，必須尋找一些熟悉候任特首及其政策的人士出任。再者，這樣一個任期極短而薪金也並不吸引的職位，不容易找到能力經驗都符合要求的人才擔任。現在陳冉願意擔此重任，正顯示出對本港的承擔，否則以她的學歷，在外邊找到高薪厚職並不困難，何必進入這個「熱廚房」？對於這些有心服務香港的人士，不論背景如何，社會理應以樂觀其成的態度看其表現，而非《蘋果日報》之流般陰謀論滿天飛，肆意歧視內地背景人士。如果因為背景關係而棄用有心有能之才，這對香港社會是否有利？
　《蘋果日報》借其內地身份上綱上線，意指聘用具內地背景人士，將損害「一國兩制」，「支聯會」主席李卓人更形容任用內地人士是「種人」、「種官」，反對派學者成名也走出來誣指「市民會驚有人會違反高度自治，將一國兩制變成一國一制」云云。反對派及其喉舌學者走出來借任命事件發難，邏輯混亂，經不起事實推敲。隨著兩地經貿交流日益頻繁，人流互動交流已是不可阻擋的趨勢，13億人才庫為香港所用，對香港百利而無一害，怎可能因對方背景而不予任用？而且，本港各不同界別早已大量任用內地專才，如法律、學術、金融等，難道這就會損害「一國兩制」？
　事實上，本港近年投入大量資源予各大專院校，從內地各省市招收專才來港就讀，並提供優厚的獎助學金，目的正是希望這些人才在港畢業後，可以留在香港長遠發展，成為本港寶貴的人力資源；而新加坡對於吸引外國的尖子及專才，更是極為慷慨。陳冉由內地來港讀書，之後一直留港服務，發展事業，其經歷正是不少內地尖子學生的縮影，也是本港社會所樂於看到的。現在《蘋果日報》竟然因為其內地背景而要歧視、阻礙其為港效力，明顯與本港吸納四方人才的路線背道而馳，做法與港英時期歧視愛國背景人士如出一轍。
政府用人惟才  《蘋果》居心叵測
　這次任用不過是一個技術職位，又怎可能上升至所謂「違反高度自治」的層次？《蘋果日報》、李卓人及成名之流對於內地甚至具有內地背景人士服務香港滿腹疑慮，每每以陰謀論視之，不過是反映其對內地的抗拒及敵意。諷刺的是，在他們眼中任用內地人士就是「原罪」，就是「干預一國兩制」，但與外國政界人士交往以至接受外國政治機構捐款，卻被視為理所當然。他們在質疑政府任用陳冉的同時，為什麼不質疑反對派與西方勢力過從甚密？《蘋果日報》項莊舞劍，對準的不過是候任特首，先施以下馬威，令新政府在用人上自綁手腳，這才是其借勢發難的主因。
　香港一大成功因素在於「不拘一格用人才」，外國的、內地的、本港的都量才而用，除了法律上有明文禁止的外，背景身份都不應成為服務社會的障礙。對於陳冉的任命，應著眼於有關人士的能力是否勝任、經驗是否足夠、與新特首能否合作等方面作出評價，而非一味盯著其人的背景來大做文章，這種狹隘、具政治偏見的觀念只會不斷損害本港社會用人惟才的核心價值。




是否要等到被別人歧視時,才不去歧視別人?香港人為何回歸後眼光變得越來越窄?

macmak

洋奴才梗系咁講架拉，
換着系紅鬚绿眼就唔上綱上線勒！

op1b

你都識講啦, 以她學歷，在外邊找到高薪厚職並不困難,   

佢又唔係港人, 又刻意加入只係做短短兩個月, 又為咩呢 ????  真係盡忠報國 ????  香港又唔係國, 有咩報呢 ??

睇怕其他港人唔係歧視佢, 而係怕佢.....  因為唔知佢有無其他動機, 而怕........

Bippwin

請人連做嘢，得嗰兩個月時間．
唔請個幫手做開嘢嘅，點搵人？
公開招聘？攪得嚟都冇時間做嘢！
請親朋戚友？咪即係用人唯私！
請啲三唔識七嘅？你哋係咪儍架？
不如你哋班泛民，毛遂自薦．
睇吓班市民撐唔撐你哋，睇吓梁生敢唔敢請你哋．

Bippwin

羅素迷 發表於 2012-4-26 19:55
梁振英請陳冉做這份工時，就早知會有此問題發生，難道他認為自己不會當選？不能因為陳冉的特別情況而「做 ...

除咗特首同部門首長。
有邊啲公職係要求永久居民至做得？
冇呢個要求嘅話，咪有能者居之。
今次呢個位＜候任特首辦項目主任＞係冇永久居民嘅要求，
有乜好嘈？
嗰班廢柴泛民議員，錢就阻頭阻勢，唔想咁快批。
人又唔想人哋請。
係咪想下任政府好似今任咁無作為？

sadsam169

羅素迷 發表於 2012-4-26 16:55
梁振英請陳冉做這份工時，就早知會有此問題發生，難道他認為自己不會當選？不能因為陳冉的特別情況而「做 ...

ching 知唔知自己講什么.. 看看自己前2个post

" 陳冉是過去13年以來，第3名任職政府合約工的非永久居民，"

所以，此例而開，規矩亦做下来了 ...

Bippwin

好嘈唔嘈，為咗班唔值得幫嘅公務員嘈。
大家唔係認為班公務員，人工又高，做嘢又做得唔好咩？
而家請番幾個內地人，平靚正，俾啲壓力班大懶蛇，等佢哋做嘢勤力啲，咁咪幾好！
唔好話唔係開先河，如果以前未請過，而家一樣要開先河，
如果唔係，班大懶蛇真係好高士氣，大大聲咁話香港冇佢哋唔掂。

而家公職人仕請內地人，實在係太少，個人建應增加內地公職人仕名額，
預留數百個公務員職位給內地精英，必定對香港公務員有正面影響。

其實要嘈不如嘈大學收生，大家知唔知香港有兩成大學學額係收咗內地尖子？
攪到香港學生入大學難上加難。仲有，內地尖子唔使哂時間讀香港科垃圾通識，
都唔明點解要迫香港學生讀通識。

bbarying

一句講晒如果佢搾住美/英國護照睇下有冇人嘈~

逗利是佛

bbarying 發表於 2012-4-27 05:23
一句講晒如果佢搾住美/英國護照睇下有冇人嘈~

都有架,不過唔知有無人/傳媒報導架咋

我就在這裡

op1b 發表於 2012-4-26 11:08
你都識講啦, 以她學歷，在外邊找到高薪厚職並不困難,   

佢又唔係港人, 又刻意加入只係做短短兩個月, 又為 ...

怕?
幫你按腳個技師夠係來港未夠7年..技術好過部份陀地..收費又平過陀地..
你都放心俾佢按啦...
生果報一向針對性小題大做..呢次又成功啦

我就在這裡

回覆 sadsam169 的帖子

13年才有3個案例..司法覆核,終審權解釋都怕唔只呢個頻率...
成為慣例?  未必呱

Bippwin

中出沒注意 發表於 2012-4-27 05:43
回覆 sadsam169 的帖子

13年才有3個案例..司法覆核,終審權解釋都怕唔只呢個頻率...

梗係啦，批個班都係公務員，梗係手緊啲，可以唔批就唔批啦．
如果今次唔係下任特首申請，都幾難過審批．

jj99

好簡單一句！
相比大6 同包，香港淫 無料到！

Bippwin

羅素迷 發表於 2012-4-27 23:54
那是說特首有特權啦，不須按條文規定審批，不符合規定「做壞規矩」，都要批啦。 ...

呢單嘢，無論批唔批，全香港市民都會關注．
俾你做批嗰個，你敢唔敢亂嚟？你敢唔敢唔依規矩？

Bippwin

羅素迷 發表於 2012-4-28 23:45
陳冉做非專門和技術職務公職人員得到豁免，不依規矩是客觀事實，梁振英是公務員事務局長的上司，公務員事 ...

吓。乜梁生己經係公務員事務局長的上司？唔係要等多兩個月咩？
至於係咪＜專門和技術職務＞，亦都係見人見智，唔係客觀事實，
起碼我就覺得好專門，我就做唔嚟，唔通你認為你勝任呢個位？
一般嚟講，大多數人都唔勝任嘅工作，就算係專門，你唔認同都冇法。
但你冇辦法令公務員事務局長認同你嘅講法。

至於呢單嘢，就算有錯都唔關梁生事。想用邊個梗係申請邊個啦，
至於批唔批，就係公務員事務局嘅事，你覺得批錯咗，咪閙嗰個
公務員事務局長囉，大家遊行要佢落台，迫佢爆料，睇吓有冇人係
背後迫佢批。

gagking12345

hong kong people will be afraid

Bippwin

羅素迷 發表於 2012-4-30 22:47
陳冉的職務是否專門技術，公眾已有論斷，傳媒的報導有肯定陳冉的職務是專門技術嗎？不是你一個人可以顛倒 ...

陳冉嘅學歷係內地尖子取得獎學金入讀港大新聞系，再在港大取得金融學碩士。
如果呢啲都唔係專門人才，邊啲係？
如果呢啲都唔係專門人才，我哋做乜哂納稅人咁多錢俾佢哋係香港讀大學？
如果我哋唔想佢哋留係香港做嘢，我哋做乜俾奬學金佢讀，而唔留俾香港人讀？
如果唔俾香港政府請呢啲香港政府奬學金供出嚟啲精英，咁樣香港政府除咗請啲垃圾公務員，仲可以請啲乜？

二成學額，即係每年幾千個大學名額，送咗俾內地生。
原來佢哋學成都唔係香港需要嘅專門人才，咁我哋做乜要收內地生？

其實，專唔專門就真係任你嗡，但係，人才就係人才，大家都應該開心政府請到個精英。
要嘈就不如嘈，大學內地生名額太多，不符合香港需要！
依家人才就用錢培養咗出嚟，跟住就趕人走，咁樣哂錢法，儍唔儍啲呀？
最仆街就係，絕大部份香港畢業的內地尖子，都唔會選擇留係香港，唔返內地發展就會出國發展，
都費事俾你哋班儍仔歧視。

再講，係唔係專門人才就真係睇需要，想當年，星加坡移民收通渠佬，唔收會計師。
唔通通渠佬可以係專門人才，而金融學碩士就唔係？講唔講得通？

yankwong

犯民打壓異己,恐嚇港人,
為反共,選舉做勢,
政治審查,白色恐怖,