攻民黨今天的我,打到作天的我

yankwong

謝偉俊議員,講得好,攻民黨今天的我打到作天的我,

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

kyo1234

咪有係為左立法會選舉前，洗洗底.......當香港人傻

我就在這裡

回覆 yankwong 的帖子

大狀黨有利益結盟時就什麼法,理都不顧了...

macmak

訟棍抵屌......

小雙俠

牠們是狀棍同政棍打亂種之杰作

梁非凡

阿pau話齋, 成日雙重標準, 詹培忠就打死, 長毛就放生, 告唔入就張顯公義, 告入就白色恐怖, 你班訟棍去含撚啦

jj99

有名比你叫公文袋，有利益就袋落袋！！
法律？法治？
法律是他們的政治工具！！
法治只是口號，叫比 D無知 市民聽！

午餐獄

見到班律屍黨就想嘔

GoldClub

照一照鏡, 照灑d朱白怪

梁非凡

GoldClub 發表於 2012-4-20 11:36
照一照鏡, 照灑d朱白怪

照乜Q呀, 泛民班友點照都唔似人

逗利是佛

沒有咆哮,沒有叫罵,但卻鏗鏘有力,條理亦很分明!

謝偉俊律師出身,所以做事較懂得跟規矩、跟原則。他所持的理據就是有既定規則,先別理自己的取態如何,也應跟規則做,想像不到竟有其他議員會批評這種做法,當中尤以謝口中引述的律師議員也會"茂茂"然挺身批評,更令人感到莫名其妙。

還有他這招借力打力用得真是一絕,每一句都是出自吳藹儀自己的口,等佢自己聽返又是如何自處?

正所謂"路遙知馬力,日久見人心" 我地呢尐一界草民今次好在有謝偉俊呢尐律師底的人挖返以前的記錄出來,讓普羅大眾既可以溫故知新,又可以看看一眾"公義專營者"的面目。

阿俊俊再咁攞分的話,在我的個人排名榜會直逼阿基基架喎

我就在這裡

deal1wak 發表於 2012-4-19 23:15
可惜   唔知道儀婆點反應

我淨係睇到佢木哂咀

梁非凡

唔知當時吳靄儀講過乜野, 大家可以睇下

市民應該記得，一九九八年九月，詹培忠在四十五票贊成、一票棄權的情況下被褫奪席位，在這四十五票中，包括所有民主黨成員，以及現在的李卓人、吳靄儀、梁耀忠等人。當時立法會內多個黨派都一致認為，解除詹培忠議員的職務，主要是要向公眾交代，及維護立法會的公信力。而由於立法機關首次運用這項權力，立法會議員需要向本港的法治、公眾及立法機關負責，故此有需要作出慎重的考慮，最終決定支持動議。

親疏有別立場 雙重標準原則
當時法律界立法會議員吳靄儀曾義正辭嚴地説：支持罷免並非基於詹培忠被判監的理由，而是被判監的事實，議員沒有必要對詹培忠作任何道德審判。而民主黨副主席楊森則顯得更加急迫，直指基本法沒有規定一定要等候上訴完畢才可以處理這類事情，因此詹培忠即使仍在等待上訴，但已明顯影響到立法會的運作，因此支持即時解除職務的動議。

按吳靄儀的講法，決定是否褫奪一位議員的席位，應該考慮的是「被判監的事實」，而不應對議員作出「道德審判」。那麼，梁國雄被刑事罪成入獄，顯然就是一項無可辯駁的「事實」。既然是事實，就應該摒棄政治私見，一視同仁，按基本法以及立法會慣例進行罷免。

逗利是佛

梁非凡 發表於 2012-4-21 01:40
唔知當時吳靄儀講過乜野, 大家可以睇下

市民應該記得，一九九八年九月，詹培忠在四十五票贊成、一 ...

其實除左金勞詹，阿白頭程有無尐類似情形呀？

梁非凡

逗利是佛 發表於 2012-4-22 01:42
其實除左金勞詹，阿白頭程有無尐類似情形呀？

果單又好似唔同, 佢係即時入獄, 所以罷免都冇就補選, 有冇記錯呢

逗利是佛

梁非凡 發表於 2012-4-22 03:21
果單又好似唔同, 佢係即時入獄, 所以罷免都冇就補選, 有冇記錯呢

哈~~咁都未嘗不好吖,唔使勞煩人罷免佢