|
|
本帖最後由 肥叔叔 於 2012-4-11 16:32 編輯
木鐸
2012年4月11日
近期報章話有調查指香港孩子［無禮貌］，查實何只無禮貌，港孩缺乏自我管理和控制情緒能力等都常見於報章上。為人父親，我好明責任不能盡推學校或甚麼社會風氣，家庭教育責任最大。講到底還不是我們這一代太溺愛孩子造成的。
怕心肝辛苦，事事為他預先準備，由最基本的穿衣服，吃飯到讀書，都由萬能媽媽為其安排得妥妥當當。小朋友無從參與，久而久之其潛在的自理和判斷能力都慢慢消失。到心肝投身社會才發現問題，處處碰壁，需從頭開始學做人。也因父母太保護，子女少了遭遇挫折的磿練，一旦無雙親在旁，便立刻不知所措，動輒發脾氣，小學雞，大家還可以接受，一個五呎八吋高的中學雞就好難頂了，但情況好普遍。我便僱用過不少這些中學雞，要糾正其陋習（少爺仔脾氣）難過登天。
港童社交能力低，拜互聯網和電腦遊戲所賜吧！家長也責無旁貸。我們常見的宅男，隱閉青年便是昨天的港童，就算不是宅男或隱青，我見過不少新入行的年青經紀，社交能力好差，同輩朋友社交都有困難，怎去處理同客戶的關係呀！近十多年，我天天見到上述問題，港童問題實在存在了一段好長時間，且有惡化趨勢。
過度的物質提供 對孩子是糖衣毒藥
由於我太了解這情況，故對犬兒的教育特別警惕，力避出現上述問題。然而有些事是避無可避。那就是對孩子生活供養態度。你愛子女，每樣東西都想給他最好的，環境許可，讀書讀貴一點的學校，學琴或甚麼的課外活動多一點，都無問題，在超過生活基本需要的東西──物質（奢侈品）或不必要的享受，則可免則免了。前者還易做到，後者就要好有決心。一般來說，家庭環境好了，兩夫婦日常生活，用膳旅行都多了，要求也高了，你好難不讓小朋友參與的。
［太完滿的物質生活使港童失去一顆奮鬥的心］。試想想，若你有張高額信用卡，每有需要便到提款機按密碼［mom I love u］，便有錢彈出來，你何來爭取想要的東西的動力呢？你怎肯為得到想要的東西，而努力工作和犧牲？為想得到的東西而頭破血流，放下不必要的尊嚴，日夜苦幹呢？
父母提供孩子基本需要──溫飽居住和教育，已足夠，太充裕的物質是摧毀孩子天賦的鬥心和獨立能力，日後出來社會工作，競爭力就肯定好弱。他們無鬥心，就無［上流］的能力，無上流的能力又如何靠自己改善生活呢？，要爸媽養一世嗎？怪不得有人話養兒一百歲，長憂九十九了。
授人以魚不如授人以漁
香港政府近年的施政態度，就是香港父母的翻版，對市民的過度溺愛是會削弱市民的天賦能力。年青力壯者理應憑真刀真槍換取自己想要的東西，靠血汗買樓，你香港政府硬要送個地方給他住。無能力就同父母住啦！自置居所在香港哪個時代不是奢侈品呢？若然政府真是關心他們，不是送層公屋給他們住，也不是借錢給他們買樓，而是幫他們發揮所長，建立起他們搵錢的能力，憑本事去買樓。
授人以魚不如授人以漁！得隴望蜀，得寸進尺是人的天性，你提供了住所，下次就要你包兩餐，沒完沒了。資源是留給極需要幫助的人，救急扶危的。今日特首和政客們只懂得分豬肉做人情，每個階級分一點，塞著大家把口，使特別需要幫助的人的資源被攤薄了，這種［政治化］的資源調撥政策正確嗎？這做法不僅使極需要幫助的人得不到或要遲一點才得到幫忙，更使一些本不需要幫的人，因你的幫助，而削弱了戰鬥能力，真是好心做壞事，一如港童父母。
一個文明的地方是需要社會福利，因任何地方都有不幸的人，或老或病或智力問題，總有一群人跑得比人慢，要政府和大家去關心和支援。福利是提供一把安全傘（基本保障）。可是民主社會有太多的政棍濫用［福利］這東西，以過度的福利換取選票。而短視無知的選民不知道這顆糖衣毒藥是會毒死他們，更會做成遺傳性，世襲的貧窮。
丫, 呢位哥哥仔既思路, 同我地都幾相近
登入後,內容更豐富
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？註冊
×
|
|
在線雷達
發表於 2012-4-11 16:26:35
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
吾巧亭
油顏色
發表於 2012-4-11 16:47:16
發表於 2012-4-11 19:51:53
