評人民力量

易服小天后 · 發表於 2012-4-1 17:01:50

本帖最後由易服小天后於 2012-4-2 11:25 編輯

　忍呢班妖孽咁耐，仲話我地Ｄ　ＰＯＳＴ低質，我都係時候露一手文人風彩。

　當一個理念被大眾評擊或大眾不認同，通常有幾個成因：一，該理念違反人性。二，該理念提出者或跟從者的行為荒誕。三，該理念不可行。四，該理念理據薄弱。

　而人民力量四個皆中！首先，人民力量的本質違反人性，人民力量本質非理性，激進和暴力：於議會中放肆喧嘩，向行政長官放香蕉，大聲阻礙其他議員發表政見。而人天性是和平和具理性的。大家不會輕易於街上放肆喧嘩，向路人放香蕉。當一個理念違反了人性，使必然敗落，例子有共產主義。

　人民力量的宣傳方式是攻擊其他政黨，指泛民主派假民主,踩低他人以提昇自身，以此作理據稱自己是真民主；把自身建立在一個不可靠的高地上。於旁人眼中，這種搶佔道德高地的行為十分可恥。試問人民力量有什麼資格稱自己為真民主？以一己論斷他人，唯我獨尊：只有自己方為真民主。{:260:}這違反了民主的該有的包容，求同存異的態度。{:260:}以上說明人民力量中了第一，二和四個成因。{:260:}

　同時，人民力量的理念不可行，人民力量前身是社會民主連線（即社民連），人民力量之理念由該時己出現。並做出五區公投。但只有五十萬人，投票率低。做了香港政治也沒有任何改善。{:260:}再加上其以激動暴力（例如放香蕉），擾亂立法會議論意圖作改變現況，但沒有果效。因為暴力不能解決問題，它違反人性，只會帶來破壞和不安。聖雄甘地和平解放印度係一個好例子,證明不一定要以暴力改善現況。一個國家都可以和平解，何況民主？

　人民力量黨員好自為之，你們必然敗落！

yo.chan · 發表於 2012-4-1 17:20:59

人民力量嗌下，嘈下，就可以成大事，真係開玩笑

bigfatdog · 發表於 2012-4-1 17:45:13

141小記發表於 2012-4-1 17:22
人民力量要坐監,其實好慘的!

佢地的錯誤只係過份偏激,

141小記兄
個次犯錯點只偏激
簡直是過份使用暴力

9394king · 發表於 2012-4-1 19:05:23

要做反政府，就要做立法會內個位，不要做街頭傻瓜

Bippwin · 發表於 2012-4-1 20:36:55

141小記發表於 2012-4-1 17:22
人民力量要坐監,其實好慘的!

佢地的錯誤只係過份偏激,

＞＞大家本質原都是想幫助香港.

我對此持保留態度，我個人十分懷疑他們的目的。

易服小天后 · 發表於 2012-4-1 21:12:06

本帖最後由易服小天后於 2012-4-1 21:14 編輯

Bippwin 發表於 2012-4-1 20:36
＞＞大家本質原都是想幫助香港.

我對此持保留態度，我個人十分懷疑他們的目的。 ...

我覺得佢地好有反社會傾向

,仲有佢地所做好像完全係為左提昇自身理念

,仲做D非法野去宣傳自己

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

易服小天后 · 發表於 2012-4-1 21:16:59

141小記發表於 2012-4-1 17:45
議員指責政府.係出於責任之心.
人民力量指責民主黨或公民黨.係睇唔過佢地係議會玩晒.都係出於公義之心.
樓 ...

我就5多認同,我覺得黃郁民個出發點5係民主同香港,而係走火入魔,深沉於自身理論中

易服小天后 · 發表於 2012-4-1 21:31:06

141小記發表於 2012-4-1 17:22
人民力量要坐監,其實好慘的!

佢地的錯誤只係過份偏激,

人民力量以暴力行事,罪有應得。

加上不一定要以暴力改變政權，聖雄甘地係一個好例子

deal1wak · 發表於 2012-4-1 22:43:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

pdick · 發表於 2012-4-1 23:09:41

回覆 bigfatdog 的帖子

你是不是足不出戶,目不斜視,一定無看國際新聞!
人民力量這些叫暴力?真是像幼稚园玩遊戲!
大陸一般都推反警車或燒警車,掟石,玻璃,水喉管,都是平常事.
以前南韓汽油彈,開山刀,放火,不知以為暴動.
美國,歐洲,的必掟石,把商店的玻璃門面打破,
香港人好C文啦!

pdick · 發表於 2012-4-1 23:26:06

回覆 141小記的帖子

香港有些人不吃人間煙火,
道聽塗說,以為遊行,擴議,就是有問題.
從來要有公平,公義的社會,必要有不同的聲音,
只有北韓極權才無聲音.(被壓制,白色恐怖)

pdick · 發表於 2012-4-1 23:47:24

本帖最後由 pdick 於 2012-4-1 23:59 編輯

回覆易服小天后的帖子

英文暴力的定義=故以暴力傷害他人身體.
vi·o·lent
[vahy-uh-luhnt] Show IPA
adjective
1.
acting with or characterized by uncontrolled, strong, rough force: a violent earthquake.
2.
caused by injurious or destructive force: a violent death.
3.
intense in force, effect, etc.; severe; extreme: violent pain; violent cold.
4.
roughly or immoderately vehement or ardent: violent passions.
5.
furious in impetuosity, energy, etc.: violent has

外國民主都是用血,淚換來,
這個世界無免費午餐 " There's no free lunch in the world" by MILTON FRIEDMAN
甚麽都是爭回來的,不要發夢會天跌下來!

momomo1997 · 發表於 2012-4-1 23:59:12

本帖最後由 momomo1997 於 2012-4-2 00:00 編輯

141小記發表於 2012-4-1 22:18
回覆 Bippwin 的帖子

舉一件事,

社會裡，有較激進的組織是好事。
溫和的和激進的，各有各爭取；
大家關注的重點不同，爭取的手法也不同；
於是相輔相成，會有較大的成果。

但現在香港的激進組織，
不是槍咀對外，
而是重點對內；
竟然主要攻擊同是爭取民主的溫和派。
這就出現嚴重內耗，
令保皇派坐享其成。

其實任何一個社會，
激進派都只佔少數。
香港的激進派不了解這一點，
以為自己就代表了全港市民，
反而將溫和派罵個狗血淋頭。

這正中保皇派下懷，
結果是親者痛、仇者快！

pdick · 發表於 2012-4-2 00:12:17

回覆 momomo1997 的帖子

民主黨甚麽都拿不到快Ｄ收工啦 ! 阻住地球轉!20年啦
公民黨快Ｄ取代民主黨!

momomo1997 · 發表於 2012-4-2 00:21:08

本帖最後由 momomo1997 於 2012-4-2 00:32 編輯

pdick 發表於 2012-4-2 00:12
回覆 momomo1997 的帖子

民主黨甚麽都拿不到快Ｄ收工啦 ! 阻住地球轉!20年啦

明知事實上，一個黨取代不了另一黨，
你喜歡哪一個，咪支持它囉。
只掛住去攻擊另一個，
就同人民力量無異了。(或者，你其實是人民力量的成員吧。)

chaning25 · 發表於 2012-4-2 00:22:33

141小記發表於 2012-4-1 17:45
議員指責政府.係出於責任之心.
人民力量指責民主黨或公民黨.係睇唔過佢地係議會玩晒.都係出於公義之心.
樓 ...

議員指責政府.係出於責任之心, 相當同意.

有一日, 個個議員都不再指責政府...

chaning25 · 發表於 2012-4-2 00:41:51

易服小天后發表於 2012-4-1 17:01
　忍呢班妖孽咁耐，仲話我地Ｄ　ＰＯＳＴ低質，我都係時候露一手文人風彩。

　當一個理念被大眾評 ...

每個人就等於一個生命, 每個生命都有父母親, 都有父母的愛護, 而呢個生命肯付出佢嘅力量去為別人捍衛權利, 可能係較激, 但係在無侵犯到他人的生命, 權利和財產的前題下, 是不是不被認同也應該被尊重, 畢竟佢地嘅行為並不是為了私下一己之利而係為了其他人的權利. 可能當時會出現令他人有些微的不便, 我們是可以不認同, 但係大肆的評擊是否合適呢?

pdick · 發表於 2012-4-2 00:47:36

回覆 momomo1997 的帖子

做不到又要阻住=廢柴
香港重有幾多個十年! 天呀

pdick · 發表於 2012-4-2 00:56:14

本帖最後由 pdick 於 2012-4-2 01:02 編輯

水調歌頭蘇軾
明月幾時有，把酒問青天？
不知天上宮闕，今夕是何年。
我欲乘風歸去，唯恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。
起舞弄清影，何似在人間。
轉朱閣，低綺戶。照無眠。
不應有恨，何事長向別時圓？
人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。
但願人長久，千里共嬋娟。

遙望民主政制